打印

[图帖] 反隐身雷达技术突破,隐身战斗机就会像三代机一样彻底丧失优势? [5P]

0

反隐身雷达技术突破,隐身战斗机就会像三代机一样彻底丧失优势? [5P]

在四代战斗机的四个标准中,隐身性能是其最重要的一点。优秀的机动能力、先进的航电水平、超音速巡航的速度,这三点在三代半战斗机身上都能够实现。而隐身优势是三代半战斗机身上所不具备的。四代机正是行为具备隐身优势,才能够做到先敌发现和先敌攻击,占得空战的先机和优势。


在四代机已经问世几十年的今天,对隐身战斗机的雷达探测技术依然没有获得突破。当前对隐身战斗机探测最有效的是大型米波雷达,但这种有效只是相对来说的,事实上今天的任何一款米波雷达对四代机的探测都无法像其他各种雷达探测三代机一样容易。也就是说,在战斗机隐身和雷达反隐身的竞跑中,隐身战斗机已经处于绝对优势!


此前有网友问,如果现在反隐身雷达技术一旦获得突破,四代隐身战斗机会不会丧失隐身优势,成为和三代机没什么差别的战斗机?理论上是可以这么说的,因为如果现在反隐身雷达技术一旦获得突破,可以应用到战斗机雷达、舰艇雷达、防空系统雷达甚至是野战型小型雷达上面,并且对隐身目标具备极强的探测能力,那么,四代隐身战斗机的隐身优势绝对会彻底被打破,在这些雷达面前,四代机和三代机没什么区别,而耗费大量资金和时间成本研发的四代机,面对三代机也将再也没有优势可言。但,这种技术的突破会那么简单吗?


事实上,当前的任何一款雷达,并不是都探测不到隐身战斗机,反而是都能够探测到隐身目标,区别只是探测距离是多少。哪怕是一款性能普通的地面防空雷达,在30公里的距离上也能够发现并锁定在高空飞行的F35战斗机,只不过这种有效探测距离的实际意义不大:这个距离上F35早已完成了攻击!也就是说,隐身战斗机的隐身优势并不是绝对的,只是把有效的被探测距离拉长了而已。


当前,先进的机载有源相控阵雷达对三代机的探测距离普遍超过200千米,但对F22的有效探测距离都超过不100千米,能够达到80千米左右就算性能非常不错的雷达了。目前面临的问题是,隐身战斗机的隐身原理都清楚,无非就是外形取消锐角、机身采用吸波材料、发动机喷嘴尾焰采用红外隐身处理等等。而主要的并不是不知道如何探测隐身战斗机,而是如何提升对隐身战斗机的有效探测距离。经过多年研进,对隐身战斗机的探测也有了一定进展。如今,最先进的相控阵雷达是可以调频的,简单说就是先用米波频段对隐身目标进行大体的定位,再用其他频段进行精确探测和锁定,这种探测原理理论上是行的通的,但实际运用中仍然达不到高效和有效的程度。


在隐身战斗机问世几十年的今天,对隐身战斗机的隐身原理已经非常明确的前提下,反隐身雷达技术仍然进步缓慢,而想要利用雷达技术的突破就打破隐身战机的优势这种方法甚至比研发隐身战机本身还要难:当前能独立研发隐身战斗机的几个国家,都没有有效探测隐身战机的雷达技术。而随着反隐身雷达技术的逐渐进步,隐身战斗机的隐身能力和技术也会进一步提升。在目前几款六代机方案中,都采取了机体布局更加隐身化的设计。而反隐身雷达技术提升的同时,隐身材料、等离子隐身技术等等也在同步提升。由此可见,反隐身技术和隐身战斗机之间的竞跑仍将持续,而隐身战斗机在这场竞跑中仍将保持优势!

[ 本帖最后由 我是老狼 于 2019-7-15 22:49 编辑 ]
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +4 感谢分享,论坛有您更精彩! 2019-7-15 22:40

TOP

0
道高一尺魔高一丈。
在技术的追赶中,隐身技术是被追赶者。
如果按照之前,米国公布的技术线索,飞机隐身只是欺骗了雷达,并非在雷达上真正失去踪迹。
那么可能不久的将来,依靠先进的跟踪算法,不难破解隐身飞机的飞行轨迹。然后就没什么了.

[ 本帖最后由 框框 于 2019-7-17 12:24 编辑 ]

TOP

0
四代机的主要特征是4S能力(隐身、超机动性、战场感知能力、超音速巡航)。
这四个能力的任何一个单独拿出来,都可以吊打三代机。
就算没了隐身,四代机的能力也同样是超强的,不管是F22还是J20,都曾经在演习中加挂龙伯透镜(也就是取消隐形能力),照样把三代机打得妈都不认识。
其实对四代机来说,威胁比较大的是地面防空系统,特别是有国土广袤、有条件实施国土防空雷达基站全覆盖的国家。米波雷达可以发现隐形机,但是想锁定它很困难,理论上至少要三座米波雷达站,用三角定位法进行测定,并且雷达站之间要相距比较远的距离。但是四代机拥有超巡能力,速度非常快,很可能你刚锁定,它就飞过了监控范围,这时候就必须要有下一组雷达站接力锁定,有时候会需要十几组雷达站那么多。很多人说米波雷达可以发现隐形机,但是无法锁定,那其实是因为国土小,无法建立起足够面积的雷达站。毕竟迄今为止,隐形机从来没在领土大国上空出现过(自己家的隐形机除外,但是探测结果自然是对外保密的)。
发现之后,怎么打下来又是个问题。防空导弹的导引头,一般是红外、毫米波雷达等等,谁都没办法把巨大的米波雷达安装进导弹里,并且四代机还可以发射诱饵等方式干扰导弹。面对的尴尬局面显然就是就算能锁定,防空导弹也打不准。最靠谱的方式,可能还是得翻出古老的高射炮,毕竟炮弹无需制导、不受干扰。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +11 认真回复,奖励! 2019-7-17 13:33

TOP

0
隐身永远不会过时,原因嘛,其实现在的雷达也是能发现隐身机的,就是发现距离太近,当你发现时为时已晚。

以后反隐身雷达普及后也还是有个发现距离问题,隐身机的发现距离也还是必然比非隐身的距离近,这样隐身机依旧有优势。

另外,反隐身雷达一般都是地面大功率雷达,很难放到飞机上。所以隐身机在远离基地时面对非隐身机优势还是很大。

TOP

0
我国成功完全自主研发制造出第四代雷达,中国目前是唯一具有反隐身先进米波雷达的国家。“中国在2016年举行了珠海航展,先进米波雷达首次以实物的形式参加了珠海航展,国际上最有权威的武器杂志《简氏防务周刊》报道说,中国已经成为反隐身雷达的全球引领者。另外,在2017年美国海军在制定2018年预算时,专门拨出了一笔经费——20亿美元,用在新型干扰机当中增加反先进米波雷达的对抗能力,这个主要是针对中国的先进米波雷达。以前美国认为米波雷达不会构成威胁,现在已经认为对隐身飞机构成了威胁。”干军品还真不能有依赖。“雷达里面除了刚才高精度的回转支撑以外,还有一方面是非常重要的,就是微电子部分,就是芯片。芯片是中国进口量最大的一种产品。超过了其他包括石油,连续十几年是我们大宗商品进口排名第一。军品的雷达装备里面,它的核心芯片有的要求很高,军品级它的温度范围、性能指标都是民品所不能够达到的,它的进口是有限制的。

[ 本帖最后由 chengguye2012 于 2019-7-17 15:12 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
只能是4S降成3S,就这也比三代机整体高60%

TOP

0
矛和盾都是相对的,不管哪个方面先行一步,随着时间发展,都能找到制约其的地方。就拿雷达来说,通过大型的相控阵雷达,未来应该可以大幅度提升发现的隐身战机能力,能做到提前预防。但是对于地面或者空战导弹来说,能不能把米波雷达的性能集成到导弹的制导系统,有效发现并击毁隐身战机,这才是未来发展的重点。
本帖最近评分记录
  • 我是老狼 金币 +2 认真回复,奖励! 2019-7-18 00:09

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 10:52