中国诸葛

大家都知道一个国家的主权需要军事力量来支撑，同样道理一个国家的统一需要用武力来实现。

在历史上很多著名的人物，秦始皇为什么对民族的贡献大，因为由于统一了中国，康熙收复台湾，邓先生在主政期间让香港回到祖国的怀抱。这些功绩历史会写下浓浓的一笔。相反袁世凯的‘二十一条’让他留下千古骂名。可见在中华民族传统文化里大一统的思想，已经深深扎根在这片大地，已经渗入中华儿女的骨子里。上到统治阶级，下到普通白姓也乐意接受大一统，这也是民族凝聚力的最好载体，同样国家才有最大的安全。

中华民族在几千年的历史长河中，严格的说应该有五次的大一统；第一次；战国七勇士走向秦统一。第二次；三国时代的三足鼎立到西晋统一。第三次；由西晋南北朝到隋统一。第四次；由唐朝后期军阀割据五代十国到宋统一。第五次；由宋金对打到元统一。在这些大一统的过程中，大多经过了曲折和艰巨的斗争，虽然有的形式，进程不太一样，但有一点是相同的，那就是要想实现统一，必须有强大的军事力量，运用武力，消灭敌人的有生力量，瓦解对方的抵抗意志，这样才能根本实现国家的统一。如果双方军事力量相当，用和平的方式来实现国家的统一，难几乎不可能，对抗双方也不会有一方主动提出接受对方的统治，哪怕没有对方军事力量强大，也得是骡子是马，出来溜溜。对于统治阶级来说土地，财富，人口就是江山，就是他的身家性命，他的一切。没有理由，也根本不可能主动提出接受对方的统治。那么武力就是实现国家国家统一的最终手段，也是唯一手段。同样证明国家的统一必须借住武力来实现。这是极其深刻的历史事实。

有的朋友会提出一个问题，香港怎么没有流血牺牲，怎么没有舞刀弄枪，完美回到祖国的怀抱。其实香港恰恰是在祖国强大军事力量的支撑下完成回归的。最起码中英双方在香港这个点上，军事力量是不对称的。反观英国劳师万里，在马岛战争运用武力找回自信，英阿双方军事力量也是不对称的。被迫签署城下之盟，对于阿根廷也是没有办法的事情。

经过对历史上史实的论证，军事斗争是统一大业的终极手段，军事力量的强弱在很大程度上决定着统一进程的前途，全面增强军事力量，形成对敌的军事优势，在统一大业的军事斗争中牢牢把握主动权，显得尤其重要。[其他层面就不说了]

在我看来大一统必须用武力来实现，和平统一，可能不太容易实现，只是梦想而已。况且中国历代用武力来实现统一是有传统的。
                                                                

版主评語: 周

注意、回复中不要有大陆与台湾的字眼

[ 本帖最后由 周郎 于 2008-9-11 00:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +30 希望多写点 国际地缘政治方面的贴 2008-9-14 20:18
• 周郎 原创 +1 希望多写点 国际地缘政治方面的贴 2008-9-14 20:18

snow1105

统一的手段不一定非要武力,但武力的作用是绝对需要存在和壮大的,毕竟事物的发展都是有因果关系在里面的,所以楼主的观点我赞同,起码武力的作用说的很清楚

acgxb

想要和平统一，枪杆子还得硬，能战方能和，和平只是理想状态下的幻觉，实际上任何时期都是暗流涌动的。

yangshu12345

中国古代能形成大一统，需要一个强势人物和经济实力！秦始皇、李世民、赵匡胤、成吉思汗就是这样的人物！关中、蒙古高原也有相应的经济基础！在西方这样的人物很少，所以西方一直也未能统一唯一有可能统一西方的是俄国，但是现在不行了！不过现在欧盟也算某种形式的统一了！这对中国将来统一东亚、东南亚有一定的现实意义！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 16:01

青竹梅

中国能够在几千年前的农业社会就达到大一统是因为当时的皇帝有一种率土之滨，莫非王臣的观念。只要打下来，就是天子的臣民，只要是有效统治的地方，其他民族都被融入了汉族。除了那些喜欢住在深山中的少数民族除外。

而欧洲自古以来民族观念就很重，古希腊创造的文化即使在今天也令人惊叹，可是拘泥于希腊人观念的城邦无法接受其他民族，其后的罗马人对于公民权控制的也很严格，对被征服民族始终采取统治奴役的态度。后来欧洲的变化几乎就是各民族力量不断消长的变化。所以在欧洲人看来，一个地方由某个主体民族占据，独立是再合理不过的事情，这方面不得不说他们还停留在部落阶段。

而美国作为一个西方移民国家，迸发出了西方两千年都不曾达到的活力与激情。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-11 16:09

除了军事强大还有一个方面，那就是文化，它是有吸附力的，它能人心所向。