虎皮冬瓜

1.没有适合20万吨航母的港口码头。如果只能象油轮一样停在外海，交通全靠其他小船，这也太憋曲了。

２.导弹的发展。首先对于弹道核导弹，航母是没办法防的，所以航母其实对核战争是没有用的，它只能用于常规战争。其次，中国有DF21D，DF26这样的中程弹道导弹，所以真的发生大规模常规战争的话，美国航母是不敢靠近中国海岸2000km以内的。这样的话，航母的作用在常规战争中又大打折扣。

所以航母其实只能用于欺负一些中小国家，对中俄无用。（俄罗斯现在还没有类似DF21D这样的导弹，但是中导条约过期后我相信俄罗斯和美国很快都可以发展出来。）

和平时期美国当然还是可以派航母跑台湾海峡来示威一下，但这其实算不上威胁，只是美国一种“不甘心老大地位丧失”的心情表达。我们并不惧怕这种示威，原因嘛当然是我们有随时击沉它的实力。

3.我国是需要航母的，因为我国有漫长的商品进出口路线需要维持安全。这时候潜艇、导弹显然不适用，航母则是最佳载体。但是这样的功用需要20万吨航母吗？显然也是不需要的。

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +9 认真回复，奖励！ 2019-8-20 19:56

yunxue8788

如果20万吨航母有实战意义的话，那也得动力系统和其他相关配套技术发展起来才有可能。单纯的加大也不一定就有战斗力，二战德国鼠式坦克就是例子。

profartsor

引用:

原帖由 虎皮冬瓜 于 2019-8-20 19:49 发表
1.没有适合20万吨航母的港口码头。如果只能象油轮一样停在外海，交通全靠其他小船，这也太憋曲了。

２.导弹的发展。首先对于弹道核导弹，航母是没办法防的，所以航母其实对核战争是没有用的，它只能用于常规战争。 ...

40万吨油轮吃水量比尼米兹高了快一半，80万吨的油轮都不担心这个问题。

交通全靠其他小船这个问题，从二战开始主力舰就是这样，嫌憋屈的可以不上主力舰。

profartsor

引用:

原帖由 yunxue8788 于 2019-8-20 23:16 发表
如果20万吨航母有实战意义的话，那也得动力系统和其他相关配套技术发展起来才有可能。单纯的加大也不一定就有战斗力，二战德国鼠式坦克就是例子。

因为回收速度限制，现代航母载机量不会再提升了，决定尺度的就是起飞和降落长度，再改只会加长不会增宽

就是没有被舰载机逼着改。美国还没有下决心和中国死磕，不觉得F35和E2不够用。一等人都觉得八木神机E2够用，那就够用吧。

本帖最近评分记录

• 我是老狼 金币 +2 认真回复，奖励！ 2019-8-21 08:29

yuanaiqun

这个是要考虑到全世界的战略要地能不能通过20W吨的排水量。

larkybear

看到此文真是涨见识，分析的很透彻！

test0001

发动机不够大吧，或者目标太大，跑不起来？

happy17apple

在现在这个和平的年代10万吨的航母已经够用了，钱不是乱花的，20万吨的航母战斗力不一定有上升，但是钱肯定需要的更多，对于机加工这方面和钢材的要求也更高