伊拉克和阿富汗的战争都不是战争，倒是第一次听说，楼主观点很特别，很不一般，超出常人的思维。
不过我不不同意楼主的观点。伊拉克与阿富汗战争是典型的现代局部战争。尽管伊阿两国非常弱小，很快就被打败了，也不能否认战争的性质。
什么是战争，战争，是敌对双方为了达到一定的政治、经济目的而进行的武装斗争。阶级社会的战争，是用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集切之间矛盾的最高的斗争形式。它是政治通过暴力手段的继续，是流血的政治。 战争有国内战争、国家间的战争，有正义的和非正义的战争。
美国将与伊拉克与阿富汗的战争定位为反恐战争，至于是不是正义的，作为美国来说当然认为的正义的，打击恐怖主义嘛。美国发动战争所要达到的目的就是要消灭敌视美国的恐怖国家和恐怖势力。为此美国已在伊拉克、阿富汗付出了数千士兵的性命，加上受伤的则数以万计。除此之外还有战争受害国众多无辜百姓的身家性命，可谓是王石俱焚，这是典型的流血战争具有的特点。至于美国是否要把其开辟的反恐战场作为其新式武器装备的试验场，则不能排除这种可能。
事实上美国也是这样做的，有谁在付出如此大的代价发动战争不好好加以利用一下呢，我想任何国家都会这样做，一举数得，何乐而不为。所以美国的反恐战争对美国来说有得有失，其得是，既得打击了不听话的恐怖势力和国家，又找到了一个新式武器装备的试验场，一个有效练兵的演习场，一个控制全世界的新的军事基地和桥头堡。其失一是美国大兵的较大伤亡，二是巨大的军费开支，三是撇开联合国（伊拉克战争）单干和造成众多无辜百姓伤亡所受到的道义上谴责，付出的是美国的声誉。
因此，讲美国的两场反恐战争不是战争有失偏颇。这两场战争由于双方地位悬殊，只是战争的规模较小而已。如果只是美国的阿富汗和伊拉克战争看作是美国要获得武器的训练场，获得作战经验，那也太小看美国了，那是侮辱美国政治家的智慧。美国只不过就这两场战争充分利用了一下它的价值和作用罢了。
其实美国为这两种局部战争是付出重大代价的。美国至今依然无法结束这两场战争，911事件已经过去七周年了，美国依然在这两个国家为反恐而忙碌，这两个国家的抵抗势力无时不刻都在威胁美国大兵的生命。如果不是战争这是无法解释的，毫无疑问只有战争才具有这样的特点。
因此，任何一个国家在发起战争时，都要很好思考战争的后果及所产生的危害，只有和平才是全世界需要的。战争尤其是非正义的战争，只能造成人类自身的伤害，最终发动战争或挑起战争的人只能是搬起石头砸自己的脚。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
