看到很多兄弟都在谈论孟买事件，我也来谈一下我自己的理解：

         孟买恐怖袭击是一件偶然时间呢？还是一件必然事件？因为发生时间与索马里问题时间有点巧合。我个人认为，这两件事没有什么必然的联系，但不能说事情的处理和善后就一定没有联系。还要看印度及相关国家：包括巴基斯坦、美国以及我们中国等国家。如果把印巴关系、中印关系、美印关系、中巴关系、美巴关系以及中美关系等国家的关系联系起来的话，那事情就太大了，事情就变得非常的复杂，越复杂的事情，最后的处理结果就越简单。但有一点是可以肯定的就是，我们国家近期是没有战事的，这可以从国家的政策方针可以看出，再加上没有那个国家现阶段敢向我们国家挑起战事，这是毋庸置疑的。
   
         巴基斯坦、尼泊尔都刚刚经历过政府换届，围绕着中印之间在这一地区的影响力也随着新的政府产生而发生改变。我们都知道，当平衡打破后，必然会产生新的平衡。显然，平衡的结果肯定会有一方或几方获益，另一方或几方受到损失。在平衡的过程中，受牵连的几方肯定会展开斗争。因此，前一段时间，无论是印度还是亲印的西方国家都在制造新的中国威胁论，一方面是向我们国家施压，另一方面是在提醒相关国家，以让他们找对位置。无论怎样说，围绕周边国家的利益问题，中印之间的较量上，这一轮是我们国家占据上风的。所以说我们就应该知道：无论巴基斯坦谁作领导人，不管他是亲美还是反美，中巴友好关系肯定是会增进保持的，巴基斯坦始终是我们的铁杆盟友，这种关系并且会长期永久的保持下去。对中巴关系有点了解的人都知道，这是历史的决定了的，不是靠某个人或是政党就马上可以改变的；至于尼泊尔，从他们的新领导人首先访华和对待达赖一事可以看出，尼泊尔还是在靠向我国的，不管他们以后对华政策怎么样，至少现在是非敌意的；至于中印之间，历史遗留问题和现在出现的新问题，并不会导致两国的局势恶化，因为两个国家同属于发展中国家，经济发展是第一位，斗争还没有升级到战事的地步；老美就更不用说了，小布什快要到站了，他也不会对华做出多大的动作。奥巴马上台的对华政策还不明朗，但近期不会有太大的动作。
   
因此，个人认为在孟买恐怖事件上，背后的相关国家应该不会有太大的动作。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:43
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-4 08:43

98765432-1

我认为,印度出现一群枪手疯狂朝人群谢击并在宾馆劫持人质造成大量人员伤亡事件,应该是一个单纯的恐怖袭击事件。没有任何国家的政府会支持这种没有丝毫人性的恐怖事件。所以如果从这样的恐怖事件中找什么国际背景，一定可以这样认为，或是不够理性，或是别有用心以达到不可告人的目的。
   从印度国家来看，国内秩序并不稳定，既有武装的分离主义组织在活动，又有教派冲突，主要是印度教和伊斯兰教的冲突，经常出现暴力流血事件。印度是一个发展中国家，解决人民的温饱，大力发展经济仍然是其政府面临的首要问题。在任何国家贫穷始终是产生暴力的温床，加上国家分离主义作恶，因此印度孟买出现的恐怖事件也就不足其怪。
   作为印度应当在加强针对打击恐怖主义的措施的同时，应着重在消除恐怖主义产生温床上下功夫。如何消除贫穷，消除教派歧视，保证各民族大家庭和睦共处，印度还有很多工作要做。
   中国与印度在面临的各类问题上有很多类似的地方，如也面临疆独、藏独等恐怖主义分裂势力，也面临发展经济、实现全民族共同富裕的繁重任务。从印度孟买恐怖事件中，我们应当充分认识到恐怖主义的严重危害性。我们国家比印度人多、国土面积也要大，防范恐怖袭击也更困难，应该采取什么的措施防范类似印度孟买这类恐怖事件可能在中国发生，这才我们中国政府和人民应该给予足够关注的。
   作为一个善良的中国人，作为一个善良的地球人，我们希望全世界永远不要发生针对无辜平民的毫无人性可言恐怖事件，不论恐怖事件发生在哪一个国家，那一个地区。任何时候，恐怖事件都应该是全人类应该予以强烈谴责的行为。
   在对待恐怖事件上，全世界都应该，不分国家、不分民族、不分颜色、不分大小、不分强弱、不分贫富，联起手来，坚决打击恐怖主义行为，不给恐怖主义任何藏身之地，因为恐怖分子是全人类的公敌。姑息、迁就或是纵恿恐怖行为或者包庇、同情恐怖分子都是对人类的犯罪，都是不可饶恕的，到头来只能是自食其果，必为恐怖分子反噬，搬石头砸自己的脚。全体善良理性的中国人、地球人，都要勇敢地站起来坚决与恐怖主义作斗争，还地球和人类一个安宁、详和生存环境。

[ 本帖最后由 98765432-1 于 2008-11-30 19:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 想法很好,但这个世界很疯狂... 2008-11-30 23:16

jackknife

“单纯的恐怖袭击事件”？这个说法很新鲜啊！如果没有政治，经济或者宗教性目的，谁会搞恐怖袭击？怎么个单纯法？

fmiyc

还拿恐怖主义说事儿，你算了吧！开口“恐怖主义”闭口“恐怖主义”为其自命的主子美国人张目、造势，可美国人正眼看你不？赏你美子不？不过话又说回来，还真没准就是领美元的网上鼓动者与美军形象的美化者把人家阿富汗、把人家伊拉克国家都给推翻了，把主人打死了，从人家里悠然往回搬石油，这是打的哪门子“恐怖主义”？

警告极少数拿美元的腿子！少拿“恐怖主义”说事儿，99.9%中国人都是清醒的，都不是傻子！

fmiyc

引用:

原帖由 jackknife 于 2008-11-30 10:58 发表
“单纯的恐怖袭击事件”？这个说法很新鲜啊！如果没有政治，经济或者宗教性目的，谁会搞恐怖袭击？怎么个单纯法？

说的很对，支持你ackknife ！ 大家要注意在这网上有拿美元的生命在造势，对美国佬进行美化。他们的特点是开口“恐怖主义”闭口“恐怖主义”！试问真反对“恐怖主义”的话，在中国西藏杀人烧人的恐怖主义分子，在新疆砍杀汉人的维子恐怖主义者，美国人为什么还给保护起来了？

shijig2003

巴基斯坦、印度、伊拉克、黎巴嫩等等恐怖不断，说来说去都和伊斯兰有关，是不是伊斯兰的教义真的有点暴力呢？

世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的狠，一切的后果总是有其原因。

派中国的保安团和城管部队去解决掉恐怖分子