如果把楼主同时发的两个帖，和在一起回更加引人注目撒，
中国为什么没有成为超级大国，是因为毛泽东吗？

印度没有佛教了.很久以前佛教就在印度玩完了.
印度的统治阶级很混乱,至少民主派没那个胆量清洗一次印度高层.
而与周边国家的外交真的做到了"远交近攻".和印度一样有潜力发展的国家都被挑衅过.
这样的国家.只要周边国纵容一下匪盗,阻挠一下运输.还发展什么?

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励！ 2008-12-8 08:23

25864305

印度我感觉不可能成为超级大国的原因还有其他
1.就是人口基数大。土地过于稀少，粮食问题就是一大问题！
2.其发展速度快主要是由于其基点太低，稍微有一点绝对值的增长，哪么增长百分比就会比加大。
3.对于军事的热衷高于经济发展的渴求。
4.虽然印度的经济增长快，但是其实体经济链还是很脆弱的，这次的金融危机就能够看得出来，其经济实力还很差。
5.民族劣根性太强，太不要脸，招人恨。对于月球来说，第一个登上去的美国都没有把其列为领土，印度人竟然敢竞买月球土地~！美国和俄罗斯不知道能不能忍，反正我是忍不了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2008-12-8 08:23

极地风寒

回楼上两楼的兄弟：
12楼：印度人民信仰的宗教虽然主要是印度教，还有占1.5亿的人口的伊斯兰，与中国接壤之处尚有不少信仰佛教的，这些佛教是从中国的西藏反传到印度，发展的。

13楼：
1、成为一个超级大国，人口数量是必要的，没有一定的人口，如何成为超级大国？
2、印度虽然只有236万平方公里的地方，但他的耕地面积大过中国，恒河印度河冲积下来的地方，土地非常肥沃，粮食自然不成问题，中国都撑得住，印度更不必有这个问题。印度的农业技术相对于中国来说，并不比中国差多少。所以这点应该不能够成为原因。
3、印度发展速度快是事实，基点也不是很低，GDP排名世界第十二位，是中国的三分之一弱。
4、印巴本是一体，可是因为英国的关系，搞出了这么多名堂，印度与巴国的冲突，说到底是教派的冲突，是国家意识形态之间的矛盾，长年得不到胜利的果实，发展军事除了自卫，更是为了打击对手，这是需要。对经济，他同样显示出渴望，总喜欢与中国比，军事经济都要比，这哪能看得出谁高谁低？再说，军事实力也需要经济体来依托，没有经济的支撑，军事想搞也是没能力。印度每年花大把大把的钱在军事上，这钱怎么来？巴国与印度的差距不是军事上，而是经济上，相对于印度，巴国经济几乎是很差劲，环境恶劣，人口又不少，百姓大多是文盲，这样下去，巴国的明天堪忧啊。
5、民族的劣根性谁没有？日本有，美国有，中国也有。柏杨一文《丑陋的中国人》就形象地提示出了中国人的丑陋之处。

印度成为超级大国有梦与否，个人认为：
      教育至上，印度的教育体制比中国先进，印度的大学全是免费，虽然很穷，教室很破败，但是他的世界名大学至少十几所，与中国的一二所相比，让中国惭愧不已。中国大学收费投入远胜于印度，而收效却是这样的差劲，这是不是思考一下？美国的教育，教育的投入都是世界上最多的，教育是未来，对未来的投入，便是民族的未来与希望。

      其次是完善的工业体系，这点印度不如中国，中国自老毛时代就开始了这方面的发展，体系完备，巴西也很不错。金砖四国，印度最差，这是我个人的看法。印度狂买先进的武器，俄罗斯也愿意卖，相对于中国，俄罗斯为什么缺少热情呢？这主要是不是中国人特聪明，而是中国有模仿的工业基础。如此完善的工业体制，研制大件的东西，是极容易成功的，但印度虽然有先进的武器，但是维修上配件上，都撑控于外国，这点上，俄罗斯特别喜欢，你要依靠我，成为我长久的买家，收入就有了保障了。

      第三是人口，人口数量。印度人是世界上第二大移民国家，仅次于中国，中国大量的人才流失，印度也是一样，如果有一天印度这些人才回归，印度的前景非常光明。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-12-8 18:23

7086

也许可能圣雄甘地也说过“印度不称霸，不做超级大国。”的话？要不然印度为什么一定不做超级大国呢？也许人家走正在成为超级大国的康庄大道上，只是现在还没有走到。

不管他，不过任何国家都有强大的时候，也许没准非洲国家几百年后会出现超级大国也说不准啊

yangshu12345

1、民族多就不能成为超级大国吗？印度有400个民族，中国有56个，俄罗斯有100多个。印度多与中国也多于俄罗斯，但是却少于美国，世界上所有的民族基本上都能在美国找到！美国是一个超级大国，所以民族多就不能成为超级大国是不现实的。
    2、有宗教信仰就不能成为超级大国吗？印度8成5信仰印度教，其余信仰伊斯兰教，可谓人人信教。但是这不是不能成为超级大国的理由。美国俄罗斯一样信教，大约世界上只有中国不信教吧！有宗教信仰也不是不能成为超级大国的理由。
   
    我认为完整大国是一个比较合理的概念。而不是超级大国。现在超级大国只有一个，二十年内也不能出现第二个。什么叫做完整大国。有足够的农业、工业、第三产业，能够独立自主的建立起各类国家所必需的各类设施，有足够的人口和高级科技人才。
    这样说来，各大国中首先把那些新加坡、荷兰、新西兰这样的国家划了出去，他们根本不可能建立起独立的工业、农体系。一般来说只有美、俄、中、法、德、日、英、印、巴西，而其中的佼佼者只有欧盟、美、俄、中、印五个国家或者地区。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-12-8 18:25

本人以为，楼主所述理由应该只是其中两个原因吧。
本人孤陋寡闻，但似乎觉得印度过多地依赖进口的军事设施和武器，国内缺乏独立自主的武器供应和战略思想，必将影响其军力的整体提升的！印度长期笼罩在殖民地的阴影之下，国民的综合素质并不高，全国的贫富悬殊也特别大，纵使其国家领导人有霸权野心，想必也只能是力不从心啊！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-8 18:25

印度关键还是在于它的经济制度和社会文化问题

多的不谈
印度现在至少还没有中国富裕吧，但是依然没有开始计划生育，而西方国家的支持，这本身就挺可笑
西方国家如此现实，如果对他有威胁，他控制不了的他会大力支持你吗？这点上就可以看出点端倪
而且还有一个比较现实的问题，印度文化，中国讲究落叶归根，华裔华侨回国赞助的不少，尽管也可能为了更大的经济利益，但印度民族性就是出去不喜欢回来的，没有凝聚性的国家，强大从何谈起呢

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-12-10 01:50