LZ的文章的却写得不错，但是太片面了。照你这样说法：武器先进的就可以在战争中赢得胜利。远的不说解放战争。GMD美式装备，GCD一样夺得天下。朝鲜战争，太明显的例子了嘛。战争还要靠人，武器只是能增加获胜的筹码并不一定会决定战争的最后走向。

中国很明智的采取用和平来弥补军事差距的办法，而不是一味的跟风发展各种军事力量，据悉中国目前有不少军事科技是全球领先的，比如激光和太空武器的技术，常规武器的发展最然也在自主研发或者联合研发，但是进展相对缓慢，大多还是已购买为主，而且不只是购买产品，连技术一起购买，这样有助与快速提高和防止被以配件及交货威胁。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-10 21:59

wwweee123

　什么时候中国有：美国“企业”号核动力航空母舰ENTERPRISE为世界上第一艘核动力航空母舰，它的问世，使航空母舰的发展进入了新纪元。1964年，“企业”号进行了史无前例的环球航行，途中无需加油和再补给，历时64天，总航程3万多海里，充分显示了核动力的巨大续航力。它的设计和建造对美国第二代核动力航空母舰尼米兹级有着重要影响。1970年，它在航行了30万海里后，第二次更换核燃料。 1979—1982年，“企业”号在进行为期38个月的现代化改装期间，第三次更换核燃料。进入90年代， “企业”号又进行现代化改装工程，第四次更换核燃料。经过长达3年多的工程，1995年年中重新投入使用。“企业”号1958财年的预算造价4.5亿美元，首次装填核燃料和更换核燃料分别耗资6400万美元和2000万美元；最近的一次改装工程按1990财年拨款为14亿美元。“企业”号”服役期间一直部署在太平洋舰队。
轻载排水量：73502吨
标准排水量：75700吨
满水排水量：93970吨
主尺度：总长342.3米,
吃水：11.9米
飞行甲板:长331.6米,宽76.8米
弹射器:C13-1型4座
动力:8座威斯汀豪斯(Westing-house)A2W压水堆,4台威斯汀豪斯蒸汽轮机,280000马力;4台应急柴油 机,10720马力,4轴
航速:33节

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -30 引用需注明 2009-1-14 23:13

chenyue2

bie把要把美国的隐形飞机吹得神乎其神，Ｆ１１７不是被人家７０年代的雷达发现了！！！

无论从装备到人员，我们与美国的差距确实很大，但大家也应该听说过“田忌赛马”这个典故吧，放到现在就是“非对称”，用我们的局部优势力量，比如激光武器，反卫星武器，攻击美国的软肋：太空系统。到那时，我们和美国都没有了电子技术上的支持，想一想大家都“光着膀子、拿着大刀、贴身肉搏”的景象，我们和美国空军的差距还有多大呢？
中国解放军还有一个特点，就是从他诞生那天起，他就一直和比他强大的多的对手对抗较量。在他22年的战争生涯中，有21年（印度、越南除外）他比他的对手弱。解放军是怎么打败这些像“泰森”一样的对手——日本人、美国人、俄国人。道理很简单就是中国人的战斗意志和不屈不挠的精神。
中国人的屈辱历史已经从我们先烈那个时代结束了，更不会从我们这一代和我们的下一代从新开始。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +11 鼓励 2009-1-15 23:23

cjlpl

中国的科技水平总体上应落后美国15年以上，局部的科技水平差距不大，不过20年后中国和美国的差距就不会太大了。