cjlpl

哈马斯是有点很激进的思想，从事暴力活动来反抗以色列的暴行，而且几乎不和巴勒斯坦政府进行合作，我行我素，让以色列人大打出手，如今已造成数千人的伤亡，损失及其惨重，以色列如此猖狂，置联合国决议而不顾，继续攻打加沙，是因为美国在为其撑腰。如果阿拉伯国家还是这么不团结，很难解决巴勒斯坦问题。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-1-15 23:25

清水流流

谢谢楼主好贴。终于看到以巴冲突的根源“土地”核心贴了。
有点不认同后面补充的内容。
按楼主意思，罗马帝国统治期间，犹太人在被迫流亡，阿拉伯人胜出，所以阿拉伯人占据土地直至现在，所以这块土地“铁定”是阿拉伯人专用的了，谁也不能再侵占，阿拉伯人享受此特权？谁予以的？
我也可以按此逻辑推理：数千年前，这块土地也曾经是罗马的，而且犹太人也有一份，罗马灭亡，犹太人流亡，阿拉伯人囊括了土地....现在犹太人死灰复燃，又以绝对优势在这块土地上居住，为何不能象当年阿拉伯人占据这块土地？这样对犹太人公平吗？
再放眼于未来数千年看今天这个问题，假设现在犹太人全胜，阿拉伯人流亡，然后，阿拉伯人又死灰复燃，楼主你会不会又另一种说法：“阿拉伯人无耻，原本这块土地是犹太人的嘛”，岂不是自相矛盾？
以巴冲突解决方案，应是以双向利益治其标“民族仇恨”，这还不够，但起着抑制和缓冲作用，然后以双方宗教信仰作为教育主线去治其本“同化宗教”，虽然要化数代人时间，相信它是最终的和平解决方法，否则将陷入如环无端的矛盾中，永无宁日。

[ 本帖最后由 清水流流 于 2009-1-16 00:06 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 16:25

对于以色列来说，这样的非正规战争，实际上对所有国家军队都一样，都是一场泥潭。开始容易收场难，最后的解决方案还是要回到谈判桌上。

对于以色列最大的难题是巴勒斯坦内部，并不是一个声音，法塔赫要谈判，哈马斯要战争。这样的分歧，造成每次巴以双方达成的任何决议，都无法得到执行。

要想最终有个结果，不在以色列，而是法塔赫和哈马斯的内斗必须有个结果，法塔赫统一巴勒斯坦，双方还可以谈。哈马斯赢了，谈判就是缓兵之计而已。

以色列此次打击哈马斯，除了国内政治需要之外，是否有帮助法塔赫消减哈马斯的实力的考虑呢？

以色列的打击不可能让哈马斯消亡，但是如果战后以色列将加沙交给法塔赫，并扶植法塔赫的统治，对哈马斯才是更致命的威胁。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 16:26

其实巴以问题上，西方人才是最伪善的。2000年前，为了获得更大的自由，将基督教从犹太教中彻底独立出来，西方人开始了对犹太人的千年的迫害。可是20世纪以后，犹太人凭借自己的能力掌握了西方国家的金融界，于是西方就不惜充当爪牙，硬是把被阿拉伯人掌握了千余年的土地抢了下来。唯一不买犹太人帐的希特勒向暴力夺回犹太人的钱，最终也以失败告终。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-16 16:26

巴勒斯坦想通过和平手段赢得民族独立都没戏了，现在换了个武装斗争的路子，可这条路也不是好走的。以前阿拉伯国家是共进退，现在却如一盘散沙，没了外援巴勒斯坦的老百姓们看来只能学百年前的犹太人一样漂泊了。唉，巴勒斯坦需要一个英雄而不是勾心斗角的政治家，巴内部个派系的争权夺利什么时候是个头唉。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:23

feihu117

对于楼主所言，我略有一些不同的见解
以色列和巴勒斯坦的冲突原因撇开不谈，就讲2国现在的形式
巴勒斯坦要建国，要领土。
以色列就屁点大的地方，要他割点土地，给一群不同信仰的人，在自己身边建国，要我也不愿意。
更何况2国交战以久，积怨很深，难保哪天巴勒斯坦不回头咬以色列一口
所以以色列和平的时候就是拖时间，不给地，不退兵，
实在拖不下去了，就说，我要打哈马撕，一开战，国际社会首先是协议停战，割土地的事又放一边了。
巴勒斯坦在以前阿拉法特的领导下，不停的拖延建国时间，没有国家，则不应该得到土地
武装力量也没有，只有让军事强国欺负的份，所以10年前，我就说，柔软的阿拉法特不下台，巴勒斯坦永远建不了国家
既然和平建国无望，那么只有武力解决了。
建议他们读毛泽东思想“枪杆子里出政权”，“非暴力不合作”是骗人用的

最近听了一句话，很有道理。拳头大不一定有理，拳头小一定没理。真理

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:24

abpluto

国际关系本来就没有什么正义和非正义的，关键是看我们支持谁对我们有利。就目前看支持以色列但不得罪哈马斯是最有利的。有人说，支持以色列就是得罪哈马斯，话不能这样说。只要我们不直接谴责哈马斯就不能算是得罪哈马斯，而且哈马斯也不能到处树敌呀！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 15:25

ssTory

战争...从本国利益出发,对自己而言,都是正义的.
但是从伦理学角度出发,还是能分正义与非正义的.

小井胡同

楼主啊：不论你怎样美化哈马斯，它们永远是恐怖分子。

楼主观点有合理的地方，令人深思。
     许多人也许在不断在问哈马斯为什么开战？
     停火协议一结束，它就按捺不住，火箭齐发。它不知道以色列一定会回应吗——不管是何种程度的打击？其实这个问题不是很复杂，我用个人观点来解释一下，要是不清楚，请见谅

     2007年将法塔赫逐出加沙，全面掌控这个人口150万，这是什么概念，四面全部遭到封锁的地带之后，哈马斯面临重重压力。经济封锁，食品燃料流入困难，现金更是断流，压力可想而知，可有什么办法，加沙城阿拉伯银行门口的自动提款机干脆被拆走。政治盟友伊朗、真主党、叙利亚，都以不同程度的示好，期待下任美国总统将他们纳入谈判轨道，而非打击对象。

     一个遭到孤立的哈马斯。加沙人最初选举哈马斯上台的热情不在，怨声载道。而赢得民意、名气屡试不爽的办法——出击以色列。以色列政坛也在期待二月的选举，双方简直是“一拍即合”，都需要一场战争。

      区别仅仅是，以色列要“赢”，来彻底改变边境安全的格局，而哈马斯只要顶住不输，就可以宣称“粉碎了以色列不可战胜的神话”，双方都有个交代了

[ 本帖最后由 wenkaidian 于 2009-1-18 21:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 转帖需注明. 2009-1-18 22:54