SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 航母吨位越大战斗力越强，那为何不造20万吨的航母？原因有3点 [打印本页]

作者: 110396047 时间: 2019-8-18 12:02 标题: 航母吨位越大战斗力越强，那为何不造20万吨的航母？原因有3点

作为当今世界战斗力最强的海上战备航空母舰，一经问世便受到世界各国的热捧。但由于其造价高、技术难度大，所以，迄今为止，全球拥有航母的国家也就只有20多个，而世界近一半的航母则全部掌握在美国手里，其他航母国基本只有1-2艘，足以看出航母的珍贵程度。

不过，有细心的网友也发现，目前世界上现有航母的排水量基本在6万吨左右，即便是航母强国美国，其福特级航母的排水量也只有10万吨。我们知道，航母的排水量同其战斗力成正比，排水量越大，航母的战斗力越强。这是因为，航母排水量大，吨位相应也会增大，这样一来，飞行甲板容载量也会增大，航母就可以搭乘更多的舰载机。除此之外，航母吨位变大，自身的防御能力也会增强，那其被击沉的可能性也就很小。

目前世界上，吨位最大的一艘船只是1976年日本建造的“诺克·耐维斯号”超大型原油运输船，该船只的长度达458.45米，满载吨位接近83万吨，相当于“尼米兹级”核动力航母的8倍!既然人类技术已经完全实现20万吨以上大型船只的建造能力，那航母为何不建这么大，而仅仅停留在10万吨左右?

首先，造价太高。我们知道，福特级航母是当前世界上最昂贵的航母，价格高达130亿美元，其排水量也只有10万吨左右。如果此时将航母的吨位提高到20万吨，耗费的人力、物力、财力将会更大。各国每年的军费开支毕竟是有限且紧缺的，全部用来造航母肯定不现实。

其次，动力系统无法实现。虽然油轮和航母均属于海上工具，但两者因为用途不同，所需的速度也大不相同。一般来说，普通船只的速度在15节左右即可，但航母则需30节左右。将20万吨的航母速度一下提到此水平显然是很大的挑战。最后，没必要。美国曾做过测试，最终证明两艘10万吨的航母战斗力要比一艘20万吨的航母大很多。这是因为，吨位增加，航母甲板的长度依旧在350米左右，同如今的330米差距不大，所能增加的舰载机数量依旧有限，所以还不如造两艘来得合算!

作者: 无公害珠珠 时间: 2019-8-18 16:52

合适的才是最好的，不要说造不造的出，就是造出来，养着也是很大的开销啊

作者: profartsor 时间: 2019-8-19 01:21

引用:

世界上现有航母的排水量基本在6万吨左右

世界上现有航母的平均排水量为74,918t，包括泰国巴西意大利那些弱鸡航母。有五常的现役航母，平均排水量为91000t。

引用:

美国曾做过测试，最终证明两艘10万吨的航母战斗力要比一艘20万吨的航母大很多。这是因为，吨位增加，航母甲板的长度依旧在350米左右，同如今的330米差距不大，所能增加的舰载机数量依旧有限，所以还不如造两艘来得合算!

美国没有做过这种测试。实际上大型航空母舰作战效率是1+1<2(即两艘10万吨的航母战斗力远低于一艘20万吨的航母，如果一切按照最优配置来的话)

因为航母并不需要等比放大，也不可能等比放大。对于船只，越大，油耗/排水量越低，这是物理规律决定的，所以油轮才要拼命做大，只要港口停得下，越大越省钱。

让20万吨的航母发挥全部战力，意味着舰载战斗机是超过F35的，大约40+吨的超重型战斗机，可以运营更新的，更大发射功率的预警机，这对战斗力的增幅是指数级的。

今天美国只造10+万吨的航母，是因为F35这个级别的舰载机已经足够吊打一切，再投入过于花钱。毕竟中国连30+吨的四代机（J15）都还没正式形成战斗力，五代舰载机不知道要等到猴年马月，等到第六代舰载机列装，就会有20甚至20+万t的航母了。

[ 本帖最后由 profartsor 于 2019-8-19 01:31 编辑 ]

作者: maoxk100 时间: 2019-8-19 15:39

我个人观点，20万吨的航母以后肯定会造，但不可能很多，最多一两艘，高额的造价决定了不会太多，船只越大油耗/排水量越低不假，但这不是军舰考虑的，造一两艘用它来搭载超重的飞机，执行特殊的任务就可以了，未来打不起世界大战，有局部战争它过去就可行了。

作者: wenmail2010 时间: 2019-8-19 16:30

现在侦查卫星和弹道导弹很先进，超大型航母发展是鸡肋。

作者: polo31 时间: 2019-8-19 21:21

侦查技术和精确制导技的提高
超大型航母这条路肯定是走不通的

作者: atlast 时间: 2019-8-19 21:43

未来上规模的战争，航母那时就是一个海上棺材，比二战中的战列舰命运更惨。

作者: 框框 时间: 2019-8-20 14:33

如果依照现代军事技术的发展看，比较支持未来航妈体型适应化的观点。
未来航母的吨位发展，要参考众多的技术发展，不是一味做大。适合战场就好，没必要不断加大。
当矛更锋利的时候，更大的吨位意味着不确定性的损失更大。

但三楼说的有道理。
未来米国肯定会有10+万吨的航母出现，（也许是种花家防守南海的关键时刻）
不为更优秀的价值比，而是为了海上绝对的霸权需要。

作者: jaeymi1176 时间: 2019-8-20 19:17

超大型航母没必要。航母是低烈度、不对称战争用的，面对中小国家，10万吨航母足够，同样的钱多养几艘可以在多个地方维持威慑力。如果真是核大国之间的战争，航母就是活靶子，根本不敢开到对方导弹射程内，多大都没用。
所以航母是威慑小国的，核潜艇才是威慑大国的，这也是俄罗斯在经费紧张的情况下，优先发展核潜艇+洲际导弹的道理，有核潜艇才能维持俄罗斯大国地位，即使没有航母、缺少大型水面舰艇，也没人敢忽视俄罗斯。

作者: sd_sd 时间: 2019-8-20 19:41

要讨论航母吨位，先要搞清楚什么是吨位大、什么是超级航母。舰艇的发展都是从小到大，从几百吨的铁甲舰到万吨级的战列舰，舰艇的吨位在不断增加。对于一战初期的列强来说，四万吨的航母都是绝对的庞然大物、超级航母，然而到了今天，这个吨位就比较普通了。对目前的技术条件来说，十万吨的航母就是超级航母。不过将来的航母会朝向巨大化发展还是逐渐把体积控制在目前这个水平，主要还是看技术条件。军事理论会对航母大小有影响吗？一般来说是有的，但是一旦战争爆发，决策者只恨自己造不出。大型航母的优点不言而喻。但是在和平年代是否需要维持过分强大的战力需要考虑消费比。所以有远见的国家会通过一些科学原理不断通过实验提高本国造舰能力和技术。这也就是我军一直关注日本海军发展的原因，担心他一旦解除某些限制就可组建难以对付的海军力量。20万吨的航母，也只是目前看来不现实罢了。

作者: 虎皮冬瓜 时间: 2019-8-20 19:49

1.没有适合20万吨航母的港口码头。如果只能象油轮一样停在外海，交通全靠其他小船，这也太憋曲了。

２.导弹的发展。首先对于弹道核导弹，航母是没办法防的，所以航母其实对核战争是没有用的，它只能用于常规战争。其次，中国有DF21D，DF26这样的中程弹道导弹，所以真的发生大规模常规战争的话，美国航母是不敢靠近中国海岸2000km以内的。这样的话，航母的作用在常规战争中又大打折扣。

所以航母其实只能用于欺负一些中小国家，对中俄无用。（俄罗斯现在还没有类似DF21D这样的导弹，但是中导条约过期后我相信俄罗斯和美国很快都可以发展出来。）

和平时期美国当然还是可以派航母跑台湾海峡来示威一下，但这其实算不上威胁，只是美国一种“不甘心老大地位丧失”的心情表达。我们并不惧怕这种示威，原因嘛当然是我们有随时击沉它的实力。

3.我国是需要航母的，因为我国有漫长的商品进出口路线需要维持安全。这时候潜艇、导弹显然不适用，航母则是最佳载体。但是这样的功用需要20万吨航母吗？显然也是不需要的。

作者: yunxue8788 时间: 2019-8-20 23:16

如果20万吨航母有实战意义的话，那也得动力系统和其他相关配套技术发展起来才有可能。单纯的加大也不一定就有战斗力，二战德国鼠式坦克就是例子。

作者: profartsor 时间: 2019-8-21 01:50

引用:

原帖由 虎皮冬瓜 于 2019-8-20 19:49 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106062336&ptid=10514515][/bbs]
1.没有适合20万吨航母的港口码头。如果只能象油轮一样停在外海，交通全靠其他小船，这也太憋曲了。

２.导弹的发展。首先对于弹道核导弹，航母是没办法防的，所以航母其实对核战争是没有用的，它只能用于常规战争。 ...

40万吨油轮吃水量比尼米兹高了快一半，80万吨的油轮都不担心这个问题。

交通全靠其他小船这个问题，从二战开始主力舰就是这样，嫌憋屈的可以不上主力舰。

作者: profartsor 时间: 2019-8-21 01:56

引用:

原帖由 yunxue8788 于 2019-8-20 23:16 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106063017&ptid=10514515][/bbs]
如果20万吨航母有实战意义的话，那也得动力系统和其他相关配套技术发展起来才有可能。单纯的加大也不一定就有战斗力，二战德国鼠式坦克就是例子。

因为回收速度限制，现代航母载机量不会再提升了，决定尺度的就是起飞和降落长度，再改只会加长不会增宽

就是没有被舰载机逼着改。美国还没有下决心和中国死磕，不觉得F35和E2不够用。一等人都觉得八木神机E2够用，那就够用吧。

作者: yuanaiqun 时间: 2019-8-24 01:27

这个是要考虑到全世界的战略要地能不能通过20W吨的排水量。

作者: larkybear 时间: 2019-8-24 21:56

看到此文真是涨见识，分析的很透彻！

作者: test0001 时间: 2019-8-25 15:33

发动机不够大吧，或者目标太大，跑不起来？

作者: happy17apple 时间: 2019-8-27 08:18

在现在这个和平的年代10万吨的航母已经够用了，钱不是乱花的，20万吨的航母战斗力不一定有上升，但是钱肯定需要的更多，对于机加工这方面和钢材的要求也更高

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.60/bbs/)