SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美国陆军将不再装备坦克，靠这东西打仗了[17P] [打印本页]

作者: ldb3919 时间: 2020-2-15 01:50 标题: 美国陆军将不再装备坦克，靠这东西打仗了[17P]

作者: wang9308 时间: 2020-2-15 08:54

晕了这是什么造型呀是真的吗？

作者: shaonvdexin 时间: 2020-2-15 14:03

这就是个装甲运兵车，除非有空中优势，否则就是送菜

作者: jumanji001 时间: 2020-2-15 14:20

这种装备只能打那种低烈度的战争，对付一下游击队和没有重火力的小股武装还可以。如果真的对付一个正常的中等国家，这种装备是不行的，虽然美国的空军实力世界上有绝对优势，但是还是不能完全替代地面的重火力。

作者: jiangmj 时间: 2020-2-15 15:47

这东西重量轻，便于大规模快速部署，特别是通过运输机迅速部署。
缺点就是薄皮大馅，防空对地等等各方面火力和防护力都不足。
也就拥有巨大的空中优势的美国敢这样玩，换了别国，分分钟被打得妈都不认识。

作者: 5693 时间: 2020-2-15 21:23

汗，这装甲车怎么会代替坦克，楼主是标题党

作者: 午后没有雨 时间: 2020-2-16 00:13

多功能步兵车，红警吗。能扛得住路边炸弹吗

作者: ddjjm0044 时间: 2020-2-17 22:01

这车能不能挡住12.7mm的狙击枪都是问题...

作者: xjpzip 时间: 2020-2-17 23:20

用这个代替A1M2有点不现实，这种也许能用于步兵作战，代替坦克太夸张了

作者: nutsto 时间: 2020-2-18 11:46

这个图倒是给了提示，可以模块化处理，将车辆和坦克攻击部分结合。

作者: yh2004101 时间: 2020-2-19 07:05

这个车确实比较先进适合复杂地形作战，目前我们还没有

作者: 云子忠 时间: 2020-4-10 15:22

这东西看起来也太挨打了吧，终究还是代替不了坦克，这样的东西，前面必然有坦克开路。

作者: feetlovelove 时间: 2020-4-11 18:22

坦克在未来战场上，未必真能发挥很好的作用，用机动性和防护性都不错的装甲车辆再配合一定的火力，在小规模战争和城市巷战里肯定比坦克的作用要大～

作者: EvenLang 时间: 2020-4-12 20:36

这设计正面战场不是送吗？？？

作者: 忆九歌 时间: 2020-4-12 21:21

搞笑吗?什么三流新闻也往这发
正面没有炮,敌方坦克压上来你让步兵用RPG轰?

作者: laozhu77777 时间: 2020-4-13 02:41

这东西一看口径就不行，是装甲运兵车吧，靠这玩意打仗估计会被坦克一炮穿两个

作者: jumanji001 时间: 2020-4-13 12:02

这种装备，只能够打治安战，对付一些游击队这样的轻火力武装。对于总有坦克等重型装备的敌人，就歇菜了。

作者: hh347 时间: 2020-4-13 23:00

这玩艺治安战、游击战还可以，如果与五常交手没空优、没坦克那就是送菜的命。

作者: l329887 时间: 2020-4-17 19:56

装甲部队只会越来越重型化，轻型装备不适合前线，尤其是现在步兵的活力越来越强大

作者: ctrj001 时间: 2020-4-17 21:20

美国陆军中将的衔是买来的吧，这种二的话也说的出来，美国当兵的命什么时候变得那么贱了。

作者: moyan99 时间: 2020-4-18 00:30

这不就是个运兵车吗，代替坦克不可能的

作者: lyffsa 时间: 2020-4-18 00:58

就算外形做得多么科幻，但前面是两轮子的话负重再多也有限，负重不足的话装甲再重也有限，快反部队用的吧。

作者: oldp 时间: 2020-4-18 01:53

引用:

原帖由 nutsto 于 2020-2-18 11:46 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106685580&ptid=10640059][/bbs]
这个图倒是给了提示，可以模块化处理，将车辆和坦克攻击部分结合。

模块化AFV的设想很早就有了，但是很快就被否决了，很简单的道理，装甲运兵车和主战坦克从动力总成到行走装置到火控再到火力系统都不一样，能够互换的部件几乎没有，最后出来一个折中的方案就是梅卡瓦。

作者: pndxwhoas 时间: 2020-4-18 15:17

功能很强大，只是火力不够强，防御也不够高

作者: 931444924 时间: 2020-4-19 21:16

这车是吃鸡里的蟑螂车的亲戚么？这也太逗了，这类车根本装载不了大口径火炮，遇到坦克只有被打的命。看外形不是很好能规避炮弹和rpg就算装上反应装甲震也能把里面的人震死，拿来对付步兵和改装小皮卡还行，对付坦克只有挨打的份，要是都是这车，真打起来都要趴窝，

作者: sxtyhwj 时间: 2020-4-21 20:22

以后美国会不会把陆军改成空军陆战突击队啊，现在美国陆军地位越来越低，这图上武器完全是对付老百姓的

作者: xzc990 时间: 2020-4-22 02:08

还是研制一种能够在复杂战场环境定位轻武器方向距离的步兵便携式雷达最有用，美军在阿富汗伊拉克巡逻队被偷袭，瞎几把打枪打炮

作者: a173530252 时间: 2020-4-22 08:30

我中华的东风快递会让她感受到什么是恐惧还不用坦克呵呵

作者: qiangren11 时间: 2020-4-22 10:26

搞搞反政府武装还可以，

打战应该作用不大吧，

轻型运兵车的感觉

作者: foreverdream 时间: 2020-4-22 12:58

挺有科幻感，但感觉只适合快速反应部队，多模块多功能

作者: tomatoreal 时间: 2020-4-22 14:16

这外装甲也没有角度，感觉来一炮就白给了。。。

作者: 星星索 时间: 2020-4-22 14:37

就这薄皮大馅？欺负一下拿7.62土鳖还成，换个20mm机关炮随便穿，别说中俄这种传统陆军大国了，连棒子都不屑一顾

作者: q23780q 时间: 2020-4-26 07:43

这玩意顶不住坦克一炮吧看着像步兵运输车

作者: penhu01 时间: 2020-4-26 07:55

随着人工智能技术的发展，无人装备将进一步提升，机器人的优势将更加凸显，看得远、打得准、反应快、不怕死、集群化，这些都是人类无法胜任的。

作者: 864002154 时间: 2020-4-26 14:46

多功能步战车主要还是用于城市巷战吧，野外确实不如坦克，主要是美国会挑对手，不会跟军事大国爆发大规模陆战装甲对抗，因为它的地理位置决定只要海军优势就能保证本土不受陆军威胁

作者: xinquanjin 时间: 2020-4-26 23:36

还是俄罗斯的路子靠谱些

作者: revengurden 时间: 2020-4-27 12:04

扯淡呢，陆战之王的美誉可是好几十年打出来的，哪怕是1000年以后，重型载具和轻型载具还是有大战的，这种薄皮大馅混沌车还是省省吧，可以运兵，可以辅助坦克推进，可以特种偷袭作战，代替坦克的话还是年轻啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.60/bbs/)