SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 讨论贴 -- 城市作战我之见（奖励讨论时间段08.7.15-08.8.-15) [打印本页]

作者: oskarlre 时间: 2008-7-11 00:43 标题: 讨论贴 -- 城市作战我之见（奖励讨论时间段08.7.15-08.8.-15)

最近我刚从一个联合军事演习里回来。内容是多兵种小规模（团级）野战城市战术联合演练。收获颇丰。

这里拿心得和大家分享，也希望大家说一说自己对城市作战的构想，意见和建议。欢迎有背景支持的一定程度的YY。优秀贴按照周郎的奖励标准评分。还有额外红包，大家努力哟！

第一阶段是野战战术排级别接近演习。进入战场前先1小时15分中6公里山地越野。其实这个最没有东西可以写。因为野战战术排级训练几乎就是战术的不同等级运用。但是可以说一点体会是火力支援和压制非常重要。 NND今天被干掉两人都是进攻前进的时候后面火力压制没跟上。

第二阶段城市战术联合演练。包括单房间突击。复合房间突击。街道突击。楼房突击，坑道突击。伏击。很难用书本解释。更多是实战经验积累。

心得一：进攻方在地理不熟悉的情况下，遭到熟悉地形的狙击手攻击会造成非常大伤亡。平常3：1进攻完全不管用。一个稍加训练的狙击手可以压制1个排左右的行动。

心得二：地道突击里可以利用子弹弹跳，镜子折射非常有用。对于下水道的十字路口，不需要360度防御，尽快脱离。 2人侦查组后面跟随大队相对非常有利。个人体会，烟雾弹，手雷，火焰喷射器等物品会非常有用。

被人近距离开火的感觉（当然用的是空包弹。）让我回想起了好多在伊拉克的日子。说实话，如果一个人愿意自吹自己有多牛X，拿一把枪，冲他近距离开火，然后看他的反应才是真实的。可以说刻骨铭心。

演习第一阶段相当失败。我们动用35人对10个人，在信息不明，通讯不畅的情况下。虽然攻下了目标，竟然伤亡了近20人。可以说战败。个人体会，城市复杂地形下情况瞬息万变。战场上的信息传递与共享相当困难。缺乏空中侦察支援的情况下作出明确判断更是不可能。游戏里那种知道敌人位置往上冲得情况更不可能出现。这次是轻步兵联合演练，没有重武器，其实个人以为是很愚蠢的自杀行为。合理运用小口径炮兵，手雷以及机枪火力压制在城市作战中是必要且必须的。而且必须要运用绝对优势兵力。采取小刀黄油的战术。控制第一，逐步推进，压缩并全歼敌人。如果对方没有俘虏价值，重炮轰平似乎是更好的选择。只有这样才能保证人员伤亡保持在一个相对低的时评。事实上，第二阶段的成功就是这种战术在实战中的优势体现。此外，对于战场双方来说，城市战术进攻防御无非三点：人力运用（狙击人员和占领人员），火力运用（机枪，手雷，炮兵，狙击），以及地域空间运用。谁能运用的更好，就可以用较小的代价换取较大成果。

建议阅读资料：
Oskarlre 读书笔记之 -- 论非常规战争下的战略防守体系及解决方法
http://69.4.239.187/forum/thread-976853-1-2.html这个和上面一样，只是显示的是具体链接

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 01:32 标题: 关于狙击手

巷战中狙击手能发挥巨大威力，特别是在熟悉地形的情况下。但是如果是在可视条件良好的白天，一个排的人还被压制就有点说不过去，除非是之前没有人被击毙，否则通过伤口弹道是可以发现狙击手大致位置，然后呼唤远程火力支援，彻底覆盖狙击手位置。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 01:36

城市作战是越来越受到重视的一个军事课题，随着现代化的紧张，城市越来越大，在多个发达国家的发达地区甚至形成了巨大的城市群，也就意味着在未来大规模战争中，城市战将不可避免。可以肯定，如果将来两岸间爆发战争，解放军登陆之后，肯定会有或大或小的城市战，大都市是否会成为解放军的噩梦？

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 01:50

“被人近距离开火的感觉”估计楼主是属于挂了的20人之一，能说说是在什么条件下挂了的么？以及最后那个狙击手是怎么被解决的？

作者: jiujushi 时间: 2008-7-11 02:44

晕，城市作战里处于信息不明，通讯不畅的状态。又是完全装备轻火力，楼主MS不顺利的帖子怎么看都怎么感觉有点正话反说的意思哦.
一般来说，现代的城市作战基本都属于特种作战的范畴。其中，军队系统和警察系统出于对作战目标和战场结果的容忍度的不同需求，且由于训练方式和训练强度的差别。双方在战术配置和武器配置上都会有相当大的出入。看楼主的描述，好像应该是武装警察系统的城市作战.且战术目标也应该是偷袭和解救人质一类为主的.
其实也没什么好沮丧啦，正如楼主所强调的一样。大量使用狙击手，在城市作战中狙击战术是防守一方面对对手破坏偷袭战术的很有效的应对法门。如果他们是由数名狙击手组成的行动小组在交通要道上设立狙击位，并以交叉火力来对你们进行狙击。那也只能说活该楼主你们倒霉，没有足够的火力从正面远距离打击，压制和扰乱不了对方，间且通讯不畅，信息不明的....
不过从楼主描述的人数武器上来，看起来两边都不是很充分.10个人也仅仅是SWAT的两个完整编制的作战小组。一组行动小组狙击，一组掩护和压制。相较而言，火力也并非太过变态.至于楼主，你们所缺少的你也都做了详细的描素了，缺少空中火力支援，缺少重武器，通讯不畅，信息不明...其实真实作战出现上述描述的可能性相当的小，要知道，作为特种兵的你们，你们每个人都生命和装备都是非常值钱滴，没有几个指挥官敢冒冒然的把你们这些大人才派出去当炮灰啦

作者: knightxu 时间: 2008-7-11 02:46

007你认真看了O版的帖没有啊,采取"合理运用小口径炮兵，手雷以及机枪火力压制在城市作战中是必要且必须的。而且必须要运用绝对优势兵力。采取小刀黄油的战术。控制第一，逐步推进，压缩并全歼敌人。如果对方没有俘虏价值，重炮轰平似乎是更好的选择。只有这样才能保证人员伤亡保持在一个相对低的时评。"的战术原则才行. 城市作战轻步兵作用不大,主要是防护太少,缺乏有效的火力压制啊.
在米国有专门的CQB学校的,O版是专业学校培训的? 香港有套<<GUNNER>>的杂志光盘就详细介绍了CQB培训学校讲解CQB战术的视频

作者: yiwei258 时间: 2008-7-11 07:51

野战城市战术联合演练? 这个科目有意思啊。挺好奇lz的身份的。

如果放在这个环境下，那就不用太考虑对城市的破坏吧。还是重炮轰过去好了，否则在没有什么太科幻的新玩具登场前真没什么好办法。

yy一下，如果目标是对方的狙击手，那就是说对方必定是要暴露在射击环境下的，那是不是可以设计这样一种武器，类似伽玛刀，几个微波或者次声波发生器为一组，每个发生器的功率都比较安全，然后同时向可疑的建筑物发射微波次声波，这个方法就是对能源的要求高了点。如果电池技术没有突破，电池供电估计是不够的，肯定要有个发电机组配套，麻烦大了。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-11 08:28

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-11 01:32 发表
巷战中狙击手能发挥巨大威力，特别是在熟悉地形的情况下。但是如果是在可视条件良好的白天，一个排的人还被压制就有点说不过去，除非是之前没有人被击毙，否则通过伤口弹道是可以发现狙击手大致位置，然后呼唤远程火 ...

先回yy 一句，我是美军。这里很多人都知道我身份的。

007你还是太理想化了。检查弹道也只能给你大概概念。

我在后半段被抓去当“敌军”的狙击手，因为自己也受过一定的训练，我和另外两个哥们搭档，荒草地里狙击。一个明火力引诱，两个轮流狙击，3个人5分钟就让一个排丧失战斗力了。对方想V字形包抄。而我们故意放对手过我们埋伏点后打侧后翼交叉点射。光被我干掉就有7个人。而且对方知道我大概位置，就是不敢动（因为不清楚有多少狙击手，加上他们身后也有一个）

至于我是怎么阵亡的，责怪一下我后面的新兵吧，没经验，竟然漏看了一个机枪暗堡，我们一个火力小组全军覆没。。。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-11 08:31

引用:

原帖由 jiujushi 于 2008-7-11 02:44 发表
看起来两边都不是很充分.10个人也仅仅是SWAT的两个完整编制的作战小组。一组行动小组狙击，一组掩护和压制。相较而言，火力也并非太过变态.至于楼主，你们所缺少的你也都做了详细的描素了，缺少空中火力支援，缺少重武器，通讯不畅，信息不明...其实真实作战出现上述描述的可能性相当的小，要知道，作为特种兵的你们，你们每个人都生命和装备都是非常值钱滴，没有几个指挥官敢冒冒然的把你们这些大人才派出去当炮灰啦

这次本来就是恶劣条件下的反应，其实我们接到任务的时候连对手的火力情况都不知道。还是临时做了侦查才知道。当然，如果我们挂一个人，山姆大叔是要附近100万美元的损失的。。。不过我对指挥官的大脑还是不太信任的。黑鹰坠落的情况又不是只有电影里有。

作者: 立刻计划 时间: 2008-7-11 11:20

关于巷战之我见：
巷战又称绞肉机战场，使一个真正短兵相接的战场。跟一战德法的凡尔登战役有得一拼。但是规模没有那个战役大，伤亡数量对比有得一拼。在现在国家中，以色列的巷战是最厉害的，因为以色列经验丰富，首先作为攻方我说一下我的配置：
一个步兵小组大约8人，配置两台左右重型步兵车。
1、重型装甲步兵车
需要对火力进行加强，战车上需要安装阻击手探测仪装置和反映模块，可以根据子弹的声波探测阻击手的位置。还要有360度的摄像机。装甲步兵车需要安装大仰角360度火炮，前提当然是这个战车的装甲一定要厚。有一定的抗打击能力，特别是装甲的顶部。还要有防坦克雷的探测系统是最好的了，哈哈。在这里装甲步兵车，并不时一味的进攻主角，还有一个重要的角色，那就是掩护步兵小组前进，和吸引敌人火力。这里为什么不用坦克呢？因为坦克速度慢，火力仰角不够。这里要是用坦克，只能起到使步兵掩体的作用了。当然里面要装有8名左右的步兵，以配合地面作战小组的进攻。
车辆举荐：俄罗斯的号称“死亡收割机”的BMPT坦克支援车，类似于这样的装甲，现在各国都有自己的适合巷战的装甲，德国城市豹法军国城市勒克莱尔美军则是适合巷战的M1 。
2、步兵小组的配置
队长1 、阻击手1、通讯兵1、医务员1、机枪手1、反坦克手1、专业技术工程兵1
另外一人机动。
（1）每个人都要有热成像仪，红外仪器。
（2）通讯兵可以呼叫远程打击，类似于荣誉勋章的呼叫飞机攻击坦克。
（3）队长要多技能，也适合阻击手。
别的职位不用交代。机动行事。最重要的是始终保持在重型装甲车周围，有掩体保护找到有利地形，多观察，然后研究决定怎么突击。怎么消灭阻击手。
当然巷战的目的也是自己的军队占领为止，所以就必须步步为营。一点一点的吃。以巷战对巷战。巷战是比较痛苦的战役，对进攻方来说伤亡是比较大的，当然也有最好的办法，那就是用炮火把城市夷为平地。但是这样的代价又太大了。美军巷战打的少，索马里一战就让美国军队吃到了不少的苦头。这也导致了克林顿政府当初从索马里撤军的原因吧。
以上言论，有参考根据，如有兄弟对本人的作战方法有意见，欢迎拍砖。

作者: feilei 时间: 2008-7-11 12:14 标题: 从车臣战争得失看未来城市作战

从车臣战争得失看未来城市作战
车臣战争，是俄罗斯为维护国家统一和反对民族分裂而进行的战争。5年之间，围绕一个车臣问题，发生了两场战争，两种战略，两种打法，结果截然不同，很耐人寻味。但有一点却更值得我们深思，那就是在两次战争中，俄军都碰到了同一棘手的问题——城市战。前線军事論壇4吧http://www.qxwar.com/

我们纵观两次车臣战争中的城市战，不难看出城市战随着世界城市化的迅速发展，军队在城市居民地作战，由于地形，民族风情的复杂情况，使部队机动受到很大的限制，现代化武器装备的战斗效能大大降低，人员伤亡概率居高不下等原因。这些问题，在未来的城市居民地作战中如何解决，将是摆在未来军队指挥官面前的一个难题，而城市居民地作战也将成为一种越来越普遍的战争类型。前線军事論壇5是http://www.qxwar.com/

以史为鉴可知成败。根据俄军在车臣战争中为我们提供了迫切需要的实战参考和启迪。根据有关资料我个人认为，未来城市战可以根据一下几点为依据：前線軍事论坛7我http://www.qxwar.com/

一，以步兵为主体小型化合成编组，强化独立攻坚能力。
在现代化的城市中，由于城市街道纵横，建筑物林立，战斗车辆只能沿街道机动，重装备不宜发挥作用，多数情况下要与对方进行逐街逐楼的争夺。因此，这就要求城市战斗应以小分队战斗为主，以轻步兵或机械化步兵为主。为使步兵小分队适应独立战斗，攻坚战斗的要求。就需要在战斗中编成最低一级的诸兵种合成战斗分队队形。这种以步兵为主体的小型化合成编组，使得各分队集突击，破障和火力支援于一身，便于小分队实施搜索，封锁和奔袭的战法，以提高在城区实施攻坚战的能力。前线军事论壇9是http://www.qxwar.com/

二，先孤立后夺取，各个击破，逐个攻占预定目标。
在计划和组织城市居民地进行战斗时，首先要以强有力的兵力突击和火力封锁，控制进出城市居民点的道路，夺取城市居民地周围的有力制高点，而孤立城区守军，尔后在对城区发动攻击。
这种先“孤立”后“夺取”的战术，不仅切断了目标守军与其整个部署的联系，使其变为相对好打的目标，而且能给其他目标守军以巨大的心理压力，削弱了其战斗士气，有利于迅速扩大占领区。同时就整个城市居民地战斗来说，这种战术也便于各个击破外围与城区重要目标的守军，逐个攻占目标。前线軍事論壇8个http://www.qxwar.com/

三，先“站稳脚跟”，再从容攻击，稳扎稳打，逐步推进。
“步步为营，稳扎稳打”是俄军在战斗中采取的主要战法之一。它的成功启示我们，对城区的任何目标实施突击，都必须首先夺取一个立足点，以便以次为基础，突破城区或攻占目标。使这个立足点成为一个“进可攻，退可守”的基地，攻击部队就可以先站稳脚跟，再从容攻击。前線軍事社区5你http://www.qxwar.com/

四，对“三个重点”实施立体攻击，迅速割裂，瘫痪并肃清目标守敌。
对城区重要目标的攻击，必须根据现代城市居民的特点，有效控制地面，高层建筑物和地下系统等三个重点。实施立体战斗，强调应在建筑物顶部和内部各层，下水道，地铁及其他地下设施内同时攻击对方；要善于运用兵力，火力及智谋去切断，阻挡，围困和监视每一个重要目标上的敌方分队；向目标运动中，要尽量用地下设施及敌方直瞄火力无法控制的楼顶通过街道，从楼顶进入楼内；在攻击，肃清目标守敌时，更强调自上而下，自下而上与地面直接攻击有机结合。这种在“三个重点”上的立体突击便于全方位同时打击对方，便于对目标守军实施分割，迫使敌方自顾不暇，便于彻底肃清目标守军，巩固占领的目标。前线軍事論壇4天http://www.qxwar.com/

五，要降低空，炮火力集中突击强度，突出直瞄射击和精确武器突击。
俄军在车臣战争中的经验教训告诫我们，猛烈的空，炮火力集中突击，虽可对城区守军以较大的震撼，但难以取得较高的综合战斗效能。一方面是因为防御军队隐蔽分散的部署在坚固的工事和建筑内，一般性的压制射击和轰炸难以取得预期效果；另一方面是高强度的火力突击必将导致建筑物倒塌和道路的破坏，从而形成大面积的障碍区，反而限制进攻部队的机动，增强了敌方的防御；再一方面是空，炮火力的集中突击，易造成城市居民的误伤，以致使攻方在新闻舆论上处于不利的地位。
为了即能对进攻部队实施强大有力的火力支援，又不至于因火力突击造成大规模的破坏。为此，应注意从两方面采取措施：1.突出直瞄射击；2.注重使用精确制导武器突击。前線軍事论壇3小http://www.qxwar.com/

六，充分利用地形之利弊，提高整体战斗效能。
城市居民地地形复杂影响综合战斗力的发挥。为此，指挥员在战斗中要善于综合分析并充分利用地形之利弊，最大限度的发挥地形对己方的优势，尽可能把不利因素留给或强加于对方，要注重采取一系列行之有效的措施，较好的适应城市居民地进行战斗的要求。使得战斗支援和战斗勤务支援的困难得到一定的缓解，从而提高整体战斗效能。前線軍事論坛6个http://www.qxwar.com/

从车臣战争可以看出现代化城市高楼林立，街道纵横根本不适合大规模机械化兵团的攻击作战。由于城市居民地地形复杂使得战争后期人员的伤亡比例大于战争前期。而在城市街道间大规模兵团作战无法展开，敌方可以利用有利的环境给以攻方沉重的打击。前線军事论坛9好http://www.qxwar.com/

根据车臣战争的实际情况，结合我国的现状来看，在未来战争中城市居民地的作战是不可避免的。现在人们最关注的问题是，我国是否会武力解决Ｔ灣问题，其实这个问题在现阶段是无法找到一个确切的答案的，因为是否武力解决要从今后我国政Ｆ和Ｔ灣当局对待Ｔ灣问题的最终态度来决定的。针对Ｔ灣是否武力解决，在这里我提一个大胆的假设，针对我国武力解决Ｔ灣来对未来城市战做一个个人分析。

针对近年来的几次局部战争来看，大批的军人与平民混在一起，使得城市战无法实行有效的空中力量和强大的火炮压制，使得战争后期的伤亡比例大幅度上升，我军在武力解决Ｔ灣问题应以一下几点为例：
1.以强大的远程火力和小型突击队来消灭Ｔ灣的通讯指挥系统或使其瘫痪，无法组织有效的防御，为下一步的行动消除障碍。
2.使用海空一体化登陆，快速占领有利的登陆场，为后续部队的到来提供条件。
3.迅速肃清城市外围的敌军，孤立各城区守军，使其无法相互联系。
4.利用有效的低空突击，迅速占领城区制高点，控制城区主要的街道，使守军只能各自为战，无法相互接呼应。
5.以小型化步兵合成分队为主体，对敌守军各控制点进行突击。{小型化步兵合成分队的编制：以20—30人为限，配备2辆步兵战车和2辆步兵运输车以及3架攻击直升机和2架运输直升机}。实行地面于空中相互配合的立体攻击，由下层与楼顶同时攻击。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 12:20

个人认为，如果是为了夺取城市标志性建筑、摧毁敌人抵抗意志的城市作战，最好的方式就是以重火力结合坑道作业和爆破，以两点之间直线最短的思路，直接从城外炸出一条通道摧毁敌人的中心防御点，并在外围实施重兵合围，切断城市的电力水源和粮食供应。
缺点是平民伤亡过大，容易招来舆论谴责。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-11 13:23

007 你的主意对于敌方成建制固守比较有效。

如果只是依托城市，以杀伤进攻方为目的，那么就不会有中心防御点。。。。

平民伤亡大我不care, 有人care, 官还比我高， NND

作者: jiujushi 时间: 2008-7-11 16:51

呵呵，顾名思义，快速反应部队嘛，速度和反应能力才是关键
以战术小分队的单位进行城市里的突袭任务，对轻步兵要求最高的就是突击能力.相对于复杂的城市结构，烟雾，闪光，催泪瓦斯....应该都可以发挥巨大的作用。如果少了中重型火力点支援，其实借助地形环境，集中火力，形成局部的火力压制掩护部队突袭这是常用的手段。
不过从看过的各种案例里看，真面进攻大部分都是为解救人质，抢夺机密文件...之类鸡肋任务，都是些不得已而为之的办法。毕竟这种作战的对手也大多都是老手，而且作战目的明确且要求高。伤亡往往太大，如果战场指挥官再稍微失策一下的话，后果往往都是不堪设想.....

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 17:06

这种不求固守只求杀伤敌人的攻城战是最可怕的，世界上最可怕的战士之一就是捍不畏死的战士。如果面临这种情况，对于每一个进攻方都是恶梦。那没办法，只能首先重兵围困，然后要求城内平民退出，然后用重装甲部队结合步兵侦察火力点，再用远程炮火摧毁。假如敌人在城内不准百姓出城，以百姓为人质，那就只能用长期围困的方式磨死对手。如果情况不允许长期围困，那也只能警告后直接采取推墙战术，不管墙后有多少敌人，只管推倒城墙。

作者: ssTory 时间: 2008-7-11 17:48

O版执行的任务应当是最不利于攻方的设定.
没有情报人员,没有先期侦察,而且看来应当是设定为非友好国家的城市?
紧急出动+战场情况不明+无即时信息来源,基本上失败战多数,有惨胜可能,全功没希望.

特种小队突击的话,至少每个小队都应当配备一定量的微光或者热成像的吧?好像也没有,
这样的条件,似乎和草菅人命没多大区别啊?不过在这样的条件下训练才是真正的"死亡训练",对提高素质应当有不错的作用.

个人认为,如果在此条件下作战,渗透人员或被策反人员的重要性是十分明显的.至少对小分队的行动有情报和地形指导.可能的话不要急于进攻,以多个侦察组的方式在情报人员的带领下做先期侦察得到敌对方的作息习惯,并尽可能多的了解敌人的行动规律,以已方防御假想标示狙击手位置.后综合得出行动路线和完整方案,应当可以有效降低己方伤亡.
应当有效使用闪光或者催泪弹,可能的话在对方食物中投毒.

偶不是特战,所以不太了解,O版评价下吧.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-11 17:50 编辑 ]

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 18:00

可以抓一群该城市的居民，驱赶其冲在前面，然后化妆成平民混在其中。

作者: jiujushi 时间: 2008-7-11 18:24

007同志，我们探讨的是快反部队的城市作战，不是拉登大叔的恐怖作战
按你说的那样去做的话，估计抛开美国的支恐国家名单
美国它自己都成别国的恐怖主义国家了

作者: ssTory 时间: 2008-7-11 22:23

OK,再分析一下防守方的战术.

防守方战术至少也应当是三层立体布防,"三层"即城市外前哨预警,城市中阻击狙杀,建筑内最后死守.立体布防即地面,高层顶楼,包括有利狙杀的中层.

一般情况下,前出的外层是有去无回的牺牲品,除了提供有效的敌火配置和最低人数预算外就是死局.在这一段全歼敌不可能,不撤离就只有全部阵亡.

中间层以进一步侦察敌情,及迟缓敌接近为主,并造成对方人员尤其是指挥员的伤亡,尽可能多的为攻方制造重伤员或者hell的死法,其目的是在有效杀伤对方人员的同时,让攻方不得不分出更多的人员保护伤员,在此过程中如果攻方丢弃伤员,那就在攻方转移原地后由地面人员对其致死.手段不限,总的目的就是降低或者丧失攻方作战意志.

利用外围和中间的时间和情报汇总,合理布置防御位置和人员配置,可大量利用手雷,城市用电,煤气瓦斯等一切可利用的东西布置一切可以布置的陷井,同样,闪光,催泪,包括医用麻醉剂在内的所有可以造成攻方攻力下降或者减员的物品都可以使用,能用多少用多少.为最后的短兵相接制造有利态势.或者尽可能消除对方的优势.
最后就是狭路相逢勇者胜的事情了,双方如果训练差不大的话大部分靠运气了.人事已经尽完了,看天命了.

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-11 22:26

我觉得这样讨论有点不着边际，有的人是在设想类似于正规军的城市攻防战，有的人是在设想城市特种作战，有的人是在设想城市反恐怖作战，O版可否设定几个话题？

作者: oskarlre 时间: 2008-7-12 01:14

我觉得不错，城市作战里本来就分为你说的

正规军的城市攻防战，

城市特种作战，

城市反恐怖作战

这三个分别又分攻防和守方。目的不同操作不同。我们这次演练是针对第二种。

正如troy 说的，进行的是最不利于攻方的设定.没有情报人员,没有先期侦察,而且看来应当是设定为非友好国家的城市（伊拉克，阿富汗）? 紧急出动+战场情况不明+无即时信息来源,基本上失败战多数,有惨胜可能,全功没希望. -- 目的就是最恶劣情况下的经验提高。

不过大家讨论，可以分别选自己擅长的展开。不一定拘泥一点。只要说清楚自己想的东西，然后加个标题就好。

我引用的那个文章是自己总结的以杀伤攻防保存自己为目标的2，3类作战。

作者: 立刻计划 时间: 2008-7-12 01:28

个人觉得巷战还是人员配置的比较重要，不管是上面所说的哪三个方面，对人员的要求个人感觉还是要按照要求分配的，至于说单兵武器那还是，准备巷战专用武器，还有手雷要多一点，也是很有好处的。这些都是在没有平民的情况下进行的。所以我个人感觉，人在这里是重要的，至于我前面发的帖子，是适合城市攻防战的。如有不妥请拍砖，本人不是职业军人，也不是曾经的职业军人，就是一个爱好。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-12 01:36 标题: 那我就设定一个假设——理想条件下的进攻台北

首先要确定美日已经放弃武力干涉台湾，解放军有充足的时间。

1.重兵围困，断水断电断粮，开战宣传攻势要求城内居民撤出。

2.24小时不间断地火力骚扰和侦察

3.不断派遣特种分队和特工进行渗透与策反

4.摸清敌守军指挥系统节点及外围火力后，以强大炮火摧毁外围工事，以坑定作业＋爆破＋重炮方式打开一条通道，只插台北心脏，摧毁敌指挥系统

5.固守城内据点，撤出继续开战宣传攻势。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-12 11:16

007 我觉得你的战法太过正统。

个人以为，鉴于台北做战要做到速决。所以正规作战绝对不能打成阵地战。或者不给阵地战机会。你说的则太阵地战了。

还策反，百万大军压上，速战速决。不服者一律斩立决。求生者才有生的机会。

我的计划是30万正规军前面推进。后面70万城管跟进。户籍与保甲齐飞，宵禁共连坐一色。台湾1周评定。

一般来说，一个地区军人百姓1：20的比例就已经能保证非常稳妥了。伊拉克2000万人，美军最高也不过17万。所以搞不定。

中国能在2300万台湾动用100-120万。只要补给能跟上，台湾不是问题。就算你说的情况出现，区域性断水断粮。只要出来就给饭吃，生生逼死他们好了。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2008-7-12 11:19 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2008-7-12 11:23

通用机枪战术用途再认识　　

　　几十年来，国内对于轻、重机枪战斗用途的划分可谓泾渭分明，特别是通用机枪，基本上就是当作重机枪在使用。但是我们发现，最先主张并实现轻武器小口径化的欧美军队，他们在阿富汗战场上却明显倚重于7.62mm中口径武器的威力。特别是对于7.62mm通用机枪，过去有人提出“通用机枪消亡论”，而现在通用机枪不但没有消亡，美军反而更多地将其作为班用机枪使用。

　　

　　

　　

　　▲

　　越战老照片，一名美军士兵双手举着M60机枪在泅渡

　　重机枪在经历了一战的短暂辉煌后，因其机动性差，容易成为攻击目标，而逐渐丧失军队的青睐。为了保持足够的火力持续性和较强的机动能力，通用机枪随后应运而生。通用机枪在二战时期成为步兵作战的有效火力支援武器。那时候步枪多为非自动，半自动步枪都很少，因此通用机枪凭借较强的持续火力和灵活机动性与步枪、轻机枪形成了有效的火力互补。但是随着全自动突击步枪的发展以及小口径班用机枪的出现，传统的通用机枪的地位似乎摇摇欲坠。另一方面，随着步兵机械化能力的增强，以车载形式出现的压制火力更为有效的大口径重机枪已经成为一种发展趋势，因此在1980年代未期，国际上曾出现过一种“通用机枪消亡论”，认为机枪朝着两极口径化（大口径化与小口径化）方向发展，7.62mm口径通用机枪将会逐渐退出历史舞台。

　　当然，这种观点，并没有得到一致的认可，对于通用机枪的战术用途考虑，主要还是和不同国家的不同作战思想有关。比如德国认为，他们在未来战争中主要将依靠步兵战车的支援火力，步兵下车作战时无需支援火力，所以不仅不需要重机枪，甚至班用轻机枪的作用也不大。丹麦、荷兰等国均支持这种观点。俄罗斯也认为步兵战车的支援火力以及地面的炮兵和空中力量足以保证步兵下车作战，因此他们的通用机枪也显得比较没“地位”。而美军实施的是全球战略，要求在世界各个角落作战，很多时候其机械化步兵难以施展威力，因此步兵班对于属于自己的支援火力要求较为强烈，但就是这样的背景，美军也曾打算用M2495.56mm班用机枪取代M607.62mm通用机枪，并计划到1990年代中期撤装M2407.62mm通用机枪。

　　然而，1991年的海湾战争经验表明，5.56mm小口径枪弹的中远程压制能力不足，而7.62mm机枪仍然是步兵中、远距离上有力的火力支援武器。美国陆军在总结1993年索马里战斗经验时又指出，M2495.56mm班用机枪虽然在以近战为主的城市作战中机动能力强，但枪弹侵彻力和战场威慑力都没有M2407.62mm通用机枪大。因此直到现在，美国陆军的9人步兵班中仍然保持2挺M249班用机枪的编制，保留了M60通用机枪作为连用机枪，并在战斗中可以加强到步兵班中，由班长指挥。其他国家也基本参照了这一模式，澳大利亚陆军经过对5.56mm机枪与7.62mm机枪的性能对比后，决定在一个班内同时配备1挺“米尼米”轻机枪和1挺MAG通用机枪。英国陆军新装备了“米尼米”5.56mm伞兵型机枪，而且只是换掉步兵班中两挺L86机枪中的一挺，而不是换掉原装备的FNMAG通用机枪。法军也是只装备伞兵型的“米尼米”班用机枪，而把中远距离火力压制交由中口径的AAT-NF1机枪负责。

　　

　　▲

　　价格便宜，性能可靠，打起来够用，前苏联的PKM通用机枪颇受各种地区武装势力的青睐

　　从最近几次大的局部战争来看，中口径通用机枪的战术用途仍是大口径重机枪和小口径轻机枪所无法替代的。而且欧美军队现在的7.62mm口径通用机枪实际上是单人携带和操纵，很少使用三脚架，以方便阵地转移和伴随部队冲锋。通用机枪实际上已经扮演了班用机枪的角色。

　　如今，世界各国都已发现，中口径通用机枪的战术用途仍是大口径重机枪和小口径轻机枪所无法替代的。尤其是在第一、二次海湾战争中，小口径武器暴露出中远距离火力压制效果不够理想和城市巷战中杀伤力不足的缺点，而大口径机枪由于机动性较差不适于城市巷战，只有通用机枪因其携行轻便，在近距离上击中目标后杀伤效能和威慑力又高于小口径机枪，恰好填补了二者之间的空白。

　　从发展的眼光来看，通用机枪需要在保证威力和机构动作可靠性的前提下大幅减轻质量，增强机动性。美军在1990年代中期开始陆续使用质量更轻的M240系列（即FNMAG的美军型）代替M60，同时加强对M240的改进，如采用钛合金等轻合金材料制造机匣来降低系统质量（最新型号为M240E6）。

　　现在世界各国都在研究如何更好地发挥通用机枪的作用，当通用机枪编制到步兵班后，通用机枪组仍然是配置两名士兵，但副射手不再是过去那种背着后备枪管和弹药、只佩带手枪的专职副射手，而是使用突击步枪协助战斗并兼顾弹药及后备枪管运输的兼职副射手了。所以美军的9人步兵班加强后会有11名成员，编制有两挺M249班用机枪和一挺M240通用机枪。美军的M240通用机枪实际上经常是单人携带和操纵，而且很少使用三脚架，以方便转移阵地和伴随部队冲锋，通用机枪实际上就担当了班用轻机枪的角色。

　　欧美把通用机枪下放到班组中担当轻机枪的做法，均是对实战经验研究和总结后采用的，对我国也有一定的参考价值。国产5.8mm口径的QJY88式通用机枪是小口径机枪，该枪连同三脚架在内质量才11.8kg，如果不使用三脚架则很适合单兵携带。现在国内对QJY88式通用机枪过于强调装在三脚架上作为重机枪使用，而5.8mm重弹作为重机枪弹药则显得威力不足。相比之下，现役的67-2式7.62mm重机枪质量较大（带三脚架15.5kg），而80式7.62mm通用机枪又没有正式装备部队，在这种情况下，如果把QJY88式通用机枪侧重为班用轻机枪使用，也许会发挥更好的作战效能。

　　

　　▲

　　从性能上讲，德国MG3机枪堪称一流，它所欠缺的只是FNMAG机枪的名气和影响力

　　

　　▲

　　FNMAG机枪无疑是世界上使用最为广泛的通用机枪，性能未必第一，但是影响力绝非第二

　　世界主要中口径通用机枪对比

　　

------------------------------------------------------------ 分割线 -------------------------------------------------------------

刚看到这篇文章。也符合我说的。城市作战力需要大格令，穿透力强的子弹，准确度差点没关系。

通用机枪（7.62 mm) 现在还是标准。中国部队选用5.8mm也是这样的原因吧。 5.56的穿透性太差。稳定性好也没用。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-12 11:31

延伸阅读2 ：《城市作战的N种命题》zt

记者：感谢各位专家的到访。我们都知道，一座城市通常都包括城区、郊区，甚至还有卫星城。因此我想先问一问，城市作战的地域到底包括哪些？

　　景继生：严格来讲，城市作战有外围作战和城区作战。一般所说的城市作战特指城区作战，是在具有城市特点的地形条件下的作战。

　　孙乃祥：这些地形条件是指必须有马路高楼，有地下设施等。像巴格达萨达姆机场的争夺战就不属于城市作战，更接近于野战条件下的作战。

　　杜文龙：有些城市之间有一些小城镇，虽然不具备城市的全部特征，但又明显有别于乡村，在这样的地点，也可以形成规模不等的城市作战。即使再小的城镇，只要具备了城市的某些要素，那也称得上城市作战。

　　郑守华：现在全球都向城市化发展。美国人估计，到2005年，全球约85%的人口将居住在城市，所以城市作战受到高度重视。但美军还是希望能尽量避免这样的军事行动。

　　记者：美军为什么希望避免采取这样的行动？城市作战与野战相比有何特点？

　　景继生：主要有四个。一是城市里的建筑物高大、坚固、密集，地下工程设施及街道纵横交错，人口稠密、经济发达，因此利于设防坚守。二是城市内的观察、射击、指挥、协同、机动较困难，这使装备优势的发挥受到局限，劣势不那么明显。第三，战斗队形易被分割，不利于大兵团的活动，而小分队的作用将上升。第四，战斗将在地面、地下、楼层、顶层同时展开，是在大立体作战前提下的小立体作战。

　　孙乃祥：城市作战一个最根本的特点就是不便于远战而只能近战。装备优势一方为什么不愿意打城市战？就是因为装备优势主要体现在远程上，能在你的火力之外打你，而你还不了手。一旦到了近战，优势将被削弱，而弱势一方最起码能还手，不至于白挨打。这将使优势一方的伤亡大幅度增加。所以美国人说："在巷战中，即使是强势一方也要遭受不可忍受的损失。"

　　进攻的一方带有很强的攻坚性质，兵力兵器不易展开，战斗队形易被割裂，这是由城区街道性质决定的。此外火力作用难以发挥，指挥、协调不便，但便于隐蔽接敌，穿插迂回、各个分割歼敌。

　　防御，便于坚固设防、分区守备和持久作战，但易遭空袭和封锁围困，战斗队形易被分割，兵力兵器机动受限，指挥、协调困难。为部队设计的通信器材一般是按野战环境设计的，很多在城区高大建筑之间就不起作用了。与二战相比，同样的城市作战，虽然还是易守难攻，但由于技术的发展，使进攻方拥有了更多的进攻手段。对于防守的一方，它的不利之处就在于自己的目标是固定而且暴露的。

　　记者：高技术装备在城市环境下应用，其作用将受到哪些限制？

　　杜文龙：首先是对武器射程方面的影响很大，视界、射界也受限制。由于建筑物的阻隔，交战距离很近，高技术装备看得远、打得远的优势就没有了，M1倒退打T72的场面在城市战中不可能见到，关键都在于先发制人。再加上重装备机动困难，这些因素都能削弱装备技术的优势。

　　孙乃祥：无论那一方都希望释放出武器最佳性能。如果高技术装备与传统装备同时释放最佳能量，显然是高技术装备占优势。但城市这个特殊环境限制了高技术装备的发挥，使双方装备差距缩小，而基本处于同一水平线，这显然对劣势一方有利。

　　景继生：巷战中，即使将整个楼炸塌，还有地下设备、通道可以利用，如同老鼠一样钻来钻去，更不易被发现。另外轰炸后形成的废墟照样能成为单兵的抵抗依托。苏联的巴甫洛夫小组在斯大林格勒保卫战中坚守一栋大楼，刚开始在楼里，然后在废墟上，最后是在地下室，小分队一直存在，而不在乎大楼是否存在，只要有依托就行。当然这是以抵抗意志十分顽强为前提的。

　　郑守华：不管精确打击的狂轰滥炸，都能对各种设施的功能形成较大的影响，如让发电厂不能发电，广播大楼陷于瘫痪。但这种打击对于小分队的行动有些力不从心，用炸弹或者重炮等很难将小分队战斗人员彻底消灭，除非直接命中或楼塌时正好将战斗人员压死。

　　记者：一般在哪种情况下双方才会选择城市作战？

　　孙乃祥：弱守强攻。弱军只有在野战条件下无法取胜时，才被迫希望通过城市的有利地形来进行防守。同样，另一方也只有具备了数倍于对方的战斗力优势，才会选择进攻。

　　杜文龙：这是一个攻防作战样式的选择问题，如果在全局上有利，有能力、有条件，就不需要防守，可以主动出击。选择城市防御，一般是迫不得已。同样对于攻城一方来说也是迫不得已。

　　景继生：防御也是为了进攻。弱势一方也是希望在防的过程中，大量消耗对方的有生力量，拖住大量兵力，等待有利时机，从其它方面取得突破。

　　郑守华：由于城市是政治文化的中心，城市的得失具有很强的政治性，所以当交战双方都极为强硬时，战争最后必将集中到某些具有象征意义的城市进行。可以说选择城市作战，双方都有不得以。

　　记者：如果要保证攻城一方最后的胜利，一般要集中相对守军多少倍的优势兵力？

　　孙乃祥：仅谈论作战人员的数量是不够的，还需要综合考虑这支部队的武器装备、人员素质以及当时当地的民心士气等因素。

　　杜文龙：什么人打和打什么人必须明确。比如美军的一个营和伊军的一个营，其战斗力绝对不一样，如果攻打同一目标，所需兵力也不同。现在美国第四机步师是第一个数字化师，其战斗力可能相当于2～3个普通步兵师。所以在这个问题中以战斗力为单位才比较科学。进攻方一般要保证三倍战斗力于敌。以前因为战斗力不好量化，而装备又没有代差，战斗力的比例基本相当于人员数量之比，所以才用人员数量来代替。此外也不能以建制来比较。比如美国和英国，同样是一个师，人数就差得比较大。

　　记者：虽然战斗力不一样，但总有一个人员底线。如果要占领一个10千米×10千米的城区，最少需要多少人？

　　孙乃祥：从理论上讲，大概需要1.5～2万人。在野战条件下，1万人（一个师）的进攻正面大约在6千米，纵深10千米。但城市作战属于攻坚，所以人数要多一些。具体来讲又包括许多情况，比如建筑物的坚固程度、地下设施的情况等等。还有防守兵力、工事的构筑、障碍物的设置等，还有作战背景，对兵力要求都不同。

　　记者：攻防双方有哪些主要有作战方式？

　　郑守华：对于进攻一方主要有六种方法。一是围，将其孤立起来。二是断，在围困的基础上断水断电，逼迫市民从城中出来，将其变成一座空城，便于发挥火力优势消灭防城一方。三是打，一旦发现对方集团目标，就以空中精确火力将其消灭。四是袭，发现重要目标时，组织特种作战部队以空降方式，来一个猛虎掏心，打了就跑。五是策，就是策反，煽动一些高官和军队叛变。六是攻，从外围逐区逐街占领，缩小包围圈。

　　防守的一方的方法一是缩，逐步从外围退守城区，然后集中于市中心。二是袭，利用城市的有利地形，以偷袭、伏击、狙击等行动，不断杀伤消耗敌有生力量。三是反，不排除在有利条件下局部的反冲击。四是扰，派出小股部队，通过底下通道或敌保卫间隙，渗透到敌人后方，袭击扰乱敌人。五是溜，打不了就跑，保存实力。

　　景继生：在城市作战中要善于利用地下通道进行机动。不管哪个城市都有很多地下通道和设施，比如下水管道、地铁等等。第二要大胆穿插分割，第三夺控结合，各个歼敌。

　　记者：该如何部署防御兵力呢？

　　景继生：与野战类似，城市作战也有一个守点控面的问题。比如北京公主坟附近，如果控制了像新兴宾馆这样的高层建筑，整个立交桥就处在控制之下。

　　孙乃祥：守点控面在城市战中表现优为明显，强调的是要重点摆兵，占领高大坚固的建筑，以控制附近的一大片。无论坚守还是进攻，城市战斗都将集中在这样的点上进行。

　　记者：火力点一定是附近最高的地方吗？

　　孙乃祥：那不一定。在作战中，并不是20层就一定比18层好。火力点不一定是最高的，但一定是既能控制交通又相当坚固的建筑。

　　杜文龙：最高的地方，一般只需派一个观察员、狙击手，了解对方情况，及时发现或消灭一些重要目标。像电视发射塔，有一两个组在上面就行了，不适宜坚守。因为它的结构限制，只需几发炮弹，就可能全部解体。

　　记者：一般的武器装备只要挨上导弹，差不多就报废，而在这次伊拉克战争中，美国轰炸伊拉克的新闻部大楼为什么要用两天时间？

　　景继生："9·11"以后，人们认为房子很不结实，实际上房子比坦克结实多了。一般建筑都有很多房间，如同马蜂窝。炸塌了一间，还有其它的支撑。

　　记者：目前建筑物的结构有很多种，比如像美国双子塔楼那样钢结构的，还有钢筋混凝土的、砖混的等等，哪一种最坚固？

　　孙乃祥：钢筋混凝土结构的比钢结构的坚固。电视发射塔那样的结构比较危险，但像城乡商场这样的建筑就不太容易被炸塌，又处在交通要道，东西南北都在控制之下，所以选择火力布防点时就应当选择这样的建筑。

　　景继生：选择火力点时，除了建筑物的结构，它所处的位置也很重要，如果是在楼群里面，控制不了所要控制的区域，也不行。

　　杜文龙：这都只是从整个城市作战防御的大范围来讲，如果只是一个局部的战斗，又另当别论。

　　记者：进攻者通常以哪种作战队形进入城市？

　　孙乃祥：作为进攻一方主要有两种形式。一种是对方的反坦克兵器不足以威胁到已方主战坦克安全时，一般以坦克装甲车辆为掩护，步兵在后跟进。另一种是对方反坦克兵器遍布，往往会以步兵分队为先头进行引导，坦克装甲车辆在后进行火力支援。士兵带有轻便的摧毁工事的器材，将反坦克武器的据点先摧毁，然后坦克再跟进。此外还应注意的是，进攻时兵力部署要有一定的纵深，至少在两个梯队以上，且每个梯队里要有强击编组，准备进行强击。

　　景继生：强击编组包括强击群/支队、火力队和爆破队。强击群/支队随时准备乘着爆炸的间隙冲入，抢夺楼房等。强击编组在连一级称强击群，下设突击队、爆破组、火力组。营一级称强击支队，下设强击群、火力队和爆破队，还有支援队。每一个强击群/支队里都编有坦克、直射火炮、工兵、防化兵，但主要突击力量是步兵。

　　杜文龙：一般来讲，城市由于建筑物的割裂，作为大部队的进攻，主要还是通过各种通道前进，少走明道。如果是小范围，比如一个街区的战斗，那作战方法就多了。

　　孙乃祥：以色列发明了一种"屋内推进战术"，用炸药将街道两侧建筑物的内墙炸毁，部队从里面前进，避免了在街道上推进时受到两面火力夹击。这也是一种隐蔽的迂回手段。

　　记者：如何对付这种战术呢？

　　孙乃祥：攻防总是相互交替发展的。建筑物与建筑物之间总有间隙，防御一方就可以在对方出来时攻击它。

　　记者：美军采用坦克引导步兵的队形攻入巴格达，是因为伊军没有反制的手段吗？

　　孙乃祥：主要还是没人打。真要打，办法也很多。反坦克武器很难很难击穿M1的前装甲，但侧后方就不一样了。野战环境下很难有机会迂回侧面或后方进攻。但在城市，利用狭窄街道预先埋伏，反坦克武器就可以袭击M1的侧后方、履带，杀伤效果明显提高。

　　杜文龙：即使没有反坦克导弹，从窗子里扔一包炸药也够它受的。.试验中曾用"斯大林"2号被一发152毫米榴弹击中，对装甲不起丝毫作用，但冲击波将里面的狗震死了。

　　景继生：我参加过一次打坦克表演。一包四两的炸药扔在T-34顶部。当时我在里面，还带着坦克帽。一车人全晕了，驾驶员拽着驾驶杆，坦克就在原地打转。想想如果是一千克炸药，效果又会怎样呢？

　　孙乃祥：再落后的国家，炸药总是有的。现在定向爆破技术又十分成熟，因此可以预先在主要干道两侧的建筑物里埋上炸药，一旦对方的坦克装甲车进来，即刻向道路一方起爆。坦克即使不被活埋，也动弹不了。

　　记者：坦克在城市中易遭到袭击，那是否可以专门设计一种适于城市作战的坦克呢？

　　杜文龙：可以进行适当的改进、改造，专门设计却不必要。比如为了对付突然出现的步兵，可以采用顶置机枪。大口径坦克炮可以换成中口径机关炮，射速高、弹量多，高平两用，火力反应快。

记者：直升机在城市作战中有什么作用呢？

　　景继生：直升机一般是配合地面部队进行巷战，首先是空中攻击。比如前面提到在高层建筑中间，坦克炮的仰角受限，直升机能弥补这一空白。直升机还可利用楼群做掩护，跃起攻击目标，然后迅速下降到高楼后面。二是空中机动。比如占领一栋楼以后，还要占领另一栋楼。一般是从地面过去，从下往上攻。利用直升机就可以运送一部分兵力到房顶，上下夹攻，便于占领。三是保障，进行侦察、警戒、炮校、制导、通信、电子对抗、搜救等。但直升机也更容易遭受攻击。比如前面提到它以高楼为掩护进攻，但如果这栋楼里就藏着对手，那旋停状态下的直升机就成了一个好靶子。所以在城市作战中使用直升机就不能单架使用，至少是两架编队，互相掩护。

　　杜文龙：还有，直升机最好不要脱离己方对空火力的范围。

　　记者：在两栋楼之间机动，除了直升机，还有没有别的办法。

　　景继生：有，比如抛绳枪，从楼里打出拖带绳索的锚，挂住对面的物体，然后通过这根绳滑到对面。相对来讲，这很快而且安全，但需要士兵经过一定的训练。

　　杜文龙：国外还研制了一些高空救生设备。将它们简化一下，用于机动也是可以的。

　　记者：用于城市作战的直升机是否能多增加一些防护，即使为此减小了作战半径及携弹量？

　　景继生：首先直升机要升空，重量就有一定的限制，少带油弹，也省不出多少重量给装甲。其次，即使别的部位都有了装甲，螺旋桨也不可能装装甲。所以直升机的防护还是以火力和机动来主动防护为主，有条件再增加装甲。

　　记者：那总得来讲，最适宜进行城市作战的装备是什么？

　　郑守华：可以分为三类。一是防空火器，二是反装甲武器，三是步兵武器。一些便携式、可在密闭空间内发射的武器，比如AT-4的改进型等，在城市作战中将大有用武之地。

　　杜文龙：对装备的要求是：第一射程适中，太远没用，1千米左右正合适，像"掠夺者"、“埃瑞克斯”；第二要轻便灵活，太重了拿不起、跑不动；第三要威力巨大；第四精度要高。

　　记者：装备的差距可能很大，但是作为单兵，他的战斗力也能拉开吗？

　　杜文龙：拿M16的和拿AK47的单兵，只要经过一定水平的训练，单兵对抗时的机会是基本均等的，就看谁的机会好。但如果在夜里，装备夜视仪的士兵将增大首先发现对方的概率，战斗力就会比对方高很多。

　　孙乃祥：还有一些特殊装备，比如通过特殊装置实现拐弯瞄准，会在很大程度上保护士兵。

　　孙乃祥：美军现在研制出一种在墙上打洞的装备，在城市作战中是非常有用的。在建筑物中迂回就是要通过墙壁走。

　　记者：如果需要固守一栋大楼，兵力该如何布置？

　　景继生：现在不能像过去那样，将火力基本布置在底层和二三层离地比较近的地方。兵力起码要部署在三个楼层：底层、中间和房顶。现在直升机应用很普遍，如果顶层没有布置火力，就会被人从顶部突破。现在守楼也必须形成一个小立体。

　　杜文龙：现在美军就很注重从顶部突破，所以楼顶一般要配一些防空火力。伊拉克就把双23炮抬到了楼顶。

　　记者：构筑楼里的阵地有那些要求？

　　郑守华：首先是要选择多个阵地，打一枪换一个地方。然后要进行各种伪装，比如在某些地方挂上帽子等以欺骗敌人。

　　孙乃祥：不能都用窗口，那样太明显。可以在窗下掏一个眼，但要注意不破坏墙的外表面，是一个暗枪眼。需要时用枪一捅就可以射击，达到射击的突然性。

　　杜文龙：建筑物要加固，沙包要放在里面，枪口不要伸出窗口。不挨打的一个很重要的因素是对方发现不了。以现在的武器而论，被发现了就很少能有活命的机会。

　　记者：如果要接近和攻击一栋楼，应该注意哪些问题？

　　景继生：一般是自下而上，自左而右。首先要猫着腰过去，跑到窗子的左边，这样用右眼观察时，只需露出1/4的脸，也不影响射击。由于大多数人用右手持枪，因此当你看见对方射击的火光时，应该向火光的右下角射击。

　　杜文龙：用火箭弹等武器攻击窗口后的敌人时，需要特别注意这一点。它的破片比较少，如果瞄准窗口或枪口打，就减少了命中概率，而且可能错过目标。

　　记者：用老式火箭筒能对付装甲车辆吗？

　　杜文龙：没有问题，除非打不准。不过要从房间发射，必须在后面留出一定空间，比如要把门打开等，否则发射时的火焰碰到墙壁，反回来就会伤及射手。

　　记者：我曾在新闻上能看到，士兵搜索房间时，一脚把门踹开的。这样是不是有点危险？

　　孙乃祥：那一般是拍电影或是确定对方没有抵抗。如果有抵抗，一踹门，立即引起对方注意而开火，很少有生还的可能。

　　记者：如果一定要通过门才能进入房间，应该如何进？

　　景继生：首先跑到门的一侧，用木棍或其它东西将门推开，然后扔一颗手榴弹，乘着爆炸后的间隙冲进去。

　　孙乃祥：进入房间以后开枪要小心，因为跳弹十分厉害，有可能未伤及对方，反而打到了自己。

　　记者：房间的家具对手榴弹破片的防护如何？

　　孙乃祥：纯木结构家具能有效防护破片，三合板、五合板就不行了。现在的高密度板，防护效果还不错。它比较厚，成分里还含有胶。

　　景继生：城市里打房间，使用云爆弹效果很好。

　　记者：步兵手上最多的还是枪械，那么现有枪械对墙的穿透能力有多强？

　　杜文龙：基本上在25米的距离上，要穿透三层的砖墙，5.56毫米弹需要90发，7.62毫米弹也差不多。

　　孙乃祥：但一般不用子弹直接射击墙壁来杀伤或开洞。一来这样做很浪费子弹，更为关键的是子弹穿透后很难还具有一定的杀伤力。

　　记者：机枪是步兵的压制火力，射程远、火力强，也因此成为对方火力打击的目标。应该如何选择机枪阵地呢？

　　孙乃祥：从实战中统计，对机枪威胁最大的是小口径炮，所以机枪射击位置不仅要有前后左右的防护，还要有顶部防护，比如在顶楼的几层下。此外还要考虑到不要限制机枪的射界和机动。机枪主要是控制一个面，容易暴露，遭来对方火力还击。狙击步枪打一枪换一个地方，精度又好，威力又大。其作用不一定比机枪小。狙击步枪在700米左右的射击精度和威力都极佳，12.7、14.5毫米口径反器材步枪在1 000～1 200米的杀伤力非常大。

　　记者：地雷是受禁的，那么在城市战中该如何取得"地雷战"的效果？

　　景继生：地雷只是不允许在境外使用。如果在自己的国土上，想怎样埋都行。即使不用地雷，有类似作用的替代品也很多，像集束手榴弹、炸药包等等。

　　孙乃祥：以前影视上将雷安在门窗上，一推门，炸一下。这主要是从视觉效果上来设计的，也是一种方法，但现在城市作战都有一些措施避开这些危险。真正使用地雷时，应埋设在对方意想不到的地方。比如墙角，对方要用它隐蔽身体。还有房间的坐卧用具、橱柜等。从正规化作战来讲，地雷主要还是布设在防御间隙地带、主要街道的入口和防御前线，成为具有一定宽度和纵深、对方难以排除的雷场，能够使对方触雷挨炸更好，但最主要的目的还是迟滞对方行动，为进行火力打击创造条件。

　　杜文龙：有些必经之路可以预先布置，但应该以临时布置为主。在城市里，有时很难预先判断对方会选择哪条道路。临时布雷，都是用火箭布雷车向对方抛撒，并不需要掩埋。如果地雷能够直接覆盖对方队形，效果是最好的。

　　景继生：在野外临时布雷，对方绕过雷场的可能性比较大。但在城区，对方就不得不排雷。

　　记者：设置障碍也可以迟滞对方。在城市中可以用来作为障碍的有哪些？

　　郑守华：很多，像路上都有的隔离墩、栅栏，还有建筑垃圾、树木、电线杆、公交车等。一些军用制式障碍也能在城中使用。排除这些障碍没问题，但需要时间，这时就有机会来杀伤它了。车臣非法武装在用树设置障碍时也很有办法。他们把树在一米多高处砍倒，但留一点连着。俄军清障时需要先将树完全砍断，然后才能移开断树，这就为狙击手提供了足够的射杀时机。

作者: ssTory 时间: 2008-7-12 12:45

运动中近距离接战的轻武器火力大体上可为压制火力和精射火力.
以最残酷的斯大林格勒保卫战为例,装备波波沙以后的苏军常以优势的压制打的德军头都不能抬.被击杀的德军很少有精瞄的,都是概瞄或者手瞄,依靠900发/分的射速和71发的弹鼓,在初见时就一个长点射,直接造成德军平均三发命中.
所以我认为,以遭遇战的情况中, 合理配备一定量的压制型轻火力是必要的,以形成压制,精射,狙击相结合的有效火力覆盖,并得到投掷手雷的时间.

有意思的是,在吃了波波沙的大亏后,很多德军也捡了阵亡苏军的波波沙用.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-12 12:53 编辑 ]

作者: YZSG 时间: 2008-7-12 12:52 标题: 回复 1楼的帖子

对平时来说，城市是乐园；对战时而言，城市是地狱。

对弱者来说，城市是屏障；对强者而言，城市是畏途。

对步兵来说，城市是猎场；对坦克而言，城市是梦魇。

1942年版《美国陆军野战条令》规定；“装甲部队应避免在严密设防的城镇中作战”出于对城市作战中猫鼠游戏的忌讳以及由此导致的惨烈后果，美军在二战中干脆采取极端性预防措施来杜绝此类尴尬。

二战硝烟散尽，战争中渐丰的羽翼牵引着工业革命的列车进入了后期的冲刺，，直接的后果就是塑造了城市的辉煌，城市人口急剧膨胀，大都市日益成为时代的象征。预计20年之后，城市将吸纳世界总人口的60%。人们心中城市与日俱增的魅力强制的提高了城市在战争中的价值，强者脚下的城市成了书写胜利最好的黑板。于是，美军颁布的第一部《联合城市战纲要》与先前的观点有了天壤之别：“城市是21世纪最有可能的战场”，是未来作战的“战争和战役重心”。由此，城市战就被推上了一个难堪的窘境：难打，不想打，但必须打。

“当过去不在昭示未来时，心灵便在黑暗中行走。”19世纪法国思想家托克维尔如是说。第二次世界大战后，军事行动频频驻足城市，任命虽然很难说清说全贝鲁特、喀布尔、摩加迪沙、格罗兹尼、巴士拉、巴格达所在国度，但对那里的战事绝不陌生，因为那里燃起的城市之火，曾融化钢铁怪兽。

城市战拥有同情弱者的作战法则，复杂的地形拉近了强与弱力量差均，也撕扯了陆战之王的尊严，城市是坦克的天然“墓地”。平时难以碰触坦克毫毛的简易的反坦克武器，哪怕只是一枚“莫洛托夫”燃烧瓶，也能够对坦克造成致命伤害。在复杂的城市地形上，坦克“远视”的火眼金睛和重炮。要是发现和杀伤神出鬼没的单兵或者反坦克小组，全要看此时的运道了。

于是，在浴火之中，铁甲面领着重生，剪刀、石头、布究竟如何搏击，或者萨宾一言中的：出发之前，永远是梦；上路之后，永远是挑战。

城市作战铁甲有“七难”

不无论我们是否心甘情愿地接受，自从城市出现后，战争没有一次完全抛弃城市。二战中有近百分之四十的战争发生在城市和大的居民地，近来世界上的几次局部战争也都包括了城市作战。城市战被人们称为战争的“绞肉机”，是弱者对付强者的最佳选择。在钢筋水泥的森林中作战，每一扇窗户的后面都隐藏着杀机，毫无疑问，步兵在城市作战中需要坦克和装甲战斗车辆的防护力和火力，离开坦克，步兵在城市中将寸步难行。

坦克就其设计上来讲，是为了在开阔地上进行快速机动作战，机动、防护、火力是坦克的突出特点。但是在城市作战中，坦克却受到诸多的限制。第一次车臣格罗兹尼城市攻坚战中，非法车臣武装曾在短短的三天时间里摧毁俄军200多辆坦克、步战车和装甲运输车。在伊拉克战争中，美国的坦克装甲车辆也屡屡受挫。“坦克该不该进城”、“能不能进城”成了一些人心中的疑问。那么在城市作战中，究竟是哪些难题，使得“陆战之王”显得底气不足呢？

展开难

平原上，强大的坦克集群，可以迅速展开，形成具有一定正面、较大纵深的突击群，快速向敌军实施冲击。坦克之间保持较大距离和间隔，能够有效地减少损伤，在一定意义上讲，展开是坦克保护自己、消灭敌人的一种重要方式。

相对于宽广无边的平原，城市中能够快速通行坦克装甲车辆的地方实在太少，仅仅在主要街道或开阔的广场中。而被主要街道隔开的居民区，往往会隐藏有敌方的小股武装。这些街区是敌方进行城市游击战的“根据地”，其间狭窄的街道和居民区中的小巷往往不能通行像坦克这样的大型装甲战斗车辆，成为步兵进攻的难点。在城市作战中，坦克通常只能沿主要的道路攻击前进，受街道路面宽度的限制，坦克装甲车辆横向机动和展开困难，只能沿街道做纵向机动和展开。即使在大型城市的主干道上，其宽度也仅仅能展开3～4辆坦克，狭小的行动空间使坦克在面对敌人的袭击时，常常如笼中之兽，即使有满身的本领，也无能为力。

横向无法展开的坦克车队，一旦被敌人“取头断尾”，其后果不堪设想。在俄罗斯第一次格罗兹尼城市攻坚战中，车臣非法武装利用火箭筒和手榴弹等武器打掉俄军坦克装甲车队的头尾目标，而后对中间的目标逐一实施抵近射击，打掉了俄军131旅近120余辆坦克、步兵战车等装甲战斗车辆。

机动难

城市作战中，坦克车辆机动难主要由三个因素引起的。一是由坦克设计决定的。坦克装甲车辆的履带行动装置是针对平原、山地等野战地形设计的，不能很好适应城市中被水泥或沥青硬化的道路。坦克装甲车辆的行动系统在城市道路行驶时，磨损是非常严重的。可以说，天生属性就决定了坦克一进城其机动性就受到了限制。

二是由城市地形、地物决定的。城市近郊一般多河流、山地或丘陵，村庄和卫星城镇环绕，居民集中，道路固定，天然障碍和人工障碍相对较多，且较为固定。整体地形对大规模机械化部队机动制约大。城市中街道纵横，大小通道立体交错，除主干道外，一般的道路都比较窄，战术容量小，坦克装甲车辆一般只能沿道路做纵向机动。在城市作战中，敌人往往会在便于机动的道路和交通枢纽等处，设置大量地雷、路障以及简易的爆炸装置，甚至会破坏重要的桥梁、道路，以及炸毁建筑物来阻塞道路，这些障碍物严重阻碍了坦克装甲车辆在城市中的机动。

三是由坦克驾驶员的驾驶状态决定的。在城市作战中，为防止狙击手的伤害，坦克驾驶员通常通过潜望镜进行闭窗驾驶，同时因车辆周围建筑的影响，其观察视野狭窄，导致车辆行进速度受限。坦克车辆受上属三个因素的限制，在城市作战中不得不经常处在低速行驶状态或停止状态。

发现难

战争中，要消灭敌人必须先发现敌人。然而相比野外作战行动，敌人在城市作战中能够利用遍布各处的高大建筑，发达的地下设施，形成空中、地上、地下的立体火网。敌人的各种小分队则能够利用城市中密集建筑群，各种发达的管网，城市地下水道系统的掩护进行游击攻击。而坦克装甲车想要发现可能隐藏前后、左右、甚至天上地下的敌人，难度很大，概率很低。很多情况下，坦克都是在遭到攻击后才能发现敌人位置。拿破仑曾精辟的指出：山的那边对于指挥员永远是个谜。在城市作战中，每栋建筑物外，建筑物中，以及发达的地下设施对现代指挥员又何尝不是个谜。城市中随处都可能有精心伪装的敌人在耐心等待猎物的出现。

过去的一些城市作战表明，冷枪、冷炮已成为杀伤的主要因素。俄军在攻打格罗兹尼市区时，其伤亡人数的60％～70％是遭非法武装狙击所致。以军在数次城市作战中，坦克车辆乘员暴露于车外造成的伤亡比例接近60％。面对前后左右全方位潜伏的危机，坦克乘员不得不在闭窗状态下作战，避免车长（甚至装填手）将头和肩暴露在车外。虽然在车内相对安全，但车内乘员依靠光学潜望镜观察作战，丧失了周视观察能力，视野狭窄，不能发现近距离的威胁。隐蔽的敌人、复杂的地形环境，再加上闭窗条件下的驾驶导致了坦克发现敌人难。

隐蔽难

隐蔽和侦察是战争中相对的两项内容，在城市战中，步兵能够迅速地在各种建筑间穿插机动，充分利用城市地形、地物达到隐蔽自己的目的。但大型的坦克一旦进城，想要有效地隐蔽自己是非常困难的。

首先，相对于轮式车辆，坦克在行进中会产生巨大的噪音。这些是由发动机运转产生的，或由行动装置与地面摩擦产生的。巨大的噪音使坦克在未到达作战地域前，就会被敌方察觉。“未见其人，先闻其声”，使坦克在行进机动中无法有效的隐藏踪迹，隐蔽接敌。其次，在城市作战中，巨大的体积使坦克无法像步兵那样利用各种掩护物：障碍物、弹坑、废弃汽车甚至己方坦克等来隐蔽、掩护自己，无法灵活地在各栋建筑之间穿插机动，及时变换位置隐蔽自己。最后，就是广泛分布的观察、警戒系统使坦克难以有效的隐蔽自己。城市战中，广泛分布的观察警戒系统一般会占据高大建筑，依托制高点对敌情进行侦察、监视。城市中林立的高大建筑为侦察行动提供了良好的隐蔽和监视平台，能够有效地监控大范围的城市地域，及时发现各种机动中的坦克。坦克本身明显的声、光、电、热特征，在立体的侦察系统监视之下，做到完全隐蔽将十分困难。

防护难

世界各国近年来城市作战的经验表明，低强度下的城市作战环境中，主战坦克面临的主要威胁是数量众多、技术简单但威力巨大的各种步兵反坦克武器，如反坦克火箭筒、反坦克导弹、简易爆炸装置（IED）和各种化学燃烧瓶。敌人利用城市有利的地形位置，可以在任何位置从任何方向隐蔽地攻击坦克，如顶部、侧面、后方，车底还会受到自制炸弹和地雷的袭击。在近距离上对重装甲防护的战斗车辆进行袭击，往往能产生致命的毁伤效果，加大了坦克的防护难度。

在伊拉克战场上，武装分子在抵抗活动中大量的使用了简易爆炸装置。这些简易装置成本低廉，易于制作与伪装。武装分子用其攻击瘫痪装甲车辆，而后利用RPG火箭筒和轻便火炮摧毁瘫痪的装甲车辆。美军估计，这种炸弹的成功率达到50%,在伊拉克，美军最新型的“斯崔克”装甲车也接连被简易爆炸装置击毁。驻伊美军的M1A1也曾被这种炸弹彻底摧毁。对于存在的这些实际威胁，尽管各国军队在作战中均动用了最先进的武器装备．但至今仍没有找到行之有效的对付办法。

打击难

当前，主战坦克的火炮主要采用120毫米和125毫米火炮，弹丸初速高，威力巨大。但在城市近战中，由于主炮的高低俯仰角有限，不能用于对付高层楼房和隐蔽于地下工事中的目标，所发挥的作用却并不理想。而且长身管的火炮在狭窄街道中不能将朝向前方的火炮转至车辆的侧方或后方，后方和侧翼往往是坦克最薄弱的地方。

在城市作战中，7.62毫米并列机枪和12.7毫米机枪有非常重要的作用，尤其在主炮使用不便或不允许使用时。7.62毫米的并列机枪杀伤力不足，且俯仰角度又受制于主炮，有时根本无法对高仰角的目标实施射击。因此，坦克外置的12.7毫米机枪在近距离的交战中更加实用，但是其威力有限，而外露车体的机枪手也极易受到攻击。

现今，坦克在城市作战中，其打击效果不仅受到主炮高低仰角的限制，而且在弹药方面也受到一些影响。主战坦克当前常携带的主要是穿甲弹和破甲弹，用来在开阔地与其它坦克装甲车辆进行战斗。在城市作战中，坦克乘员通常选择使用破甲弹，利用其产生的二次杀伤效应制造杀伤效果。但破甲弹用于对付非装甲目标是一种严重的浪费。当前各国非常重视这一问题，开始发展类似炮兵弹药的多用途坦克弹药。这些弹药的原理是综合利用榴弹的破片杀伤效果，其穿透能力有限，但对工事和建筑混凝土目标有最佳的破坏效果，同时对轻型装甲车辆有一定的穿甲能力。同时还应该研制装有闪光、声像物质或催泪剂的榴散弹，用于限制杀伤性的战斗中。

协同难

协同是现代作战行动的重要内容。低强度的城市作战中，坦克往往要和步兵协同作战。而类似于二战中斯大林格勒的高强度城市攻防作战，需要有空军、陆军诸兵种的联合作战行动。其中不仅有坦克、步兵、电子兵、工兵，还要包括陆军航空兵、空军航空兵等多兵种。坦克最常见、最频繁的是与步兵的协同，步兵要防止坦克在其死角区遭敌袭击，步兵必须随时伴随坦克行进，坦克和步兵在机动中可以发挥相互支援的作用。步兵保护坦克免受近距离火力的攻击，而坦克则可以用其火力保护徒步士兵在企图突击前后、期间，摧毁敌阵地和火力点。

在城市作战中，步兵将采取行进超越观察或跃进式超越观察，并将利用手势信号和无线电台同坦克进行交流、通信。但城市到处耸立的高大建筑物和广泛使用的小型无线电干扰器，使步坦通信常被干扰或屏蔽。当步坦电台的通信被干扰、屏蔽时，坦克和步兵间的协同往往需要坦克车长和步兵班、排长之间压倒发动机声音的喊话来实现，不便于协同。另一方面，现今的主战坦克普遍没有安装车外通话器接口，这一系统能使车外的步兵通过电话与车内乘员通话，必要时通过外接插口，步兵还可以使用车内的整套战术电台进行通信。在二战后美军的坦克曾一度全部装有这种系统，但随着武器观念的变化，其M1坦克在生产时全部取消了这种插头。随着小型电子干扰系统在城市作战中的使用，无线电通信受到影响，这一步坦通话系统重新获得生机，被重新安装在城市作战的坦克上。

冬日对话：城市作战

历史上，铁甲战车向来是应对新威胁和正面战略的重器，无论是常规条件下的贝鲁特巷战，还是准高技术条件下的车臣格罗兹尼巷战，抑或高技术条件下的贝尔格莱德的“非接触作战”，都是如此然而，新型的城市作战绝非仅仅是强化、运用旧有的战法那么简单。军事专家杜文龙研究员、中国兵器内蒙古第一机械制造有限公司方慰先总设计师、中国北方车辆研究所王金梅研究员会客本刊“坊谈间”。

主持人：感谢各位专家的光临，在讨论城市作战之前，请先讲讲装甲机械化部队城市作战有哪些样式吧？

杜文龙（以下简称杜）：装甲机械化部队城市作战的样式主要有两大类型，即城市进攻作战和城市防御作战。

城市进攻作战是指对据守城市及城市化地形之敌实施的，具有攻坚性质的进攻作战。这种作战可由一支装甲机械化部队单独实施，用于夺取较小城镇，也可在其它部队的支援配合下夺取大中城市的部分市区。城市进攻作战中，在攻击城市外围守敌时，装甲机械化部队通常集中使用。进入城区作战时，通常以连、排为单位分散使用，与步兵分队、炮兵分队、反坦克导弹分队、防空分队等混合编组成具有较强综合作战能力的强击群，采取以坦克引导步兵或以火力支援步兵的方式作战。城市进攻作战不仅能直接歼灭守敌，还能使地区内的其它敌人失去重要依托，对于加速全部敌人防御体系的瓦解有重要作用。

城市防御作战是指依托城区及其外围有利地形，抗击敌人进攻的作战。通常情况下，装甲机械化部队在其它部队的支援配合下防守大中城市的一部分，也可以独立防御一个小型城镇。现代条件下的局部战争中，装甲机械化部队保卫和坚守重要战略方向的沿海、沿边地区重要城市，对稳定战局，大量消耗进攻之敌力量，保障其它部队机动和创造有利歼敌条件，都具有重要意义。

主持人：装甲机械化部队城市进攻战斗中可以说是有一定“顺序”的，在攻占敌人外围要点时，应注意什么？

杜：在攻击城市外围要点时，应做好足够的攻坚准备，合理使用兵力和火力，力求一举夺占。对单个地堡群式的外围要点，通常以猛烈、短促的高强度火力突击为先导，装甲部队从多个方向同时出击，对守敌进行四面包围，并采取穿插分割战术，各个歼敌。对依托制高点的外围要点，既可采取袭击的方法，也可采取正面牵制、两翼攻击或侧后迁回攻击等方法夺取。对进攻中一时难以夺取的坚固要点，不可恋战，可以留少量部分兵力进行监视，主力超越要点继续向纵深攻击前进。在外围战斗中，要充分发挥具有强大火力和突击力的优势，迅速打开缺口，快速合围要点守敌，并截断其退路，尽最大可能不使其退入市区，力求歼敌于外围。

主持人：前沿阵地是敌人城市坚守防御的重要屏障，也是防御方集中大量兵力扼守的重要地区。装甲机械化部队在突破市区前沿阵地时有什么方法呢？

杜：在突破市区前沿阵地时，应选择守敌数量相对较少，建筑物相对稀疏、低矮且坚固程度有限，地形开阔平坦便于坦克等装甲战斗车辆通行的部位，集中优势兵力、火力，实施多路而有重点的进行重点多波次连续突击。

首先，要对敌防守的前沿阵地进行长时间的火力突击，通常为1～2个小时，必要时，还要在夺取外围要点之前或者同时进行预先火力突击。火力突击时，要充分发挥强击机、歼击轰炸机、武装直升机和炮兵火力的杀伤作用，最大限度地摧毁敌防御工事，杀伤战斗人员，毁伤敌武器装备。在炮兵和航空兵火力突击的同时，要利用火力突击效果，指挥参加直接瞄准射击的坦克分队和反坦克导弹分队迅速、隐蔽向前沿阵地接近，以坦克炮和反坦克导弹等对敌前沿阵地上的火力点、坚固工事进行精确射击，摧毁预定突破口及两侧建筑的敌火力点和坦克、步兵战车及坚固工事，最大限度地削弱敌一线防御力量。

其次，在火力突击结束前，充分利用火力突击效果，以坦克引导步兵或以火力支援步兵，成多路向敌发起冲击，消灭前沿阵地之敌，坚决打开通向市区的主要通道，并不停顿地向两翼和纵深快速突进，对敌实施连续攻击。

第三，攻击中要及时协调各分队的战斗行动，组织有效的火力掩护和保障，使火力、运动和突击紧密结合，协调一致地打击敌人。

主持人：装甲机械化部队在市区战斗中，通常要将大部或部分兵力编入以步兵（装甲步兵）为主的强击群，对市区内敌人坚固支撑．点实施强行攻击。具体将要面对什么威胁，又将如何解决呢？

杜：当攻击低矮小型建筑物支撑点时，坦克分队应在步兵、炮兵、工兵的掩护和支援下，从多方向快速接近，以车体撞击摧毁建筑物，引导步兵突入敌阵地，歼灭敌方战斗人员。当攻击敌地堡和利用建筑物改造的支撑点时，要快速指挥坦克分队占领有利地形，以直接瞄准射击摧毁敌地堡及配置在附近的敌坦克、步兵战车等目标，以车体撞开围墙，扩大缺口，以火力掩护和支援步兵向目标推进。当攻击高大建筑物支撑点时，应指挥坦克分队以火力压制据守低层建筑之敌，掩护步兵突入建筑物内，与敌人展开逐层、逐屋争夺。如步兵难以接近，坦克分队可在有效压制敌反坦克火器的情况下，引导步兵接近建筑物底层，以车载机枪压制上层敌火力点，掩护步兵行动。

主持人：当敌人向我阵地要点实施重点攻击时如何处理？

杜：当敌人向我阵地内要点实施重点攻击时，要点内的防守分队应当依托各种工事和建筑物坚决与敌展开近战争夺，要点附近的防守分队应当集中力量控制敌攻击路线上的主要通道，阻滞敌后续力量。必要时以配置在要点附近的合成预备队或其它分队采取积极的攻势行动，沿多条街巷，从不同方向对敌实施机动攻击，从而对敌形成内外夹击之势，粉碎敌人对要点的围攻。

主持人：对攻防双方来讲，装甲机械化部队城市作战应把握哪些问题？

王金梅（以下简称王）：一是要准确掌握战场情报信息。必须组织周密细致的侦察活动，查明行动地域内的敌情、地形等情况，为采取最适宜的打法提供依据。俄军在第一次车臣战争中，用于作战准备的时间不到两周，情报资料严重缺乏，几乎没有任何有价值的敌情信息。当需要1:25000或更大的地图时，他们仅有1:100000的地图。进攻行动中，没能发现车臣分裂武装的据点，攻击分队常常遭敌伏击或与友邻误伤。这些直接导致了作战行动迟延，为作战失利埋下了祸根。美英联军在伊拉克战场上的所向披靡，很大程度得益于从1990年开始，对伊拉克长达近12年的空天一体的情报侦察和作战准备。

二是要充分利用地形、地物。现代城市作战面临的是稠密、集中、高大的建筑物以及复杂的地下工程设施。防守时可充分利用地下、地面及高大建筑物和街区构成立体、坚固的防御体系。进攻时，也可组织精干小分队，袭击敌指挥机构，摧毁敌高技术兵器，切断敌后方补给和内外联系。

三是要充分发扬火力，避免短兵相接。装甲机械化部队火力猛烈，冲击速度快，破袭能力强。战时还可得到上级航空兵、武装直升机、压制炮兵、防空兵、工程兵等的加强，具备对重要目标实施独立夺控的能力。在城市作战中，必须将其用在地势开阔之处，用在情况危急之时，沿主要街道实施重点突破，连续强击，大胆穿插迁回，分割包围，各个歼敌。切忌在毫无保护的情况下，贸然深入到高大建筑群或狭窄街道之中。

四是要择要精确打击，减少附带损失。在城市攻防战斗中实施猛烈的空地火力准备，虽可削弱对方有生力量，但由于建筑物倒塌、道路的破坏，反而会限制进攻部队的机动。因此，战斗中需要精心选择攻击目标，恰当使用打击手段和方法，对敌要害目标实施准确高效的打击，瘫痪、动摇敌防御体系。如对市政中心、广播电台、电视台、通信枢纽等民用目标，应强封弱打、打而不毁、以控为主；对机场、港口，应以火力控制、封打结合、边打边封；对文物古迹、金融机构和危险的化工、石油等易燃、易爆工厂等重要设施要尽力保护，防敌破坏。

主持人：在城市作战中，坦克装甲车辆受街道路面宽度的限制，机动与展开十分困难，如何解决这一问题？

王：有两个办法：一是在选择攻击方向时尽可能选择较为宽大的道路作为主要攻击方向，避免在空间狭小的地区作战。二是如果在作战区域内没有较宽大的道路可以选择时，可以采取步兵与装甲战斗车辆混合编组的形式，力求使装甲战斗车辆得到步兵的掩护。步兵如果能够及时消灭敌方的反坦克手，对于提高装甲战斗车辆的生存系数会很有帮助。在步兵与坦克的战斗队形上也可做些考虑，比如，采取坦克或者步兵战车支援步兵的方法，也就是步兵在前，装甲战斗车辆在后，目标小、行动迅速的步兵先于坦克进入陌生地区，避免体型庞大的装甲车辆遭敌方“暗算”，当步兵遇到敌方火力压制时，坦克和步兵战斗车又能够使用车载武器有效支援步兵作战，这样的配合方法一举两得。三是采取特殊的攻击方法，步兵可以先于坦克发起攻击行动，攻击路线是沿道路两侧的建筑物，这样一上一下，形成立体攻击的态势，对于减小伤亡很有帮助。

主持人：美军在伊拉克的城市作战中，遇到的低矮建筑比较多，如果对付高楼大厦里的敌人，将怎么办呢？

王：受到坦克视界和武器射角的限制，对付高层建筑上的敌人是一个难题，因为对于观察而言是盲区，对于火力而言是死区，乘员置身车外观察和操纵武器又会遭到敌火力杀伤。解决这个问题有三个办法。一是配备全景观察设备，解决发现和测距问题，在进入敌火力射程范围前，先把敌人的位置和武器搞清楚，不能再当“睁眼瞎”，即使遭到突然攻击，依靠这种设备，也能够提高反应速度。二是增加高射角遥控武器站，以20～30毫米口径速射武器为主，因为调整坦克主炮的射角不现实，也没有必要，主要是强化车载辅助武器的高仰角火力打击能力，最好能够实现遥控武器与观察的同步，发现目标后在车内就能及时消灭。三是对于情况不明的高层建筑，而且又必须通过时，可以使用烟幕迷盲的办法减小损失，不仅可以使用车载烟幕发射器还可召唤支援作战的炮兵发射烟幕弹掩护坦克的行动。

主持人：那么如何增加这种高射角遥控武器站？增加了遥控武器站，对车辆的动力、供弹等有什么影响呢？

王：顶置武器站可以安装在主战坦克指挥塔的位置，代替原高射机枪。从城市作战考虑，武器站的主要武器可以选用高射机枪，相同条件下可以具有更好的机动性和更大的弹药基数。供弹仍采用其弹链供弹，增加导引与弹箱连接。

方慰先（以下简称方）：坦克车内空间有限，加装遥控武器站，需要考虑武器站的弹药和观瞄火控电子设备的安置，这样又会影响原本狭窄的乘员活动空间，尤其俄系坦克这个问题更突出。俄系坦克的高机弹药有相当一部分存放在炮塔外。武器选择方面，高射机枪固然是一个传统的方法，但榴弹发射器也有不可取代的作用，其对人员的面杀伤效果要优于高机，弹药的类型也比高机丰富得多。

主持人：使用烟幕发射器时，假如敌人在楼上，我们将怎么打击他，而不迷到自己呢？

方：可以增加烟幕发射筒的数量，布置成不同的发射角度，使其可以针对城市作战时不同高度建筑物形成作战烟幕。此外，还可以考虑用车载自动榴弹发射器发射发烟榴弹。这样的自动榴弹发射器必须是双向进弹，以便迅速切换弹药的类型，目前德国“城市豹”就是采用类似的配置。

主持人：坦克主炮在城市作战中将如何发挥作用？

杜：高层建筑和地下室等是坦克火炮的射击死角，主要原因就是它原始的用途不是攻击这类位置的目标的。但对于坦克而言，主炮又是威力最大的武器，所以要想发挥坦克主炮作用最好的方法就是增大火炮的开火距离。因为能不能打到高处目标主要取决于距离和射角的关系，在视界与射界允许的条件，要利用坦克炮弹道低伸的特性，根据目标弓｝导员或者步兵的观察结果，在远距离上开火，在能开火的距离上多开火，最大限度地消灭高层建筑上的目标，这样至少可以减轻遭敌方打击的力度，不要等到距离已经近得够不上高层目标时再着急。

主持人：在城市作战中，如果坦克装甲车辆发生了战损事故，那么其乘员的生存问题将如何解决？

杜：城市作战装甲车辆战损事故不可避免，一旦出事乘员生命将面临极大威胁。出现这种情况后，有三个办法。一是增强坦克与步兵协同作战能力，让这两者始终保持相互支援和相互掩护的态势。一旦坦克被命中后，步兵能够给予保护和帮助，这样能够保证坦克不遭到二次攻击。因为敌步兵攻击坦克的第一步是把坦克打瘫，第二步是把坦克摧毁。步兵保护受损坦克，能够减轻破坏，至少能不使情况恶化，还能够帮助乘员灭火、协助受伤乘员离车。二是对乘员进行这方面的训练。比如被命中后，在车辆停止运动前，把车辆撞向道路一侧，别停在中间当靶子，之后乘员迅速离开，进入安全区域等待救援。另外车内要配备充足的灭火设备和医疗抢救用品，提高乘员的自救与互救能力。三是给装甲车辆加装辅助的动力单元，防止发动机熄火后成为其它反坦克武器的目标，让坦克能够退出危险区域，这样能够一定程度上提高生存力。

主持人：请讲讲城市战中的坦克装甲车辆乘员如何逃生，其他人员如何救援。

方：城市作战装甲车战损事故后，战车失去机动能力、不能行驶，武器失去攻击能力。更严重的问题是，如果击中油箱或弹药，战车内可能遭到二次爆炸和车外的再一次攻击，车内乘载员有必要立即逃出车外。因此，战车内逃生的通道设计要考虑周全，如逃生门尺寸应尽量大，乘载员座椅尽量靠近逃生门，逃生门应设计快速开关机构等。另一方面，人员逃出车外后，必须及时转移到安全区，这其中涉及到三个方面的问题。首先，伴随主战作战装备的车辆需配备高机动救援车，能迅速赶到事发地。第二，配备步兵电话。城市作战中电台的使用并不理想，使用步兵电话比较可靠，方便主战装备与救援车辆联络。第三，配备临时防护设备，像烟幕弹和防毒面具等，前者可以使乘员免遭二次攻击，后者可以在乘员逃生时使用。

主持人：像驻伊美军M1，以色列的“梅卡瓦”坦克都曾被炸弹彻底摧毁，那么主战坦克将如何面对这些威胁呢？

王：城市作战中，面对路边或者路下炸弹，特别是大威力炸,M1A2、“梅卡瓦”都出过洋相，被炸得肚皮朝天或者车、塔分。我军的主战坦克在未来的城市作战中也可能遇到炸药包或者反坦克地雷，办法只有两个。一是探清楚。在进入这些地区前，组织工兵对道路及两侧进行爆炸物探测，组织步兵对两则建筑物进行搜索，及时发现爆炸物。另外，坦克装甲车辆在进行城市化改装时，还要增加探爆能力，及时发现车体四周的爆炸物品。当然，我们的对手和美军、以色列的对手不一样。M1A2、“梅卡瓦”多是在非作战行动中被毁的，我们城市作战的遇到的爆炸物主要是军用制式爆炸品，探测的难度会小一些。二是排干净，对于发现的爆炸品，要使用爆破、枪击、人工排除等手段销毁，不遗、不漏，防止造成损害。可以看见的爆炸物可以通过机枪扫射的方式清除，还可以在坦克装甲车辆前加装扫雷装置。

主持人：美军和以色列人遇到的土炸弹比较多，应如何对付？

王：土炸弹是不对称作战的典型方式，不能采用刀对刀、枪对枪的方式去思维，也就是说，用坦克这样的高价值武器去打击土炸弹的思路绝对是有问题的。美军的做法是以各种防雷车、探测和干扰设备配合工兵部队来扫除现场的土炸弹，以特种作战分队和步兵分队来剔除土炸弹的生产、运输、布置环节，从源头卡死土炸弹的应用，应该说效果还是非常显著的。

主持人：在城市作战中，对付土墙、砖墙和钢筋混凝土筑成的高楼大厦，所需的弹种也应不一样吗？

杜：钢筋混凝土的建筑是城市的主体，也是敌方的主要掩护与遮蔽，但目前攻击这些目标的专用弹药不多，坦克配备的传统反装甲弹药对这类目标的效力不够明显，因此在弹药方面要注意两点：一是多使用榴弹和破甲弹，因为相对于穿甲弹，这两个弹种对钢筋混凝土效果要好一些，而且使用时多发射击或者连续射击，获取最好效果，提高杀伤率。二是研制新弹种，如温压弹和延时榴弹，前者从窗口或者其它部位进入后，能够彻底杀伤内部人员，破坏建筑，后者能够穿入建筑后再起爆，把威力散布在室内，而不是宣泄在墙外，杀伤效果会明显提高。

如“豹”2A5坦克的主炮克专门研制了新型120K可编程空爆榴弹，通过设定起爆方式，能够在穿透三层砖墙后触爆和空爆，对于室内目标杀伤效果不错。

主持人：这种新弹种可能比较复杂，可否研制一些性能单一的弹药呢？

王：可以研制带延时引信的弹种。坦克炮的弹药是针对反坦克作战而设计的，因此有必要考虑专用的巷战弹药类型，如可编程引信的榴弹或者榴霞弹，以及空爆弹等。

主持人：如果敌人在城市中，用公共汽车、电线杆、路墩当作障碍物，我们将怎么办？

王：一般来说城市作战的主战坦克或装甲车，排除障碍最好的办法是在坦克的前部加装排障铲，但如果是难以移动或铲除的障碍物，如公共汽车、水泥墙路墩等，可先用车装武器摧毁，然后再用排障铲扫除路障，对于那些低于500～700毫米以下的路障可不于考虑，可直接跨越。

方：以军的做法是用装甲推土机或者装甲工程车来配合作战，其效果比使用坦克车载武器要好得多。但这种理念在我军似乎还不能接受，因为工程车在我军是不参加作战任务的。还有一种办法是在时间不紧迫的前提下，请空军定点清除一些难以扫清的障碍和大型建筑物，航空炸弹的装药和威力要远远胜于地面作战武器系统。现在已经是网络中心战时代了，不能把思维局限在单一军兵种，会吃大亏的。

主持人：像俄罗斯装100毫米炮的BMP步兵战车，是否适合在城市作战中使用呢？

方：BMP-3原本的设计思想也不完全是只对城市作战的，它是一种火力很强、动力性能不错的步兵机动作战突击武器，正面直射火力有相当强的反坦克反工事能力，类似二战的德国突击炮，适合野战进攻。

但BMP-3的防护在城市近距离作战中偏弱一些，正面装甲只能防高射机枪，侧面装甲只能防突击步枪，顶装甲更薄弱。火力方面主要武器的仰角也有很大限制，低膛压短身管的主炮弹药对建筑物的毁伤效果一般。因此直接将其投入城市作战，交换比会非常高。这也是当前很多步兵战车的通病。美军在越南战争中摸索出来的栅栏装甲是一种有效的方法，此外采用反应装甲也未尝不是办法。不过，如果做这些改装，车辆的机动性和操控特性会受很大影响。

主持人：在城市作战中，步兵战车的乘员上下车时，何时应在车上作战，何时下战车呢？

方：我个人认为，部队机动阶段步兵应该在车上搭载，保持体力，并借助车辆的防护能力躲过敌方压制火力和土炸弹的袭击。一旦投入作战之后，步兵应该全部留在车外，打击敌方步兵和固定火力点，用步兵的耳目弥补作战车辆的观察死角。

主持人：感谢各位专家百忙之中为广大读者朋友讲解城市作战的问题。

城市作战的“变脸”铁甲

横空出世的“城市豹”

“豹”2是世界主战坦克的经典之作，但对于城市作战，它就显得有些力不从心了。无论是“豹”2A5还是“豹”2A6都难以满足城市巷战的需要。为此，德国克劳斯公司开发了适合城市作战的“城市豹”主战坦克。

“城市豹”继承了“豹”2A5的主体技术，并大量吸取“豹”氏家族的技术精华。公司选择在“豹”2A5而不是“豹”2A6的基础上研制，是因为后者的主炮身管太长，难以在狭窄的街道上灵活地转动。而“豹”2A5的主炮身管较短，正好适应城市作战需要。为了增强防护能力，“城市豹”安装了专门为“豹”2开发的新型防雷装置，从车底一直延伸到车体两侧，能有效降低反坦克地雷的效能。“城市豹”在吸收已有技术的同时，增加了一些新技术，比如新的摄像机系统和附加装甲组件。

“城市豹”的主炮可发射编程高爆榴弹，能在穿透三层墙体后杀伤目标。此外，其辅助武器俯仰角较大，可以从多个角度对高层楼房或其它角落的敌人实施射击。“城市豹”的前端还装有一个推土铲，用于清除前进路上的障碍。为了提高战场感知能力，“城市豹”车体四周安装了摄像系统。为了更好地与步兵协同作战，“城市豹”还加装了步兵电话。“城市豹”车顶上装有遥控武器平台，可以安装1挺7.62毫米或12.7毫米机枪或40毫米榴弹发射器，坦克乘员可以在车内对目标实施射击。由于“城市豹”主要用于执行维和任务，因此遥控武器站还具有发射非致命性弹的能力。“城市豹”给车长和炮长分别安装了增强型的昼／夜双通道观瞄系统，因此具备全天候作战能力。为了提高坦克的人一机工程，“城市豹”安装了空调装置，改善了乘员的乘坐环境。“城市豹”选用了1600马力欧洲动力机组，并配备辅助动力单元，以保证在主发动机熄火时重要子系统仍能正常运转。

由于“城市豹”先进的设计理念以及精湛的制造工艺，使其成为当今世界顶尖的城市作战坦克。

基因优良的“梅卡瓦”4

“梅卡瓦”主战坦克曾经是公认的最适合城市作战的主战坦克。这主要是因为“梅卡瓦”在继承“梅卡瓦”系列坦克优良陛能的基础上，针对城市作战的特殊需要进行了一系列的改进。虽然其主炮仍沿用了“梅卡瓦”3的120毫米滑膛炮，但反后坐装置已由螺旋弹簧改为压缩气体。这一改进不仅使反后坐装置的直径减小了约100毫米，而且使火炮能够在更大的膛压下发射弹丸，提高了弹丸的速度和穿透能力，能在城市作战中更好地对付藏身在坚固建筑物后方的敌人。“梅卡瓦”在辅助武器方面别出心裁．在炮塔内部配备了1门由装填手操控、可在车内自动装填、射程达2700米、备弹30发的60毫米迫击炮。这对于压制敌方步兵、延迟其推进速度，为其它车载武器发扬火力有重要作用。

“梅卡瓦”强大的战场感知能力非常适合城市作战。坦克上安装了四部监视器，坦克乘员可以在闭窗条件下，利用这些监视器提供的高清晰图像实时掌握坦克周边3600范围内的目标情况。此外，“梅卡瓦”还有一部小型多功能摄像机，能在坦克观察镜被炮火或狙击手打坏的情况下为坦克乘员提供战场情况。为了提高监视器的生存能力，以色列人把它们嵌入了坦克外部的装甲护罩内。这样，不仅对方的狙击手难以破坏监视器，一般炮弹的破片也难以损伤到它们。

在城市作战中，坦克更容易受到地雷的威胁。为此，“梅卡瓦”4加强了底部的防护措施，采用了抗击能力较强的重型底盘，并在此基础上加装了专门的防地雷组件。除地雷外，在城市作战中各种反坦克导弹也对坦克的生存构成了严重的威胁。为了更好地对付反坦克导弹，“梅卡瓦”4装备了“风衣”主动防护系统。这种主动防护系统配备的雷达可全方位监控敌方发射的反坦克导弹，一旦发现来袭目标，将迅速发射导弹对其实施拦截。

由于“梅卡瓦”4技术“底子”过硬，并运用了许多先进技术进行城市化升级．因此其城市作战能力相当可观

堪称典范的“勒克莱尔一城区行动”坦克

与“城市豹”一样，“勒克莱尔一城区行动”主战坦克是一款专业的城市作战坦克。它由GIAT公司独立投资研制，其间得到了法国陆军的技术支持，2006年底开始交付法国陆军进行评估。它保留了“勒克莱尔”坦克的120毫米52倍口径滑膛坦克炮，以及安装在尾舱的自动装弹机。主炮可发射多种弹药，比如尾翼稳定脱壳穿甲弹以及采用不完全燃烧弹壳的碎甲弹。为了更好地适应城市作战的需要，GIAT公司与法国防务采购局专门合作研制了一种新型榴弹——120 HE F1，目前已经开始投产。“勒克莱尔一城区行动”坦克顶部安装有1挺7.62毫米机枪。与大多数城市作战坦克一样，“勒克莱尔-城区行动”主战坦克的机枪是遥控操作的，因此乘员可在车内瞄准和射击。这样，使坦克的辅助武器在对付坦克主炮射界之外的临时目标时，使用更加灵活，射手也更加安全。此外，该坦克还安装有新型全景式光学观瞄系统，使车长可以进行3600的观察，提高了坦克的战场感知能力。

“勒克莱尔-城区行动”主战坦克的防护能力值得称道，尤其是在防护装置的设计上，更多地考虑到了城市作战的特殊需要，除对正面加强防护外，其侧面与后部的一些薄弱部位的防护也得到了加强。首先，“勒克莱尔-城区行动”配装了改进的防护组件，车体两侧和尾部都安装了附加装甲。坦克的侧裙板则用一种先进的复合材料制成，覆在乘员舱的侧面。车体尾部周围安装有格栅装甲，可以抵御火箭弹攻击。动力舱是坦克身上的弱点，在城市作战中，容易遭到汽油弹的攻击。为此，“勒克莱尔-城区行动”加装了附加装甲以保护后置发动机舱。

城市作战中，坦克乘员有时需要下车实施战斗。为了适应这一需要，“勒克莱尔-城区行动”安装了近距离通信系统，这样就能够与下车步兵保持顺畅的通信联络。考虑到城市作战的特殊性，该坦克在车尾还配备有两个可拆卸的补给箱，既能为坦克提供必要的补给．又能在需要时将其拆卸。

独辟蹊径的“坦克城市生存模块”

美军M1A2主战坦克在野战条件下战力强悍，但在城市作战中，就有许多不太适应的地方了。为此，通用动力公司和利马坦克制造厂于2006年8月合作开发出一种M1A2 TUSK城市作战型坦克，即“坦克城市生存模块”，实际上就是M1A2的城市改进版，在美军中有“巷战之王”的美誉。从组成上看，“坦克城市生存模块”主要包括一组经过强化的装甲、顶部装甲防护装置、火箭弹探测与摧毁系统以及一挺内置的大口径机枪。为了不断提高性能它还将不断进行改进升级。

M1A2 TUSK的所有升级均采用经过实践检验的成熟技术以提高改进效率。具体来看，其升级项目主要包括供装填手使用的M240机枪热瞄具、保护坦克侧裙板的反应装甲板、机枪手防盾、坦克乘员和步兵的电话、保护坦克后部动力舱的格栅装甲、供车长使用的机枪热瞄具等。这些升级项目都是根据城市作战的需要而实施的，因此可有效提高坦克在城区战场上的生存和战斗力。此外，为了抵抗地雷的攻击，M1A2 TUSK的腹部增加了一层底部防护板，还在瞄准镜、进排气口等暴露设施上安装有聚碳酸醋护罩，外面还有一层金属网，这样，就可以降低巷战中常见的燃烧瓶对坦克的威胁。从综合防护性能来看，采取上述各种措施以后，“坦克城市生存模块”在城市作战中对付常见的火箭弹、燃烧弹的能力比原来的M1A2提高了一倍。

为了攻击多种目标，M1A2 TUSK的主炮增加了一些高爆榴弹和延时破甲弹。这些弹药能在穿透建筑物墙壁后再爆炸，用于对付躲藏这些障碍物后面的敌人效果良好。M1A2 TUSK炮塔顶端安装有遥控武器平台，将12.7毫米重机枪、彩色摄像机、激光测距仪及稳定系统整合在一起。这样，在对目标实施攻击时，坦克乘员就不必暴露在坦克之外了。此外，坦克上的智能化绘图系统能迅速绘制出周边建筑的三维图，这样就大大增强了坦克乘员对周边环境的感知能力。

“坦克城市生存模块”虽然不是一种全新的坦克，但由于这种坦克在设计过程中，充分吸取了美军近年来进行城市作战所获得的经验教训，因此，对于城市作战环境的适应性很强。这种专门的城市作战武器也大大增强了参战人员的信心，有报道甚至说，美军士兵对于“坦克城市生存模块”的总体感觉是“坐在这样的战车里，即使到地狱打仗也不用害怕”。

源自“百人队长”的“纳格马科恩”

以色列的“纳格马科恩”是一种非常适应城市作战的重型步兵战车。它在“百人队长”的基础上改进而成，“百人队长”是英国生产的一种老式坦克，其战斗全重51.82吨，乘员4人，车长9.854米，车宽3.39米，主武器是一门105毫米线膛炮，辅助武器有两挺7.62毫米并列机枪，一挺12.7毫米高射机枪。“百人队长”服役至今已超过半个世纪，期间进行了各种改进。以色列的“纳格马科恩”重型步兵战车就是“百人队长”的众多改进型号中非常出色的一款。

“纳格马科恩”步兵战车保留了“百人队长”坦克的主体结构，因此其防护性能优良，能适应高强度的城市作战行动。除了主装甲外，还在侧裙板上安装了反应装甲。而且其前四对负重轮都在厚重的侧裙板的覆盖之下，有效提高了抗击能力。“纳格马科恩”后侧还有一段重量较轻的侧裙板，可用来保护下车作战的步兵。其后甲板上装有一根粗大的天线，主要是用来对付路边炸弹。其原理是发出无线电信号提前引爆路边炸弹，或者阻断敌方发出的用以触发炸弹的无线电信号。

除了防护性能超群以外，其火力也相当强大，最多可安装4挺7.62毫米机枪，1门60毫米顶置迫击炮。这些武器在城市作战中对付敌方的有生力量已经绰绰有余。“纳格马科恩”的所有机枪都装在简易的枢轴式枪架上，安装和拆卸都比较方便。其动力强劲，主要采用功率强大的改进型AVDS柴油机。悬挂装置是混合式的，以老式“百人队长”的悬挂装置为基础，但是在缓冲限制器上作了改进。

轻便坚固的“斯崔克”

“斯崔克”是美军过渡部队的主战装备，其设计理念相当先进。虽然“斯崔克”装甲车在伊拉克曾经遭到过严重挫折，但在对付反美武装的攻击时，“斯崔克”也有过出色表现。尤其是根据城市作战需要进行改装后的“斯崔克”，对城市作战环境的适应能力更强，将成为未来城市作战利器。

“斯崔克”是一种相当强悍的装甲车辆。其车体用高硬度装甲钢制造，全焊接装甲结构，内有“凯芙拉”防剥落衬层，并可披挂被动附加装甲。从防护性能来看，“斯崔克”能够抵御14.5毫米机枪弹，加装附加轻质陶瓷复合装甲后，能承受RPG-7型火箭弹攻击，车顶也可抵御152毫米炮弹破片。虽然“斯崔克”是一种非常先进的装甲作战车辆，但从实战情况来看，这种装甲车辆的标准型号对于城市作战环境的适应性仍显不足，因此美军对其进行了城市化改造。

“斯崔克”装甲车的城市化改造主要集中在提高防护能力上，为此美军想了各种办法，如外挂模块式反应装甲、增装格栅式附加装甲等。虽然在车体四周装上格栅式装甲使“斯崔克”装甲车看上去有点滑稽，但这些格栅式装甲的作用却是非常重要的。格栅式装甲安装在车体外46毫米处，因此可以提前引爆采用破甲战斗部的反坦克弹药，从而保护了车体主装甲。实战证明，“斯崔克”在装上格栅式装甲后，对反美武装发射的RPG-7火箭弹的承受能力大大提高。曾经有一辆“斯崔克”被7枚RPG一7火箭弹从不同角度击中，结果车内乘员无一死亡，仅有几名乘员受了轻伤，车辆奇迹般地返回基地。如果没有格栅式装甲，“斯崔克”14.5毫米厚的主装甲是无法承受这样的攻击的。

关于“斯崔克”在城市作战中的总体表现，有这样一组数据：第25步兵师第一“斯崔克”旅在一年多的战斗中，共行驶310万千米，平均每辆“斯崔克”装甲车行驶了10000千米，交火200多次，车辆完好率保持在96％以上。由此可见，虽然存在一些问题，但“斯崔克”装甲车的总体性能还是相当可靠的。正是因为这一点，使得美军认为“斯崔克”非常适于城市作战。目前，在伊拉克服役的“斯崔克”估计已经超过1000辆。

“黎明行动”——二打费卢杰

1950年的汉城、1968年的顺化、1993年的索马里，都曾是美军不堪回首的记忆。面对费卢杰，心有余悸的美军一度不停地进行各种训练与演习，因为他们急切地想用一场胜利来为自己“正名”。硝烟散却，1:30——美军与反美武装阵亡人数的比例，宣告了美军在费卢杰第一次成为巷战的胜利者。

无疑这是信息化条件下城市巷战的经典，在凸显美军实施城市作战新特点的同时，也折射出城市作战的全新理念。

抵抗之都：费卢杰

费卢杰一词源于叙利亚语，是“分支”的意思。该城位于伊拉克最大的安巴尔省境内，在巴格达以西约60千米处，人口约30万，95％是逊尼派穆斯林，是逊尼派聚集的重要城市之一。幼发拉底河依城而过，200多座清真寺散落其间，有“清真寺城”之称。城区被连接巴格达和约旦首都安曼的10号公路分成两部分，城市布局混乱，建筑杂乱无章，居民区、商业区与工业区相互混杂，街道狭窄。房屋通常由砖块和石灰砌成，每间房子都有多个出入口，且相互之间紧密相连，是反美武装分子进行城市巷战的理想场所。

2003年美英联军攻入伊拉克境内时，伊拉克边境即陷入力量真空状态，周边国家的反美势力趁机渗入，与伊拉克境内的反抗军在城内集结。费卢杰城内的民众在初期欢呼美军推翻了萨达姆政权后，对美军的一连串滥杀行动产生了强烈的对抗情绪，抵抗活动随之兴起。美军所采取的强硬军事镇压手段，又导致更多平民的伤亡，使反抗活动愈演愈烈。

2004年3月24日，美第82空降师将费卢杰城的防卫任务移交给海军陆战队第1远征部队。在换防后的10天内，海军陆战队员们频繁遭到反美武装分子的袭击，造成7名陆战队员死亡。2004年3月31日，4名美国黑水保安公司人员在费卢杰闹市区遭反美武装分子射杀，随后被游街、碎尸。此举与1993年摩加迪沙美军士兵阵亡后遭部族武装暴尸一样，引发美国国内民众强烈不满。海军陆战队接防安巴尔省的第5天，便对这座城市发动了大规模清剿。经过5天的激烈战斗，战果廖廖，美军提出暂时停火一周，双方进行了多次谈判，然而，零星的冲突从未中断，死亡人数也不断增加。至4月29日，美军决定撤到费卢杰郊区。并把城市移交给由前伊拉克退伍士兵和前萨达姆政府官员组成的“费卢杰旅”，但是费卢杰并没有被“费卢杰旅”顺利接管，反而迅速落入了多个反美武装组织手中。美国媒体把此次美军从费卢杰撤退看作是美军的失败。至5月25日，费卢杰城彻底陷入了无政府状态，这里变成了反美武装分子的“抵抗之都”。随后发生了一系列针对美军士兵的袭击，造成了17人死伤。伊拉克临时政府总理阿拉维说：“我们已进入解决费卢杰问题的最后阶段，如果不能和平解决费卢杰问题，我别无选择，只能采取军事行动。”

美军再次对费卢杰城大规模地面进攻迫在眉睫。

双方作战力量对比

美伊联军对费卢杰发起的“黎明行动”是一次联合作战行动。参战的部队包括：美海军陆战队第1远征部队、陆军第1骑兵师、陆军第1步兵师，约12000人，以及2000名伊拉克临时政府部队军人。所有地面部队被编成两个团战斗队（RCT），RCT-1团战斗队由3-1，3-5，2-7编成，主要任务是清剿城市西半部的敌人。RCT-7团战斗队由1-8，1-3，2-2编成，主要任务是清剿城市东半部的敌人。伊拉克临时政府部队官兵被分别配属到两个团战斗队中。美军配备了大量的重型武器，如M1A1坦克、155毫米榴弹炮、“布雷德利”步兵战车等，还有20多种战机可进行空中火力和信息支援。

美军判断，费卢杰聚集的反美武装人数大概在3000人左右，其中部分人在美军攻击展开前已经逃出该城，但也有其它武装游击队“陆续加入”，因此武装分子确切数量无从查明。与美军相比，费卢杰城中的反美武装分子没有经过严格的训练，仅配备有AK-47冲锋枪、榴弹发射器和火箭筒等轻型装备，但是他们意志坚定，宁死不降。

“黎明行动”作战经过

“黎明行动”分为两个阶段。

第一阶段：攻击准备。主要是进行战场准备，明确作战任务，细化目标。

第二阶段：进攻。由北向南开始攻击。攻击之前，首先在城市的南部和西部建立阻击区。

第一阶段：攻击准备实施立体侦察获取情报。2004年4月首次攻击后，美军至少使用了RQ-1“捕食者”、RQ-11“渡鸦”、“先锋”、“龙眼”等十种无人机进行战场侦察，还使用了间谍、特种部队以及其它方法进行了大量的情报搜集工作。美军指挥官确信，已经查明敌人储藏武器、集会和可能的聚集地点。

高强度的空袭和炮击。美军在11月初开始对反美武装进行了高强度的空袭和炮击。11月2日，美海军陆战队出动飞机，以费卢杰城南为重点，使用激光制导炸弹和导弹，对预先列入计划的目标进行了精确打击。3日凌晨的战斗中，美海军陆战队在空中力量的支援下一举摧毁了反美武装在费卢杰东南部的一处指挥所和一个弹药库，在夜间又摧毁了几个反美武装的火力点。4日中午，美空军对城东北部的火力点进行了精确火力打击，海军陆战队在空军的配合下摧毁了城东南部的几个反美武装加固据点。4日午夜，美空军又分别对城东北部和东南部的火力点进行了空袭，摧毁了一些反美武装据点。5日，美空军继续对城内的重要目标进行轰炸，摧毁了费卢杰东南部反美武装的两个加固据点。美海军陆战队飞机支援地面作战，凌晨摧毁了城南的一处防空设施，晚间又摧毁了一处防空设施，并引发了剧烈的二次爆炸。与此同时，美军和伊拉克军队在费卢杰城外大量集结，准备大举进攻费卢杰。6日，海军航空兵支援伊拉克安全部队对城南的几个列入计划的打击目标进行了精确打击，摧毁了反美武装的数个武器藏匿点。

封锁隔离。11月5日，美军切断费卢杰城的供水及供电系统，并向城内发放传单，要求仍然停留在城内的市民留在家里，不要使用汽车以免成为美军攻击目标。政府宣布进入紧急状态，并实施24小时宵禁。美军使用1个旅的兵力，将整个城市进行了隔离，并切断了所有进出该市的道路。除妇女儿童外，他们追击任何试图穿越警戒线的人。在警戒线附近巡逻的美军主要任务有两项：一是阻止反美武装分子逃离费卢杰城；二是阻止其他的反美武装分子进入费卢杰城内。

造势欺骗。为使反美武装分子相信美军将再次从城市南部发动攻击，美军将参战部队大部部署到地区南部。11月6日，美军开始将主攻部队秘密从南部调到城市北部。为了掩护这次调动，美军的攻击机和炮兵对城内敌人进行了猛烈的轰炸。在11月8日真正的大举进攻之前，美军还在城北和城西发动了几次佯攻，反美武装分子根本搞不清楚美军会在何时何地发动进攻。因此，在美伊联军发起大规模攻击之前，武装分子根本无法采取任何有针对性的行动。

第二阶段：进攻为了给主力部队行动创造条件，美军率先出动由坦克和装甲车组成的地面突击群夺取幼发拉底河上的两座重要桥梁。2004年11月7日，美军趁夜幕向费卢杰城外围要点医院和幼发拉底河上的两座重要桥梁进发。

8日凌晨，伊拉克部队占领了位于幼发拉底河西岸的费卢杰医院，美军则在凌晨发动的进攻中夺取并控制了两座重要桥梁，控制了费卢杰西面的重要通道。随后，美伊联军即夺取了费卢杰地区所有桥梁，形成了反美武装的孤困之势。11月8日，美军飞机和火炮开始对费卢杰城实施持续12小时的火力突击。在强大的火力掩护下，地面部队在装甲车辆的引导下，快速由北向南推进到指定位置。巴格达时间11月8日晚7时，代号为“黎明行动”的军事行动全面展开。美军运用两翼突破、纵深攻击的战法，率先攻击位于费卢杰西北角的居民区和东北角的阿斯卡里区。右翼的第1团战斗队的任务是攻占西部的居民区，而左翼第7团战斗队的任务是攻占东部的阿斯卡里区。

在地面和空中火力的掩护下，第1团战斗队的第1陆战师第5陆战团第3营（3-5 Marines）率先发起攻击，并迅速攻占了居民区西北角的一幢公寓。当第3营的官兵在公寓房顶构筑发射阵地时，第1马奇兵师第3旅第7骑兵团第2营（2-7 Cav）与陆战队第1步兵师第l陆战团第3营（3-1 Marine）迅速攻占了费卢杰城内的一个火车站。战斗中，第2骑兵营首先在火车站打开一个突破口，然后坦克和“布雷德利”步兵战车快速通过突破口，使用车载武器对反美武装分子实施直接火力突击，陆战队紧随其后进入火车站。与此同时，左翼的第7团战斗队仅用3个小时便攻入了阿斯卡里区。

随后的居民区战斗却异常艰难。在这一地区聚集有大量最强硬的反美武装分子，他们在美军装甲部队可能通过的道路上设置了大量障碍。截至11月9日上午10时，美军坦克部队向南推进了3千米，第2骑兵营作为第1团战斗队的先锋，前进过程中占领了街区两侧的有利地形实施火力掩护，紧随其后的海军陆战队便开始逐栋房屋清剿反美武装分子。

到11月9日，美军已基本攻占阿斯卡里区。该日凌晨，陆军第1步兵师第2步兵团第2营（2-2 Inf）已攻入阿斯卡里区700多米。

在第7团战斗队向南攻击的过程中，第2步兵营的任务是保护其暴露的翼侧安全。因此，战斗发起前，第2步兵营从费卢杰的东部边缘向南攻击，与第2骑兵营的任务相似，战斗中第2步兵营为友邻提供装甲火力支援，炮兵分队提供炮火支援。

战斗中，反美武装分子分成若干小组，在相互临近且狭窄的街道上，与美军展开游击战。他们不停地变换位置，此举让美军大为烦恼。美军装甲部队直接冲向敌人，使反美武装分子产生混乱，然后，在装甲部队后跟进的美陆战队员抓住战机迅速歼灭处于混乱中的武装分子。

11月10日，第2步兵营已能完全控制10号公路东侧，未经许可任何人不得出入这条公路，至此，美军的物资补给就有了保证。之后，第2步兵营开始向西发展进攻，试图与从北部攻击到城市中心的海军陆战队会合。由于10号公路的西侧已被美军占领，贯穿费卢杰的公路就被完全封锁了。

对美伊联军来说，2004年11月10日是艰难的一天。经过激烈战斗，美伊联军攻占了许多清真寺。这些清真寺被反美武装分子用作指挥所、补给站、临时军火供应站和自制爆炸装置的制造工厂，还成了反美武装分子的藏身之处，并最终成为攻击美伊联军的据点。

由于进攻较为顺利，到11月10日，美军已控制了费卢杰70％的地区。11日，美军基本控制了费卢杰反美武装活动最集中的居民区，并将该区的治安管理权转交给伊拉克军队。但美军在向费卢杰市中心推进的过程中遭到反美武装的袭击，反美武装人员不时从各个角落用迫击炮和步枪袭击美军。美军狙击手也占据制高点进行射击，并用无人侦察机在市中心上空盘旋侦察，搜索袭击美军的枪手。

在8～11日的城市巷战中，美军都是在白天用坦克和步兵战车将反美武装分割包围，切断了相互联络。夜间，美军利用先进夜战武器展开行动，取得了理想的攻击效果。为了减少城市作战中的伤亡，美军一般先用空中火力对进攻线路上及附近的反美武装据点实施预先火力摧毁，再使用炮兵和装甲兵掩护步兵沿进攻线路快速推进，清除道路上的残存火力点。野战炮兵通过实施直瞄射击和直接火力支援，把藏匿在建筑物内的武装分子赶出来，再由狙击手将其消灭。航空兵通过与地面部队的密切协同作战，极大地提高了使用效果。到12日晚间，费卢杰城中大规模聚集的反美抵抗力量已经被击溃或消灭，美军开始进行扫残行动。美军在向费卢杰心脏地带推进过程中，打死了约600名反美武装人员，自己也付出了伤178人、亡18人的代价。至2004年11月11日，美军已基本控制费卢杰城北部地区。

由于美军战前在费卢杰南部的佯攻，吸引了大量反美武装分子，加上美军由北向南攻击，把北部的反美武装分子也驱逐到了城市南部，于是到11月11日，南部聚焦了更多的反美武装分子。针对南部反美武装分子的攻击，采用了与之前相同的策略——装甲部队先头攻击，海军陆战队在其后配合。

11月13日晚，美海军陆战队地面部队在炮火的掩护下，攻入反美武装在费卢杰南部的最后据点，在推进过程中没有遇到强劲反抗。

到2004年11月15日，38名美军士兵、6名伊拉克新军士兵死亡，而反美武装分子被击毙1200人。16日，美军指挥官宣布，战斗已“基本结束”，美伊联军将集中精力对被围困的小股反美武装残余力量进行了扫残作战。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-12 17:46

引用:

原帖由 oskarlre 于 2008-7-12 11:16 发表
007 我觉得你的战法太过正统。

个人以为，鉴于台北做战要做到速决。所以正规作战绝对不能打成阵地战。或者不给阵地战机会。你说的则太阵地战了。

还策反，百万大军压上，速战速决。不服者一律斩立决。求生者 ...

我的想法是，由于打台湾的最终目的是占领而不是摧毁，所以应该尽量减少平民伤亡，从感情上讲我宁愿意看到20个台湾人死掉也不愿意看到1个自己的战友死掉，从理智上讲我觉得打台湾一定要注意二二八事变的例子。

理想条件的意思就是不可能出现的条件，我很赞成你关于说不能把战斗打成阵地战的看法，这样舆论压力太大，而且很容易招致美日的干涉。我觉得如果最后成功登陆，那么台湾守军的唯一希望就是固守大城市等待美日救援，这种情况下城市战是绝对可能的，这时候就需要大量策反，依靠熟悉城市情况的人员乃至投诚的台湾军队作为向导和指导，力争全歼顽抗之敌，震慑摇摆之敌，第一仗一定要快、准、狠。

作者: jiujushi 时间: 2008-7-12 18:56

嘻嘻，我又跑回来啦
上面讨论那么欢，怎么看都比较喜欢重火力。城市纵深作战的印象不深...基本上停留在2战斯大林格勒保卫战。索马里美军那次失败行动不算。回去补课去喽，找了点资料，给大家贴出来：
　　城市作战利器

　　1.俄罗斯BMPT坦克支援车

　　新型反坦克导弹能够摧毁现有及未来的任何主战坦克，射程可达5000米，能在各种地形环境中全天候、昼夜24 小时持续执行作战任务。

　　2.以色列“梅卡瓦”4主战坦克

　　主炮仍沿用了“梅卡瓦”3的120毫米滑膛炮，改进后，火炮能在更大的膛压下发射弹丸，能更好地对付藏身在坚固建筑物后方的敌人。

　　3.德国 “城市豹”主战坦克　　

　　“城市豹”的主炮可发射编程高爆榴弹，能在穿透三层墙体后杀伤目标。此外，其辅助武器俯仰角较大，可以从多个角度对高层楼房或其他角落的敌人实施射击。

　　4.美国 “斯崔克”轮式装甲车

　　“斯崔克”车体用高硬度装甲钢制造，内有“凯芙拉”防剥落衬层，对反美武装发射的RPG一7火箭弹的承受能力大大提高。

=====================================
基本上总结下来就是火力小，装甲薄但防护全面。还有注重突击能力。

[ 本帖最后由 jiujushi 于 2008-7-12 19:08 编辑 ]

作者: oskarlre 时间: 2008-7-13 12:45

“台湾守军的唯一希望就是固守大城市等待美日救援”

我和你概念是一样的，唯一不同我是觉得全歼不需要策反，武器对了，地毯式搜索，全干掉好了

作者: xueren1215 时间: 2008-7-13 13:03

城市作战是一个全新的战场环境，对作战部队的要求很高，一般的军队在城市作战都会受到很大的限制，比如机动性，火力也是一个方面。对各国的军队都是一个全新的考验，特别是反恐

作者: seekfor0017 时间: 2008-7-13 14:55

上面说得都很专业，纯学习来了。
既然来了就说两句，在台海问题上，我认同007兄关于策反的观点，都是中国人，死谁都不好，而且兵不血刃才是最高境界。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-13 16:01

为什么我这么重视城市作战的策反工作呢，因为城市中有太多的小路和地下设施，这可以成为进攻的通道也可以成为隐蔽的火力点，如果有内部人员做接应，可以轻易绕过死硬分子的防线；如果没有的话，很容成为进攻者的坟墓。
纵观历史上的城市攻防战，没有接应的话都打得狠惨，所谓“堡垒最容易从内部攻破”就是这个道理

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-14 00:11 标题: 天津战役

天津市区是东北和西南偏斜的长方形，南北２５华里，东西窄处尚不及１０华里。经过傅总部指示，缩紧构筑的周沿城防工事线，达９０华里，间隔着海河、永定河、运河，分成河北（金钟河、运河以北）、河东（海河以东）和市区的三个方面。西北和西，亘于南和东南，地面低洼，河渠交错，形为河网与泛滥区；只东及东北方较广坦，来攻者可以展开大的兵力。对此设成三带阵地，虽未完全达成原计划，配以临时野战工事，已经基本是设堡的坚固阵地。以为来攻者非经很长时间构成攻城工事，步步逼近，付出很大的代价，是不可能攻破的，更不可能以强攻急袭摧毁的。但有个矛盾，实际可用的兵力和三带设备是极不相称的，能就守区作战的仅仅是五个师（还欠一个团）。警备旅是新兵，兵员虽足，不能作战，只可和宪兵、保安队用以监察和维护很复杂的市内治安与交通，防范人民的“异动”，不能担起核心的守备。最负累的是从东北溃散入关的游勇，到处骚动扰乱，为数达到五六万，超过作战部队，既不能受编，又极影响士气，还得派部队予以监视。其他后勤和留守杂部，并各处很多的伤病兵也达万许，傅系眷属３０００多家，穿着军服护理的随从，亦近万余。所以津市最后解放时，国民党官兵竟达到１３万众那么多。　　当时天津两军的配备情况如下：
　　（一）刘云瀚的第八十六军在河东，从民族门亘于津东南的海河岸上，指定一个加强团踞守着阵前的东局子营房大据点（是死守，而不是前进阵地），重点在民族门方面。
　　（二）林伟俦的第六十二军在河北，接民族门以北，北站亘于恒源纱厂至西营门运河地区，同样以一个加强团踞守北站前的宜兴埠大据点，军重点保持在西营门方面。
　　（三）第九十四军的四十三师及新编第一八四师在津西南区，接西营门以南，亘于南开、八里台、尖山一带。河北保安团踞守灰堆据点，静海保安团活动于南开前方，警戒泛滥区，均属该师指挥。要该师掌握一个正规团做机动应用，以该方不是受攻方面，尚准备急编游勇成师来接替，腾出该师作机动之用。　　　　
　　（四）顾虑到阵势的弱点，在民族门和西营门要遭受东西的夹击截为两段、瓦解阵线的体系，特指导两军军部接近于该方的第二线上，并控置有力的部队，以作准备。　　　　
　　无奈两军都感到兵力不敷配备，勉强保持了两线的纵深，至于第三线，则预想靠集结到北仓、杨柳青的两个护路旅和在南开、减河地区的静海保安团，适时撤回作为控置，希望能保有三四个团的力量。　　
　　炮兵是准备多处阵地，活动集中火力，由防守副司令秋宗鼎统一指挥。两军各有榴弹炮、山炮各一营，另有第九十二军留守的榴弹炮八门也加入。到处有大楼，得以制高观察，应用集中火力，尚称方便。
　　弹药、粮食相当充足，照明器材、通信设备也多而方便。平、津、塘间，有无线电话和埋线电话，随时联系。加紧大造地雷，日可得３０００颗。因此视为配合泛滥水网（是市长杜建时督同工务局所筹办的），可以坚守三四个月，以观时局的变化。但深晓走头无路，孤点绝无外援。（北平方面即是突围来合，相隔２４０多里，也将同于东北大凌河廖耀湘的覆亡；塘沽力单，稍支出一部援津，海口立见危殆，当时徐海形势已见分晓，只有塘沽守部被蒋介石撤走，绝无海运来援的可能。）　　从来即是要塞孤守，没有不终于陷落的。我们之所以犹作困兽之斗，实因军阀派系观念，认为平津一体，要待傅作义来解决，否则要影响华北的“政治问题”。看到傅召邓宝珊军谋求和平的“政治解决”。当天津战事日趋紧急时，傅总部参谋长李世杰频传傅作义指示：“坚守就有办法”，体会为很有含蓄的命意。我一本军阀混战习惯，以能顽强相拒就是用来讨价出售的本钱，一点没有想到人民的利益，一意在军事上为傅负责到底，很自负地要坚持到粮尽弹竭时再说。曾向受愚蒙的官兵作狂妄的宣传说：“这样坚强的设堡阵地，充足的弹药器材，比起傅作义当年仅仅一师守着涿州城，不知优越到多少倍。涿州的防守三个月，创造战史上的伟迹，我们现在傅总司令的指挥下，也必要坚持胜利。”这样激励军心，要他们拼死恶斗。　　　　　　
外围激战　
　　　１２月２０日，外围的激战开始。灰堆据点在一个夜间就经解放军袭占，保安团团长以下全部被俘。布了许多地雷，也没有起一点效用。在杨柳青的两个护路旅，经一日夜激战后，仅有一团撤回市内。在北仓的一个旅经解放军一夜猛袭，溃乱得零散不堪，收容起来还不足一团。静海保安团尚在减河地区对解放军炮兵的占领阵地作了很大的妨害，终于被驱回来。另有个宝坻的“还乡团”，也随护路旅退入市内。对这些地方团队，既要利用它作战，又顾虑它起内变，都把它收枪而重新改编在收容回来的护路旅内（护路旅的干部是傅总部教导团选编的），作临时新编师，置于第三线工事上。在西南区第九十四军那一个师方面，由于灰堆的失落和前方静海保安团不能立脚，也受威胁，不能以重点支持西营门方面即将发生的剧战，就强迫关外流入市内的游勇（多选云南籍的）再急编为一个新师。军械库存尚有余，因而能够急就，不少滇籍军官也受到利用，暂时作为总预备部队。西营门一接火，又把这个师加到它的西翼来缩短第六十二军的阵线，加深它的纵深。　　　　
　　第六十二军军长林伟俦鉴于北仓、灰堆外围据点的孤立，轻易就被解放军摧毁，他为宜兴埠据点之团担心。又以他的基本第一五七师留北平不得归还建制，感到主阵地兵力不够用，以为北站和西营门双方都要受攻，再无能顾到宜兴埠据点，就撤回那个第一五一师派出的加强团，作军的预备部队。他怕原来阵地为解放军所利用，作为进攻北站的根据，令该团撤出时加以破坏。原指的是工事而言，哪知该团长竟然是纵火焚村，给千数家人民造成严重灾难。我尚无所知，杜建时来告，同为惊愕，电话问了第六十二军，才明究竟。虽然严斥了林伟俦，而未将那个罪恶团长置诸军法以平民愤，我亦负有严重责任。趁解放军尚未进占宜兴埠时，责成第六十二军迅即抢救，市消防队全数出动，收效也不甚多，造成一笔莫大罪债。我曾对杜说：“这不同于长沙大火吗？还防守什么！”杜当时还强慰我以“军务为重，急筹善后！”那也就是按照傅作义所宣布的“布设城防阵地拆除民房赔偿办法”，会同杜出了布告，由市府拨款“赔偿救济”。结果军事日日紧张，灾民也乏人顾视，就又等于空文口惠而已。
　　①即第三次重建的第一八四师。　　　　
　　②据１９４８年１２月２５日《华北日报》记载：津北宜兴埠昨晨大火。
　　同林伟俦的处理相反，第八十六军军长刘云瀚认为东局子营房据点的重要而又坚固，遮蔽着接近主阵地的要害，能坚持该点，全线就都可保安全。他特别加强该点的配备，并从主线增加炮火，作强力的支援。这还是他所见特到之处。但这样的设阵配置思想，对着特具攻坚威力的解放军的英勇强战，又属枉然。第八十六军举其精萃力量用在东局子支点上，只经解放军一日夜的猛攻强袭，即被突陷，炮火的日夜支援，也没起作用，一个大团干净灭亡。这使得原来软弱的第八十六军就全部丧胆了。
　　１９４８年底，外围各据点已经解放军扫荡干净，全阵线处在围困中，如同瞎子般看不出解放军的调度。但从杨柳青、东局子的受猛攻和解放军炮兵重点针对这两方，认出西营门和民族门将受猛攻，而以对西营门的顾虑更大，但还没想到会一下子就被突破。
　　１９４９年１月上旬，阵线各处都有不断的接触，河北和西营门地区起了激战。在解放军的一虚一实的迷惑作用下，第六十二军竟将控置的有力一团推进于河北地区，恢复第一五一师建制，置于无用之地，而吁请缩紧西营门阵地线的配置。　　西营门战斗日紧一日，国民党空军曾有两次，每次两架轰炸机乘夜从青岛飞来，在西营门、减河间找出目标进行轰炸，掷弹即去，不敢参与地上作战。　　　　
西营门初战，曾有解放军一个突击队插入第六十二军阵地网，大约是侦察队的过分勇猛深入以致被击灭，第六十二军那一师防守的部队缴获了解放军“尖刀队”的旗帜，视为“珍重”的战利品，从事宣扬。一时虚骄之气大作，而不知灭亡即在眼前。
　　１０日解放军的攻围部署已经完毕，炮战更趋激烈。解放军战士从一点一点的地堡，逐步灵活地迫近阵前。守军日夜发射雨一般的机关枪弹倾倒阵前，以壮孤胆。其实是虚耗弹药，要想制止解放军已不可能。由于西营门的不停地激战，东局子的被猛攻陷落，已看出受攻的重点，将是在西营门和民族门的东西两方面。解放军的重炮火更多倾注于西营门的西头一带，并有战车活动于运河自来水厂附近地区。当这紧急时期，请求青岛的飞机来助战不见答应（正为应付淮海的危殆，而不遑顾天津），就将护路旅所改编的新师，推进于西头方面，支援西营门。当西营门激战中，林伟俦恃着新师的准备援应，仍忧虑到河北的孤立突出，将所控制之团（第一五一师有力之团）交给该方师长使用。民族门方面，除了炮战，只见解放军的小部迫近，逐步夺取第八十六军阵前的小支点，在构成地堡作攻击准备。　　
　　拒绝和平解放的通牒
　　１月１１日接到解放军送来的“和平放下武器”的通牒，即约杜建时到部会商。开始是各怀鬼胎，以目相视，默然无语。刘云瀚是蒋介石、陈诚的嫡系心腹，对战事虽然怀虑，但默不做声。林伟俦和秋宗鼎又都慑于特务的监察，有所欲言，而又吐吐吞吞，没有一个说应该和可以放下武器的。大家却也愿意谈判，无非为的缓攻、观望而已。
　　来牒限至１２日晚答复，说明１３日以后就要开始全线进攻。当由秋宗鼎执笔起草答复，大意是：为了津市免于糜烂，可以商谈和平，要解放军派负责人员来商谈，并表示放下武器有为难处。这就等于拒绝来牒。大家认明解放军即要实行总攻，表示坚持踞守，等待北平傅作义主持全局的动向。这一段经过，自然立即报给傅作义。得到李世杰参谋长的回报，还是那句：“坚定守住，就有办法。”
　　蒋介石在各军和军事机关都置有从他的侍从室直接派出的所谓“视察官”，参与一切军务与军机，时时向蒋直接通电报。对天津就派来视察官程子践，程当时对作战中每夜汇报情况，指导军机，他都要参加。而他的背后，又有所谓“报务员”的执着密码本在监察他。蒋的特务对天津作战是多方面的钳制，这一种特务恐怖，慑伏了部队长官，迷惘不省。
　　　　不得不放下武器　
　　１月１３日拂晓，全线受到猛攻，西营门一度突破，投入新编师和九辆装甲车（非坦克，是汽车改装的）进行反扑，到晚上堵住了，但没有夺回原主阵地线。到１４日解放军再行攻击更为猛烈　　西营门区成为主力争夺战地，西营门终被突破，几处被插入，扩展到西头市区里来，开始了巷战。　
　　河东民族门方面，在１３日尚无严重的激战，解放军已步步逼近，将第八十六军阵前的层层小据点，一个接一个地不断毁灭。刘云瀚想拒敌于阵地外，却无反击的余力，他的计划又破产了。到了１４日午后，民族门的主阵地，经解放军的一阵猛攻之下就被突破，第八十六军再无力堵击，听任解放军直插到金汤桥，就形成和西营门、西头方面的呼应夹击，截断市区交通，瓦解整个阵线的体系。河北始终无激战，但有力的第一五一师贴在那里，想放弃河北，撤回海河以南，反击插入金汤桥的解放军，指导下去又未能实践。林伟俦这时才派他的参谋从河北出去向解放军接洽“停火”，也同时向我说明，为了缓和危势，调整阵线。第八十六军方面，也经作同样的措施，这是一种梦想而无济的。１４日夜里，巷战愈形激烈，抽不出可应付的部队。又集两军长同杜建时到部作最后的会商。刘云瀚才变易其以前虚骄的习气，而腼腆地报道失陷主线无力反攻，表示了歉意。至此，第三线是不能也无兵力可以站住的了，再打下去是“分区的核心战”，无非顽抗到底，牺牲到底。大家都已认识到解放军战士的英锐威猛，没有攻不开的核心堡，支持时间亦不会太多。提出所谓“核心守备”问题，估计兵员除了两军部和总部的特务营、工兵营，再无可用的兵力。各区被分割开的小部也都无斗志，步步将被瓦解破灭。到此没有外援可望，多坚持，地方多糜烂，而无救于战局。大家观点均同，在无可如何的情况下，决定放弃“核心抗拒”计划。如何接受和平？还见不到第六十二军自行派出的参谋的回报，即着由各部前线径自接洽，就地放下武器，实现和平。
　　①据查，解放军发起总攻的时间是１月１４日上午１０时。　　当夜林伟俦回河北，到金钢桥就被解放军隔住，予以狙击，林便和刘云瀚一块走了。１５日早７时许，我以无线电话和傅作义详报主阵线突破后，巷战发展、核心战无力继续以及夜里会商经过。傅作义答道：“可以接洽和平吧！”这是天津受围开始后和傅作义亲作交谈的第一次，也是最后的一次。他在无线电上得到解放军宣布“突入天津市”捷报后，深感震动，所以亲自向我急通无线电话。我和傅通完电话，一个解放军的副营长带着几名战斗员，已站到我的后面了。我就是这样被俘于我的指挥所地下室里面的。

作者: ssTory 时间: 2008-7-14 11:54 标题: 回复:国产凌凌漆

考虑对台城市作战属于国家"反分裂法"下的国内军事行动和台的历史特殊性
所以要严格注意几点,
1.严控平民伤亡.即使是对外敌作战,平民伤亡也应当考虑,更何况都是同胞.
在战斗行动中击杀一个敌方武装人员和一个平民对战士的心理也有不同的影响,
如果不考虑平民伤亡的问题,首先PLA内部或者RPC内部就会对战争的正义性产生怀疑,
或者说,对执行明显会造成平民伤亡的作战命令的执行度,让PLA干屠杀的事任何中国军人都做不来.这是人性的反应.
无法避免有伤亡是一回事,作不作努力又是一回事.

2.严格限制对城市的破坏
PLA攻击城市是为了消灭台独控制下的有生力量,杀人和毁灭不是目的,
当然作为军事手段必段要使用,在特殊情况下小范围焦土也是为了避免PLA无谓伤亡.
这同样需要一个平衡,大陆攻击是为了国家利益,但把台变成废墟只会造成台湾住民的反抗情绪.

3.个人认为,对台军事行动应当早于陆军部队抵近.
即:小规模空降下的斩首行动,或者在登陆前飞弹打击台重要军事设施的同时蒸发绿营死硬分子.
台湾人真正想独立的除了扁扁那些亲日派其他要么反对要么无所谓.以反分裂为目的的作战行动就是打击独立分子的行动.
实际上我认为在武统中对台军的攻击都是不得已而为之的民族悲剧.真正该死的只有这帮分裂死硬派.
——也正因为如此，快速解决战争是制定全局计划的一个重要考量，越早打完，损失越小。

多说一点
4.分化的重要性和结果
保护反分裂阵营和无立场民众,这占了多数.对台湾的稳定有极为重要的作用.
保持台现行政体系.武统后应当不会保留台军的独立性,要么收编,要么改组成台防卫厅.归RPC国防部编制,由台特区政府实管.

P.S.
事实上，台军方同样不愿意因为分裂问题和ＲＰＣ同胞相残。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-14 12:05 编辑 ]

作者: 生于七十年代 时间: 2008-7-14 19:26

楼主是台湾人吧，刚参加了小马主持的军事演习出来吧！
城市作战只适合那些没有纵深的小国和地区．比如日本，比如台湾．这样的战争很残虐，对人，对物破坏力极强．
我们中国地大物博，真有战争了，还是游击战好．不过，现在已经没有哪个国家能让我们再回到游击战争了，除了伟大的中国人民自己的选择．

作者: jiujushi 时间: 2008-7-15 19:56

台海问题如果真的拖入战争，局部地区的城市游击战争估计真的是很难以避免了。
关键时刻主要要看解放军高层的魄力问题了。如果不惜代价成建制的投入兵力的话，人员伤亡估计会和台军的预期有很大的差异
不过如果真的拖入战争，以面子比天大的中国政府一贯作风，加上军方一向比较强硬的立场来看。不计经济损失的进攻很有可能。巷战间的争夺应该不会很激烈。
顺者生，逆者亡...快速解决问题，防止战事蔓延扩大，照成更大的损失
这才是王道

又，这帖子不是讨论城市作战的吗?怎么又混到台海问题了？
发点资料，有关SWAT的装备的：
1，M1911手枪

　　 S.W.A.T.作为特种装备和特种战术小队，自然就要使用和常规制式装备不同的装备。作为个人基本配置，首先是手枪，S.W.A.T.目前采用的手枪一般都是 Kimber公司的SWAT Custom TLE RL II型，Kimber公司专门生产比赛级精度的M1911式手枪，而这个加装战术灯导轨的定制型号是专门为 S.W.A.T.而订造的战斗手枪。尽管制式装备的是9mm的伯莱塔手枪，但是S.W.A.T.需要弹头直径、速度、动能等指标更大些的武器，他们面临的状况需要他们有这样强大、致命的火力配备，所以.45（11.43mm）口径的M1911是不二之选。

2，MP5冲锋枪

　　 S.W.A.T.的主要突击武器是H&K MP5 9mm冲锋枪，这种枪可以说是尽人皆知了，尽管重量大，价格昂贵，但是优异的射击精度和极高的可靠性使MP5成为世界执法单位的统一选择。L.A.P.D. S.W.A.T.的MP5全部改装了SureFire的战术护目，用来安装战术灯。

3，M4突击步枪

　 S.W.A.T.的突击支援武器是柯尔特公司生产的M4A1卡宾枪， S.W.A.T.在一组Element中配备有两支M4A1卡宾枪。每支M4A1都配上了一个1.5×16mm的ACOG TA44-5瞄准镜，这个型号的投射式放大倍率为1.5倍，既可以在稍远的距离上进行精确瞄准，也能在近战中使用。TA44-5型瞄准镜的分划为一个氚光和自还庹樟恋男≡驳悖?樽季刀ゲ康囊惶跬该鞯某ぬ蹙褪遣杉?匀还庥玫牟晒馄鳎??词乖诨璋堤跫?乱材苁褂谩８淖傲剃ureFire M500AB前护木用来挂战术灯。

4，战术霰弹枪
　　
　　S.W.A.T.使用的霰弹枪一般是雷明顿M870和伯奈利M1超级90。其中泵动的雷明顿M870主要是发射高能闪光/震撼榴弹，或破坏门的铰链和发射抛缆钩等前期工作，半自动的伯奈利M1 super 90则主要用作战斗用途。

5，狙击武器和狙击小组

　 S.W.A.T.编制中的D分队是负责狙击和观察任务的，共有12名观察/狙击手。D分队常常参加要员保护或营救被劫持人质的行动，这类任务常常需要同时配置狙击手和其他突击小组。D分队的警员在执行任务时采用的是典型的两人狙击小组的编制，配备的是3x9瞄准镜的雷明顿M700PSS旋转后拉式枪机狙击步枪。而在夜间的秘密行动中，警员们通常使用H&K PSG-1半自动警用狙击步枪并配上消声器。而L.A.P.D. S.W.A.T.的狙击手同样是美国警察群体乃至世界警察群体中的传奇。

6，其他装备

　　 S.W.A.T.还有诸如耐火战斗套服，有模块式装具兜袋、能插入陶瓷板增强抵御力的TAC防弹背心，整合了个人无线电耳机/麦克风的头盔，抛掷电话，光纤窥视镜，破门槌等等各式各样的特种装备。

　 S.W.A.T.采用的车辆也是经过特殊改装的。其中最出名的就是特制的SWAT－Truck和雪佛兰的Suburbans大型SUV了。SWAT－ Truck是由双轴载重卡车的底盘改装而来，在车厢内设计了很多的抽屉式空间，用来存放各种各样的特殊装备。同时这部卡车还集成了视频、音频和通信等设备，是SWAT的移动指挥平台，车内可以接受侦察小组发回来的现场视频信号，可以同现场的嫌疑犯用保密线路通话，同时还可以指挥每个独立的SWAT作战小组。

作者: zjwan 时间: 2008-7-16 15:02

写这种话的人固然是别有用心的，很难让人相信，但具体的起因各种可能皆有

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-16 15:46

引用:

原帖由 oskarlre 于 2008-7-13 12:45 发表
“台湾守军的唯一希望就是固守大城市等待美日救援”

我和你概念是一样的，唯一不同我是觉得全歼不需要策反，武器对了，地毯式搜索，全干掉好了

全干掉说得简单，台军固守城市制高点，以楼内大批居民为人质，甚至不排除台军把弹药库和指挥中心设置在学校和医院的可能性，这种情况下如何全歼？一个101大厦就够打一天的，以美日的反应速度，如果决心进行干涉，一天之内驻日美军就能赶到台湾海峡，一周之内一个师以上的美军就能登陆台湾，到时候怎么办？所以老夫着重讲策反就是考虑到这点，尽快争取台湾中心城市和要害码头机场的和平解放，使美军丧失立足之点，这样才能顺利解决和平问题。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-16 20:58

到时候很简单啊，核战争。美国一个师过来，一个战术核武器过去。废话，你侵略我家领土。我自然可以轰你。

人质是在有顾虑的时候才会有用。当进攻方不在乎人质生命的时候。那么防守方也就失去了人质绑定的意义。

初期多死人是为了以后少死人。

而且还能造成人质和绑架者内讧不说，人质还会成为台军的包袱。

大国者下流，要从精神意志和肉体上摧毁台军。101 大厦打一天？ 1个155炮弹落在门口，然后说再不出来我们就用这玩艺轰平101大厦。如果还有不怕死的，轰。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-16 21:03

如果你仔细看，中国是有这个传统的。

中国在对罪犯狙击是“尽量”考虑人质生命安全的。以击毙劫持犯为第一优先。减少对其它人的威胁。

也有射穿人质非致命点以打倒罪犯的先例。

所以中国劫持人质事件是相对少得。相反美国这边就很多。投鼠忌器。

如果让劫持犯明白，警方是不惜搭伤人质生命也要干掉他的时候。那保存人质不是一个好主意，会更倾向放弃人质逃走。

而这个心理效果则会拯救更多的人。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-16 21:45

核武器？O版是否在搞笑？这种东西只有在发射架上才有意义。也许你想说的是能达到战术层面运用的中子弹吧。
如果这么讨论城市作战的话，那美军的奉化战役就是经典了，一天之内6000多发炮弹把整个城市轰平了，可是最后也没有摧毁北越的战斗意志。貌似美军在伊拉克也有类似的一个例子，是哪个城市来着？就是马赫迪军盘踞的那个，不过最后也没有摧毁抵抗者的意志。
如果没有策反，老夫以为解放军在台湾的受到的“待遇”恐怕和美军差不多。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-16 22:46

“如果这么讨论城市作战的话，那美军的奉化战役就是经典了，一天之内6000多发炮弹把整个城市轰平了，可是最后也没有摧毁北越的战斗意志。貌似美军在伊拉克也有类似的一个例子，是哪个城市来着？就是马赫迪军盘踞的那个，不过最后也没有摧毁抵抗者的意志。”

你说案例的完全不同。奉化本身是支持美军的。也是美军防区。是北越进攻美军守，结果攻守杀伤达到30：1。最后美军守不住了。

于是撤退，放越军进城，6000发炮弹轰平。

这里和北越意志完全没关系，美军是守方啊。

美军在伊拉克打得束手束脚，才会出现这种例子，如果完全没有约束。那么结果肯定不是如此。

我说的就是战术核武器。如果每日登陆台湾，等于宣战行为。那么后面就不是战术核武器的问题了，战争肯定会剧烈升级。

作者: krenshin 时间: 2008-7-16 23:05

小弟能力有限，看了各位的发言实在是受益匪浅。一时兴起，提出小弟一些不成熟的意见，希望能得到各位的指教。
1，城市作战的方式问题。由于城市规模之间千差万别，所以不能一概而论。攻打特大城市和攻打小城市的策略必然会有所差别。在对大城市动手时，最好是能争取在城市外围引诱敌军进行大规模作战，争取在比较开阔的野外或是城郊结合部将敌军击垮击溃。然后趁其向城市溃逃的时候急速进军，令敌人的部署无效化，这样，能够在很短时间内控制大城市、特大城市的主要区域，将敌军分割包围，使其无法统一调动，然后逐一清除。如果不能达到这个效果，可以拿城郊一部或某个卫星城下重手，敲山震虎。像当年解放军攻打北京前，就拿天津做标本，最终和平收复北京。
2.城市作战的装备问题。随着城市的逐步扩大，相应的专门用来进行城市战的武器必定会涌现出来。现在我们讨论的，主要是基于二战、越战的思路。未来会不会出现新式的非常规武器呢？电磁弹、催泪弹、瞌睡弹等等在未来的城市战中是否会出现呢？呵呵，感觉有点YY了，打住打住。
3.城市作战的态度问题。孙子有云：下谋伐城。既然已经是最差的选择，那基本上可以认定是破罐子破摔了。所以，一旦城市战开打，就不能考虑平民之类的问题，而是以歼灭敌人有生力量为最主要目标。所以，短时间内夷平整座城市，是城市作战中的选项之一，没什么好犹豫的。天津一战，解放军几乎把天津炸了个底朝天，虽然在局部造成了巨大平民伤亡，但从战略眼光看，北平等地和平投降所拯救的平民反而多于天津一市。反观俄罗斯镇压车臣叛乱，就因为没有这个决心和勇气，造成战斗旷日持久，伤亡惨重。所以，有时候冷酷反而能救更多的人。

暂时只想到这么多，匆忙发表，思绪混乱，还望大家海涵。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-16 23:15

越南抗美战争中规模最大的地面战行动——春节攻势1968

1968年越南战场出现了僵持局面。美军虽然拥有绝对兵力和技术优势，但是面对北越正规军和越南南方游击队的袭扰仍然感到束手无策。久拖不决的战争使美国国内的反战声浪越来越大，约翰逊总统面临着当选总统以来最大的政治压力；而另一方面，河内政府也感到压力很大，美军的优势兵力和现代化武器使其武装力量遭到了严重损失，士气有些低落。如果不迅速改变这种局面，那么抗美战争的结果就不堪设想。而要扭转这种不利局面，就必须选准时机对美军进行一次猛烈打击。正是在这种背景下，越南开始酝酿春节攻势。

◎ 序幕

在常规的战斗中，只要遇到美军，北越部队由于火力劣势一般是被打的七零八落。即使可以说不是在溃逃，但说实在的至少是被美军逼得节节败退。但是河内政府对美国国内日益高涨的反战热潮以及由战争引起的社会剧烈分化非常的清楚。虽然河内政府相信美国人会最终变得像以前的法国殖民者那样厌倦战争的，但照这样下去，拖的时间越长，西贡政府因为西方扶植就会变得更强大。假如美军卷入越南的时间再持续一年半载，南越民族解放战线(NLF)的力量由于美军战术会严重受损。而且随着南越军队(ARVN)的不断发展，即使没有美国干预，北越都将不是它的对手。所以速战速决，在美国1968年总统大选的时候给美国增添压力是最好选择。

因为此时奠边府之役的胜利仍然历历在目，所以武元甲将军准备从两条战线对敌人发起大胆进攻。北越计划袭击美国海军陆战队位于溪山的重火力点(可以向敌人发射重型炮火的军事基地)。同时北越正规军(NVA)和南越民族解放战线计划联合进攻南越所有大城市以及省会。如果美国决定保卫溪山基地，而这时战斗同时在南越其他地方打响，美国人就会发现他们的战线实在是拉得太长了。

如果美国和南越军队被迫同时全线作战，那么由于兵力不足，会被北越集中优势兵力歼灭，同时也会最终导致其在溪山的灾难。溪山之战进行的时候又必然会吸引美军指挥官的注意力，以利于北越正规军和越共(VC)对南越大城市大举进攻进行准备。当北越对南越各城市的全面进攻进入白热化时，战线拉得过长的美军就难以避免溪山基地被占领。

但是一个非常值得怀疑的事实就是，北越正规军/越共期望守住他们攻下的全部或是其中一些城镇。而南越民族解放战线则明显的期待着位于这些城市的大量平民揭竿而起。除了不多的几个城市，这些预计的情况都没有发生。南越各个城市的市民大都对南越民族解放战线和西贡政府不感兴趣，而很明显，越共期望得到的支持比实际得到的高得多，这显然是他们没有想到的。北越此次行动的目的并不仅仅是为了简单的赢得一次战斗的胜利，其关键的目的在于使驻越美军连续蒙受失败的耻辱，同时还要有效地颠覆西贡政府。按照北越的想法，即使美国/南越军队最终把北越正规军/越共逼退到丛林地带，但留下的将是一片充满瓦砾的废墟之地，同时难民将成堆，整个社会将充满对美国以及西贡政府的不满。受到一系列失败打击的美国人将对这场战争彻底的丧失信心。此次攻势发起日定在1968年1月，也就是越南的旧历春节期间。

◎ 目标：溪山

溪山(Khe Sanh)村座落于南越西北角，刚好在非军事区(DMZ)的南面，靠近老挝边界。在第一次印度支那战争中，溪山由法国驻守，在第二次战争中，溪山则成为美军特种作战部队的一个重要的基地。溪山的重要性在于它临近胡志明小道。通过溪山，美炮兵能够对胡志明小道进行轰炸；美观察哨也可以时刻监视到北越正规军向南部的活动情况。如果需要，他们可以召唤空中袭击，他们还可以向驻扎在边界那边位于老挝境内的CIA/Meo突袭小组提供报警。美国特种作战部队还经常领导当地的蒙塔格纳德族人(Montagnard，指越南南部与柬埔寨交界地区的山地部落)袭击位于该地区活动的北越正规军车辆。这也是令河内政府寝食难安的一件事。1967年，美军陆战队接管了溪山，并把该地变成了美军一个大型的重火力点，而美特种作战部队则把其基地移至蒙塔格纳德族一个叫老村(Lang Vei)的小村庄。

为了准备这次战役，北越正规军的第325师和第304师向溪山地区挺进，而北越第3个师则在9号公路上一线排开，随时准备截住来自Quang Tn的美军增援部队。部署在溪山的这两个北越师曾经参加过奠边府之役，有着丰富的作战经验和顽强的战斗力。于是驻越美军最高统帅威斯特摩兰将军仓促应战。虽然未来几天天气将会很糟糕，空中支援以及空中补给都必然会受到影响，但威斯特摩兰将军还是下令美军加固溪山基地的防御工事。很明显，威斯特摩兰将军不愿意重蹈法国人奠边府之役的覆辙。与那次不一样的是，美空中力量有能力对北越部队的在地面集结的兵力实施毁灭性打击，除了北越的高射炮还有点威胁外，美军飞机是如入无人之境。而且美军可以通过直升机以及低空运输机伞投的方式进行补给，从而减少了对陆路补给运输的依赖程度。

截止1月底，有大约6000名美陆战队队员被空运到了溪山以加强该基地的防守。另外数以千计的美军增援部队还被紧急调到了顺化北部。这时北越军的集结仍在继续：最终共有大约2万名北越军队部署到了溪山周围，而也有些人估计这个数字是4万。按照武元甲将军的安排，北越炮兵将部署在非军事区，然后他将命令攻击部队进攻溪山周围筑有防御工事的山头。这些山头是经过1967年的激战后被美军陆战队占领的。武元甲将军推算，夺取这些山头后，北越正规军的炮兵将挪至海拔比溪山基地高的山头上面。然后就像在奠边府发生的情况一样，一波波顽强的北越步兵将奋力向该基地发起进攻，直到最后将美守军逼得没有退路，并最终占领溪山基地。

◎ 初次交火

双方的第一次交火发生在1月21日黎明前的一刹那。这天临晨，北越正规军试图越过基地旁边的一条小河，战斗随即打响。虽然北越军队的此次进攻被击退，但紧跟着北越军队用大炮火力破坏了基地的飞机跑道，炸毁了基地主要的弹药库，还击毁了数架飞机。北越的第二波攻势针对的是美特种作战部队位于老村的防线，另外还有在溪山周围的山头上掘壕为战的美海军陆战队。北越军队发动这些进攻的目的仅仅是为了对美军的防线进行试探。第二天，用来补充弹药消耗的美军直升机和轻型运输机每几分钟就来一次，但此时天气越来越糟糕，对美军来说极为不利。

北越正规军开始集中炮火对美军阵地进行轰炸。他们把部队前移，开始修筑以壕沟为防护的阵地网络。利用这些壕沟，他们可以不断的发起对溪山外围防御的进攻。北越的高射炮火以及越来越糟糕的天气使美军接下来的补给飞行非常的困难。在溪山周围的麦克纳马拉防线上，美军部署有各种类型的电子传感器。震动传感器以及高灵敏度监听设备使美军能够监听到从普通对话到无线电通信的所有信息。在空中，高空飞行的美信号情报(SINGINT)飞机可以截获往来于北越前线和其后方指挥中心的所有无线电通信。

◎ 突击西贡

正当世人在关注溪山之战如何展开的时候，北越正规军和越共的正规军们却悄悄地潜入西贡、顺化以及南越的大多数城市。他们三三两两的装扮成难民、农民、工人以及休假的南越军队士兵。在西贡，差不多有5个营的北越正规军/越共兵力神不知鬼不觉的慢慢渗透到城里，南越众多的秘密警察对此却毫不知情。他们的武器也分别装在花车、棺材、表面盖有蔬菜和大米的卡车里运到城内。越共在西贡和其他大城市里也有自己的地下党组织，这些地下党成员经常通过打了就跑的方式袭击敌人，从而缴获了大量的武器弹药，另外他们还从黑市公开买来了大量的武器弹药。一些在此次春节攻势前被抓的越共都被误认为是正在度假的北越正规军或越共的逃兵，没有引起美军/南越军队的重视。在南越人都在庆贺新年的时候，越共的秘密部队悄无声息地渗透进了城，完全无人知晓。

按照传统，一场持续时间很长的战争总要在春节前休战一段时间。尽管他们对休战所持续的时间没有达成协议，但河内和西贡都宣称今年也不例外。通过对从越共手中截获的文件以及最近发生的事件的全面分析，美情报人员开始察觉到有事情正在酝酿，但是威斯特摩兰将军的参谋人员并没有对这些看起来很含糊的报告引起足够的重视。然而在驻西贡美军司令弗雷德里克·维斯特·韦杨将军的要求下，驻守在柬埔寨边界附近阵地的美军几个营被召回。虽然韦杨将军要求他的部队保持高度警惕，但根据驻越美军一直奉行的政策，南越大城市的守备由南越军队负责，所以在北越发动的春节攻势开始前，只有几百名美国士兵驻守在西贡。

1月31日凌晨，即越南旧历新年的第一天，南越民族解放战线/北越正规军部队袭击了南越几乎每一个大的城镇以及美军大部分的基地和机场。其实早些时候北越军队已经在波来古、广南、达乐等地周围展开了进攻，但都被误解是一些想要在春节期间弄出点事的北越部队在瞎折腾。攻势展开后，几乎所有地方的进攻都让美国和南越军队猝不及防。西贡和顺化的大片地区突然发现他们已经被“解放”，挥舞着武器列队行进在大街上的北越正规军/越共部队公开呼吁大家起来参加革命。

同一天早晨早些时候，在西贡，19名越共突击队员将美国大使馆的外墙炸开了一个大口子，冲了进去，正在执勤的5个宪兵很快魂归黄泉。虽然击毙了看守大使馆主门的2个宪兵，但当北越突击小队试图用反坦克火箭把门炸毁时，却被担任警戒的美国海军陆战队队员压制住了，双方展开了激烈的交火。但很快美军的增援部队101空降师也乘坐直升机赶到了大使馆。到了上午10点钟左右，整个形势就发生了变化。参加此战的所有19名北越突击队员都被美军打死，他们的尸体散放在大使馆院内。另外还有5名美国人和2名越南平民也在战斗中被杀。参加行动的这些北越突击队员都是平民打扮，他们是乘坐一辆旧卡车来到大使馆的。几分钟后，大使馆已经不再危险。此次战斗也成为了春节攻势的一个标志。另外还有一些北越正规军/越共小分队袭击了西贡的总统府、电台、南越军队的参谋部总部。还有700名北越军队发动了对新山一(Tan Son Nhut)空军基地的袭击，威斯特摩兰将军的美军驻越军援司令部(MACV)大楼也同时遭到攻击。接下来的战斗进行的相当激烈。威斯特摩兰将军命令所有的参谋人员都拿起武器加入到保卫大楼的行列中。新山一之役结束时，有23名美国人死亡，85人受伤，15架飞机遭重创。北越正规军/越共还有2个营袭击了位于边和(Bien Hoa)的美空军基地，击毁了20多架飞机，但也付出了170人的伤亡代价。边和之战使得北越正规军/越共春节攻势期间在西贡的伤亡总数增加到了1200人。越共的其他部队还在法国公墓以及波托(Pho Tho)赛马场附近与敌人进行了战斗。位于西贡市郊的华埠(Cholon)是华人的主要居住区，这儿事实上成为了北越正规军/越共的作战基地，后来证明这儿也是北越进攻西贡及其邻近地区的主要集结地。虽然南越伪总统阮文绍于1月31日颁布了《军事法》(marshal law)，但美军/南越军队仍然经过了长达一周的激战才最终将北越位于西贡周围的各个孤立的阵地给夺了回来。双方激烈的巷战也使西贡市的一些街区变成了瓦砾堆。由于游击队员们在市区里面打了就跑，美军/南越军队的重武器还在行动中炸毁了西贡的很多建筑。电台、商业建筑、大片的低价公共建筑以及无数平民的住宅屋都被夷为平地，无数的平民老百姓无家可归成为难民。在数周的时间里，整个西贡市一片混乱。

到2月5日的时候，西贡市内的战斗基本上都结束了。但位于华埠的战斗则持续到了该月的最后一周。虽然华埠不停的遭到美军的狂轰乱炸，但北越正规军/越共还在坚守阵地，他们甚至还不时地对位于西贡市内的美国/南越阵地以及新山一机场发起反击。北越正规军/越共最终还是被迫从西贡郊区撤出，但他们退到附近的村庄后又重新开始了战斗。美国和南越先是用炮兵和轰炸机对这些村庄进行了集中轰炸，随后又派军队重新夺回了这些村庄。北越正规军/越共一遍又一遍地重复这个战术，不断的夺取村庄，又不断的失去村庄。很明显一个目的是为了让西贡政府炸毁他们自己建造的村庄，从而进一步拉大西贡政府与农村百姓的距离，让伪政府自毁形象。据美国人估计，春节攻势开始一个月之后，大约有15000平民死亡，新增加的难民达到了200万，而战争仍然在继续。

◎ 惨烈的顺化战斗

北越在南越其他地方发动的春节攻势所取得的结果有喜有忧。对南越省会城市和美军基地采取的许多进攻都在进攻发起没几分钟或几个小时就被轻易的击退了，但也有一些攻势最后发展到了一场苦战。在名胜城市达拉(Dalat)，越共一个营在对越南军事学院进攻时遭到了南越部队的顽强抵抗，战斗蔓延到了巴斯德学院，这个学院曾在南越军队和越共之间数次易手。北越军队还在市中心的市场里面挖掘了防御工事。达拉的战斗一直持续到2月中旬，200名北越军人牺牲。然而，双方最大的战斗发生在顺化。

佛教徒危机使得这座越南古都的居民对西贡政府产生了怨恨的情绪。这天，经过乔装打扮的起义军在北越正规军/越共大约10个营的支援下，几个小时内就占领了几乎整个顺化城，但南越军队第3师师部以及美军顾问的营地此时仍然没有落入北越的掌握之中。北越正规军/越共此次行动的主要目标是王宫(the Citadel)，王宫是一座古老的帝国宫殿，占地大约2平方英里，四周是数英尺厚的高墙。北越正规军军队袭击了王宫，并于1月31日早上升起了越共的旗帜，但他们没能把仍在东北角负隅抵抗的南越军队驱逐出去。在占领了这座城市后，越共得到了顺化城老百姓的大力支持，随后北越正规军/越共迅速发起了革命解放运动，释放了被南越政府囚禁的数以千计的囚徒。

经过近两天的激战之后，美军陆战队和南越军队开进顺化城，夺取了正对着王宫的香水河畔。在越南，顺化是一个神圣的城市，除了古老的王宫，另外还有许多珍贵的历史名胜。经过再三考虑，美军才最终决定对北越正规军/越共的阵地实施大炮和飞机轰炸。因为越共当时进行了相当顽强的抵抗，如果不是美国飞机和大炮的支援，派到城里的美国海军陆战队不可避免的会遭受无法接受的损失。北越正规军已经炸毁了香水河上的一座主要桥梁，于是美军只得在空军和炮兵的掩护下乘坐强击登陆艇过河。当美海军陆战队员抵达河岸这头时，掩护火力打得越共几乎没法抬头，但是由于王宫的围墙特别厚，所以越共几乎没有什么伤亡。

在美国的支持下，南越军队在顺化城内一个街区一个街区地搜索越共的踪迹。与此同时,美海军陆战队准备进攻王宫。2月20日,美军袭击小组冒着催泪瓦斯的浓烟以及飞机和大炮轰炸留下的残骸瓦砾进入了王宫。北越正规军/越共先是退到东南角继续抵抗,直到2月23日才最终被美军击溃。越共在顺化的抵抗最后只剩下了狙击手的活动以及各个孤立的哨所。王宫失陷后，北越军/越共部队开始撤退，在拖后的部队牵制南越军队先头部队的同时，大部分北越军队撤退到了郊区。2月25日，顺化之战结束，共有119名美国人和363名南越军队死亡，大约是北越正规军/越共死亡人数16分之一。

死亡人数的差别并不意味着这是一场一边倒的战争。伤亡数字的差别的关键在于美军对大炮和飞机的利用。轰炸旨在摧毁北越正规军/越共在顺化的阵地，但同时也将顺化大部分城区都变成了尸骨遍地的瓦砾堆。如果美军指挥官注意保护这座古老而神圣的城市，美国/南越军队的死亡率可能还会更高。顺化之役美军只有不到1000人受伤，而南越军队也仅1200多一点。但将近12万顺化平民无家可归，近6000平民死亡，许多人都是死于美军的飞机和大炮轰炸。与许多报道不一致的是，事实上顺化的大片地区并没有遭到特别严重的破坏。在顺化市外的村庄里，战斗又持续了大约一周时间。北越正规军/越共一般占领村庄的时间不太长，不久就会有美军的大炮和飞机对这些村庄进行轰炸。随着村庄大量被摧毁，平民的伤亡和难民的人数也随着增加了。

◎ 激战溪山

2月5日，部署在溪山基地周围的电子传感器显示越共将进攻位于美军主营地外的881号山头。虽然美军很快用猛烈的炮火驱散了正在聚集的北越正规军部队，但北越正规军部队针对881号山头发动的第二次突然袭击却让美军感到非常意外——美海军陆战队突然发现自己正在对抗一波波的北越正规军。被困的美海军陆战队员与北越正规军进行了半个小时的肉搏战。可能是对自己的防弹背心非常信任，美军甚至在几乎能炸着自己的近距离使用手榴弹。最后美军将大炮搬到了山头，北越正规军才被迫撤退。

两天后，驻扎在老村的美国特种部队营地遭到了北越10辆苏制PT-76两栖坦克的袭击，其后紧跟着的是一支突击部队。虽然缺少反坦克武器，但美特种部队还是在北越正规军突破铁丝网前摧毁了3辆坦克。由于很有可能遭到伏击，同时又没有援军到来，老村的指挥官弗兰克·威洛上尉命令其部队撤到丛林中，同时申请己方炮兵和空军直接打击营地。本来出发时这支部队共有24名特种作战队员和900名蒙塔格纳德族人，但最终逃到溪山基地的只有威洛上尉和另外23人。第二天，北越军部队几乎占领了位于溪山外围的美海军陆战队某阵地的一半，但在美炮兵、飞机和装甲车的反击下被迫撤退。

美军对北越正规军阵地的大规模空中轰炸使得北越军队严重受阻。美B-52型战略轰炸机和攻击机在溪山防御带周围数百英尺的范围内实施了精确打击，战斗中，美国人共投下了数吨的炸弹和凝固汽油弹。虽然恶劣的天气和不断增加的高射炮火在一定程度上阻止了美国人稳定的补给，但是运输机和直升机还是不断的为溪山美军送来了重要补给物资。位于溪山外围的美军阵地也得到了海上骑士直升机的补给支援，当然缺不了战斗机的护航。战斗进入了拉锯战。北越正规军集中火力轰炸美军的基地，在使用高射炮火来阻止美飞机进行补给运输的同时还在美营地周围构筑了工事。双方还不断使用狙击小组来相互袭扰。

2月17、18和29日，北越正规军又发动了数次进攻。第一次进攻被敌人的炮火轻易击退，但第二次却升级为激烈的战斗。4月初，美增援部队赶到了溪山基地。正当美军和南越军队沿着 9号公路攻击北越的阵地的时候，美军第1空中师赶到。4月6日，溪山基地包围战宣告结束。4天后，老村也被美军重新占领。但溪山周围的战斗又持续了一段时间，其实武元甲将军对占领溪山基地早已不抱希望，所以美军的溪山解围行动进行得相当顺利，几乎没有遇到任何顽强的抵抗。从这一点上来说，很多人推测溪山包围战只是一个幌子，其真实目的是为了掩饰越共对南越发动春节攻势的准备工作。从某种程度上来讲，这个说法是正确的，但证据显示武元甲将军针对溪山采取的行动并不仅仅是为了在关键时刻将美国人的注意力从南边转过来，可能还有更大的目的在里面。到了2月中旬，一切迹象明确表明北越在南越各大城市发起的战斗正在走向失败，而且美国空军的参与将使北越正规军不可能再次取得奠边府那样的大捷。

◎ 春节攻势的影响

此次春节攻势和溪山之战肯定会让约翰逊总统和威斯特摩兰将军想起惠灵顿公爵的一句格言：

“假如有什么比失去一场战争更加让人悲痛的话，那就是赢得一场战争。”武元甲将军在溪山遭到挫败，在南越各大城市也纷纷失利。北越正规军/越共牺牲总数达到了45000人，被俘的也有近7000人。但此战对约翰逊总统造成了极大的冲击，他已经失去了将越战继续下去的斗志。而威斯特摩兰将军却还在向华盛顿索要更多的兵力，他说还需要206000兵力来将南部的战役进行下去，同时还可以向非军事区以北的北越阵地发起有限的进攻。当顺化之战结束的时候，约翰逊总统让克拉克·克利福德(刚刚代替幻想破灭的麦克纳马拉成为美国国防部长)寻找方法来满足威斯特摩兰将军的要求。

克利福德率领一个顾问小组认真研究了整场战争，他们还咨询了美国中央情报局局长理查德·赫尔姆斯(中央情报局刚刚递交了一份关于越战悲观前景的详细报告)。3月4日，克利福德告诉约翰逊说，这场战争不可能取得胜利，投入更多的兵力不会带来任何改变。随后，约翰逊总统向他的首席非正式顾问小组进行了咨询，约翰逊发现他们同样也是反战的。这些老资格都已经知道了美国中央情报局的研究报告：南越有44个省，但美国的绥靖政策却在40个省中宣告失败。南越民族解放战线的兵力也是预先估计的两倍多。此次春节攻势不仅说明美国在过去的乐观是一个幻想，而且现在看来，对方远比任何人想象的要强大得多，另外美国长期以来企图赢得越南“民心”的做法简直是在做梦。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-16 23:28 标题: 几场经典巷战：

对抗方：俄罗斯正规军VS车臣武装时间：1994-1995年。

第一次巷战；1999年12月25日-2000年2月，第二次巷战兵力对抗：（俄）12万人；（车）约3万人伤亡人数：第一次巷战（俄）上千人；（车）不详。第二次巷战（俄）1173人死；（车）不详

1918年才建立的格罗兹尼城，是按照作战要塞来设计的，城内堡垒密如蛛网，易守难攻。所以，这里爆发的两次巷战，堪称越战后最血腥的战役。在1994年，格罗兹尼就要了上千俄罗斯士兵的命。据说，杀进格市的一个千余人的作战团仅剩下一名军官和10名士兵活着离开；进入市区的26辆俄军坦克被车臣武装击毁了20辆；俄军的120辆装甲车也损失了102辆；车臣武装甚至将俄军死尸垒成沙包当作街头碉堡--死去的士兵丧失了最后的尊严。5年后，俄罗斯阵亡士兵的尸体再次被污辱。2000年1月24日是第二次格罗兹尼巷战最惨烈的一天。俄军尸横遍野。天特别冷，尸体都没有腐烂，车臣武装踏着它们前进。自打第二次巷战从1999年圣诞节开始以来，虽然官方报告称俄军平均每天有8人死亡、13人受伤，但报纸建议把这些数字扩大10倍才比较接近真实数字。

车臣武装的狙击手和一批要钱不要命的国外雇佣兵屠杀了大部分俄军。整个2000年1月，75％的阵亡士兵死在这些屠宰者枪下，他们号称"一枪一命"。1月18日，狙击手甚至射杀了俄军的格罗兹尼前线总指挥马洛费耶夫少将--头部两枪、背部一枪，枪枪致命。而那些雇佣兵们，每杀死100名俄军，将得到1万美元奖金。凶狠、果断、对地形了如指掌的车臣狙击手如星罗散布于整座城市的阴暗处，每个狙击手搭配一个机枪手和一个火箭炮手。这种三人小组杀伤力强、移动迅速、兼具远－中－近三种距离的火力搭配，简直就是城市街道战的黄金组合。事实上，格罗兹尼巷战是一场狙击手的战争。普京总统调动了大批神枪队员应付局面，但最终他还是下令轰平了格罗兹尼才算了事。

对抗方：美国维和军VS索马里人

时间：1993年10月3日兵力对比：（美）160人（索）不详伤亡人数：（美）18人（索）大约300-500人

起初，美国驻索马里维和部队只不过是想逮捕艾迪德--摩加迪沙最大一支部族派系武装的头目（而索马里已处于无政府状态中）。行动刚一开始就意外频频：从黑鹰飞机沿尼龙绳滑下来的过程中，一个游骑兵自20米的高处掉了下来，摔死；接着，另一个士兵被自己的枪托撞得满嘴是血；随后，尼龙绳磨断了通讯兵的耳机线，失去了跟指挥部的联系。听到风声的艾迪德部族和索马里平民已从各街各巷围了上来，切断了美军的退路。局势骤然恶化成巷战。

先是黑鹰61号被一枚火箭筒击落。紧跟着，美军最丢脸的一幕上演了：由于美指挥官威廉。盖利逊的拙劣，营救黑鹰61号伤员的车队在距离目标一条街的地方兜来兜去，楞是没找准北。如果不是这些伤兵运气好，被后来增援的队友救走，死亡人数就不只是18.很快，又一枚火箭筒把黑鹰64号打了下来。受伤的驾驶员杜兰被艾迪德部族活捉，幸亏有人想起用他交换俘虏，不然，会立刻让愤怒的索马里人踩扁。在此之前，2名特种士兵自愿从直升机下来保护杜兰，被成百上千的索马里人击毙--《黑鹰坠落》大肆渲染的，就是这一悲壮情节。

事实上，乱打一气的索马里人也很悲壮：一些女人抱着婴儿冷静地走到美军车旁，突然举起手枪射进车窗里；男人躲在匍匐的女人的屁股后面，枪口从她双乳间伸出开火；骑着驴和牛赶来参战的平民络绎不绝；连五六岁的孩子们也学着大人向游骑兵射击，左手握住弹夹后，右手要伸至极限才够得着扳机。巷战初始，美军只打持枪射击的男人，但很快他们凡是"会动的都打"。只能这样--美军杀开血路逃回摩加迪沙基地。 10月4日，在前一天被打死的索马里人的亲友拖着64号黑鹰里的美军尸首游街示众。暴怒场景通过电视震惊全世界。

对抗方：德国军队VS苏联军队

时间：1942年7月17日-1943年2月2日兵力对比：（德）101.15万人，各种大炮和迫击炮10290门，坦克675辆；（苏）110.61万人，各种大炮和迫击炮15501门，坦克1463辆伤亡人数：德军共死亡25万人

这场巷战之所以酷烈得举世无双，皆因它关乎两个极权领袖的面子：斯大林定要保住这座以自己名字命名的城市；希特勒定要在这个终结了他闪电战传说的地方血洗终结的耻辱。所以，斯大林格勒巷战是由大规模的混乱、疯狂、血刃、肉搏和一点点的幽默剪辑而成的。1942年10月以来，巷战用一种瞬息万变的方式进入了全面胶着状态。一间房、一个车间、一座水塔、一段铁路路基，甚至一堵墙、一个地下室和一堆瓦砾，都能引发激烈的争夺战。火车站在双方手中传来递去达13次之多。德军以极大的代价攻下的残墙断垣，到夜间又被苏军抢了回来。对死亡的恐惧早被抛到九霄云外。势均力敌的双方面对面地拿着机枪扫射，子弹打光了就拼刺刀，刀断了就拉响手榴弹同归于尽。敌我距离不再是用米来丈量，而是用尸体。就算德军已经占领了十月革命工厂的一半厂房，但另一半厂房里，苏军的生产照旧进行。坦克和装甲车一下流水线马上就开火。

11月11日，德军司令保卢斯发起最后一次进攻，只要前进400米，德军就能到达伏尔加河突围。可就在这400米宽的战线上，双方士兵都杀得如痴如醉。他们在瓦砾间摔跤，拳打脚踢，手抓牙咬，犹如恶兽撕搏了4天4夜，直到阵地上只剩下污秽不堪的双眼血红的其状如鬼的苏联士兵为止。随后的严冬使饥寒交迫的德军更加虚弱，但在军官"红军不留活口"的威胁下仍然困斗，直到1943年2月1日保卢斯被俘。战争结束后，在斯大林格勒和郊区就埋葬了14万德军的尸体。前線军事论坛4吗

苏军并不仅仅靠斗狠赢得这次胜利，他们的近战战术相当出色，士兵被划分成配备齐全的独立战斗分队，每队有三四辆坦克和一连士兵。有一部电影通过一名德国狙击手和一名苏联狙击手的故事描述了这次巷战，其实，狙击只是这场战争中的小儿科。

对抗方：北越军队VS南越军队＋美军

时间：1968年1月31日-1968年3月兵力对抗：（北越）7个师；（南越）1个营＋（美军）1个师伤亡人数：（北越）共6万人死亡，其中死于巷战的4000多人；（南越）不详；（美军）142人死亡 9吧

撒在越战美军伤口上的盐，始终是越南的丛林，而非顺化巷战--尽管舆论总把它当成美国在越南战场上最著名的一次失败。事实上，美军在那次巷战中大获全胜，但这种胜利完全靠非巷战的手段获得。顺化巷战从第一天起，就把北越军队变成了扑火的飞蛾。 1968年1月的最后一天，北越5个师兵临城下。毫无准备的南越只留了一个营的兵力驻守顺化。然而，有6000多美海军陆战队员正埋伏于周围的丛林中。攻克城门花了整整一周的时间。这是历史上最恐怖的7天7夜。北越士兵被美军的炮弹、汽油弹和空气燃料炸弹炸得血肉横飞、支离破碎。6万多人尚未入城就已死了5万。"春节攻势"指挥官武元甲和文进勇不得不再调了2个师南下弥补亏空。几乎是费了九牛二虎之力，北越军队才攻进顺化城。他们刚刚开始清洗城中的南越势力，美海军陆战队第一师就反攻了--让美军耿耿于怀的顺化巷战才算真正到来。

所有砖砌的物体都成了北越士兵的火力点，他们闯入民居，爬上屋顶，躲进水沟或墙后，整个顺化成了巨大的碉堡。美军一入城内就像掉进铁桶，枪林弹雨从四面八方倾盆而泻，每一步推进都变得异常艰难。美军一次次的强攻总被密集的火力困压于城市边缘。　虽然北越军占尽地利，但老化的武器并没有造成大规模杀伤。一个叫艾尔弗雷多。冈萨雷斯的美籍墨西哥人，因身负重伤仍提着机枪扫灭北越军火力点直至血尽人亡，此一"壮举"煽动起美军的士气。在付出142条人命的同时，美军杀死了4000多北越士兵，尸体铺满了城内的街道。

战斗持续了3周。到了3月份，终未得手的美军恼羞成怒，通过海上战舰向小小的顺化发射了8000枚炮弹，彻底摧毁了整个城市。北越部队被炸得只剩下第三师。这个师后来号称"战无不胜"。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-16 23:50

攻也好，守也好，奉化的惨案足以让任何巷战者吸取教训就是平民会大量死伤，到时候解放军不能像美军一样，8000多炮弹把台北炸平吧？既要拿下城市，又要减少平民伤亡，最好的手段还是策反敌军，只要台军内部发生争执，解放军趁虚而入，以反正台军作为先导，不难擒贼先擒王，想到将来没有内应的台北之战老夫就不由自主要松下衬衣的口子——那将绝对是一个地狱！

作者: krenshin 时间: 2008-7-17 00:27

策反是必须要的，但那个属于情报层次的，O大开这个贴，主要目的恐怕是讨论战术层次的东西吧？呵呵，个人理解不同，看两位的辩论，着实学了不少东西。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-17 02:03

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-16 23:50 发表
攻也好，守也好，奉化的惨案足以让任何巷战者吸取教训就是平民会大量死伤，到时候解放军不能像美军一样，8000多炮弹把台北炸平吧？既要拿下城市，又要减少平民伤亡，最好的手段还是策反敌军，只要台军内部发生争执， ...

凭什么不能？

正好反过来想，如果让台北人知道，我们有可能8000发炮弹炸平台北，甚至台湾每一座城市。

所谓宁让台湾不张草，也要收回台湾岛的决心。

那么对方还会拼死抵抗么？是不是策反起来更容易？

不要战斗之前先把自己的手绑起来。你越顾及平民，自身伤亡就会越大。

战场上对敌人（包括敌平民）的仁慈是对自己人（包括军人和百姓）的残忍。

至于敌人心里崩溃投降，和平解放我们求之不得。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-17 02:35

恰恰相反，让敌人崩溃投降，必须要采取怀柔手段，台湾绝对不是一个可以滥用武力的地方，在任何一个城市实施大规模的推墙式攻城，都会激起台湾民众的强烈反应，受过美式民主洗礼的台湾人绝对不会轻易放弃反抗，即使军队受震慑投降了，死难者的亲友也会发动各种袭击，别忘了，美军为什么在索马里受到那么强烈的敌视，就是因为一次突击行动中把当地部族长老打死很多，所以激起了索马里民众对联合国部队特别是美军的强烈敌视。
攻打不利就武装屠城，说说可以，实际操作万万不可行。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-17 02:43

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-17 02:35 发表
恰恰相反，让敌人崩溃投降，必须要采取怀柔手段，台湾绝对不是一个可以滥用武力的地方，在任何一个城市实施大规模的推墙式攻城，都会激起台湾民众的强烈反应，受过美式民主洗礼的台湾人绝对不会轻易放弃反抗，即使军 ...

你太高看台湾人了。

国富民就弱，如果台湾真的有抵抗之心，就不会在日本统治下50年。

而且岛民心态一向是媚强凌弱。只要用强势，都会屈服，你越怀柔反而越瞪鼻子上脸，英国，日本都是如此。

反而索马里是大陆型性格，遇强则强，反而不好收拾，必须怀柔。你说台湾给亲友报仇，我笑笑。越民主平民战斗力越弱。自顾自，不抱团。

学学香港抗议是可能的，一旦发现事情不对，马上鸟兽散也是真的。

况且伊拉克，索马里都有退路，台湾有啥？跳海？

比如让台湾认识到，只有两条路走，投降，或者死亡，他们才会屈服

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2008-7-17 02:48 编辑 ]

作者: jiujushi 时间: 2008-7-17 02:51

楼上过虑了。

如果台海真的战争，战事也绝对不会糜烂到你所说的那样子的程度....
屠城绝对不会出现。因为实力决定一切，解放军虽然不会确切说明几号几点几分开始登陆作战
但战争前相当长的一段时间肯定要进行宣传，这场战争是突袭，而不是偷袭
知道要打仗了，还会往闹市区跑搞集中的平民如果真的在战争中死了。
那也只能说找死，按照相关调查
战前平民大量自发或有组织成规模的疏散比例会相当高的

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-17 02:54

面对绝境人可以有两种选择，第一个是放弃第二个是拼死一播，哪怕只有十分之一的人选择拼死一播，也将是一个可怕的数字，而且会导致台湾问题彻底解决的拖延，宣传中可以说宁可把一个贫瘠的台湾留给上帝也不会把一个富裕的台湾留给魔鬼，但是现实中真的能这么做么？古法云围城三面，就是泻敌士气，老夫以为，如果真的对台湾展开城市作战，只能是在关键节点上进行不惜牺牲和平民伤亡的闪电战，待到占领美日登陆节点的阶段之后，对于负隅顽抗的大城市，将会是政治多于军事，争取和平交界，否则后患无穷。看华北战场上当年国共内战，就是打天津采取了不惜一切的战术，彻底围堵北京守军出路，然后三分军事围困七分政治诱降，才和平解决了傅作义，在这里提醒注意，攻打北京前，解放军为了避免文物古迹破坏和减少平民伤亡，一度绝对禁止使用大口径火炮，老夫想60年后面对今天的台北，解放军也不会轻易屠城的。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-17 03:07

引用:

原帖由 jiujushi 于 2008-7-17 02:51 发表
楼上过虑了。

如果台海真的战争，战事也绝对不会糜烂到你所说的那样子的程度....
屠城绝对不会出现。因为实力决定一切，解放军虽然不会确切说明几号几点几分开始登陆作战
但战争前相当长的一段时间肯定要进行宣 ...

美军攻打南联盟提前了多少天造势？照样大批平民拿着靶纸充当人体盾牌，看看极绿的台湾人就知道，他们会是什么反应，可是国际舆论是不会管什么死的是深绿还是深蓝，而且以国民军作风，封锁城门禁止出城不是不可能的。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-17 08:49

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-17 02:54 发表
面对绝境人可以有两种选择，第一个是放弃第二个是拼死一播，哪怕只有十分之一的人选择拼死一播，也将是一个可怕的数字，而且会导致台湾问题彻底解决的拖延，宣传中可以说宁可把一个贫瘠的台湾留给上帝也不会把一个富裕的台湾留给魔鬼，但是现实中真的能这么做么？古法云围城三面，就是泻敌士气，老夫以为，如果真的对台湾展开城市作战，只能是在关键节点上进行不惜牺牲和平民伤亡的闪电战，待到占领美日登陆节点的阶段之后，对于负隅顽抗的大城市，将会是政治多于军事，争取和平交界，否则后患无穷。看华北战场上当年国共内战，就是打天津采取了不惜一切的战术，彻底围堵北京守军出路，然后三分军事围困七分政治诱降，才和平解决了傅作义，在这里提醒注意，攻打北京前，解放军为了避免文物古迹破坏和减少平民伤亡，一度绝对禁止使用大口径火炮，老夫想60年后面对今天的台北，解放军也不会轻易屠城的。

你还没明白啊，轰平是态度。和选择，不是一定要用的手段。

我的意思是决不能自己放弃这种态度。就像父母吓唬小孩，不听就打你。但是不听到一定程度还是不会打得。

但是不能说不听我也肯定不打你。

北京的和平解放也是因为天津的不惜一切。大家都惜命，所以投降了。

没有先例，敌人不会丧失斗志的。他们堵得就是PLA不伤害老百姓以达到阻止PLA，等待美日救援效果。

要做到的就是打破这一幻想，告诉他们不投降，等美日来只有死。因为不等美日来我们就把你们和你们绑架的平民一起消灭。

这才失去意义，同时给他们一条生路。

作者: 国产凌凌漆 时间: 2008-7-17 12:06

那如何表明这种态度？老夫以为，应该就是在第一仗，登陆作战时，面对台军军事设施采取无区别轰炸，彻底摧毁所有工事堡垒，登陆后的第一个城市战十分关键，一定要选择已被策反的守军城市，只要第一座城市和平解放，剩下的就好办，如果敌军负隅顽抗，视情而定，大城市围而不打，中小城市可以针对性进行无区别轰炸，实现震慑效果。

作者: ssTory 时间: 2008-7-17 12:50

楼上的几位,大陆如果对台动手的话,三比一的弹标比不是闹着玩的.
所有台方重要军事设施尽在打击之列是肯定的.

我认为对台的攻击属于反分裂作战,所以屠杀平民是不可能的.O版提出的"警示"或者叫"显示决心"放在PLA和RPC政府这个决心没人能下.
PLA攻击的主要目标也不是台军,和台军方作战是为消灭死独分子而进行的,实为不得己.
台军方曾有多位将官明称,如果大陆因台方死绿发动实质独立而武统,将辞职.这一点充分说明了台军方的立场.
打击台军是手段.所以和台军作战要强势攻击一连接强攻.以围而不歼为最佳.以胶着战为次,实在不得己才能灭.直接屠杀最不可取.

所以我说,对台打击的最主要目标是死绿,应当以斩首行动和手术刀作战为优先考虑,只要收拾了这群死硬分子,战争就结束了.所以也就可以避免平民伤亡.在斩首或者手术中出现的平民伤亡不计,也不能考虑这方面,干掉死绿就是目的,必要时无差别.

甚至可以在打前埋伏特工人员潜伏监视,一旦打起来就执行暗杀.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-17 12:51 编辑 ]

作者: 生于七十年代 时间: 2008-7-17 21:14

台海战争真的打响，台北，台南，台中各市县的巷战将不可避免！！我还是前面说得那句话，到时会很能够残忍，想想，死伤的都是炎黄子孙，都是龙的传人，有必要吗？台湾问题是中国最大的国家利益，如果到时局势突变，那战争也就无可避免了，中国人要在的台北各大街区一对一的ＰＫ，那有多么残酷，只能祈求老天不要让中国人内斗了！解放军是不打无把握之战的，看过＜＜士兵突击＞＞的兄弟都记得，老Ａ在最后的军事演习片段，其实，那就是模拟的台海战争，当袁朗，许三多，成才等人坐般离去，向第二个目标开进的时候，我想，那个目标就是巷战了吧！
　　本来不想讨论这个话题，觉得很反感，巷战，巷战，说白了，不就是猫在某个角落打冷枪吗，个人觉得太无耻和龌龊了，可战争，是没得选择的．台北真的发生巷战，刚开始，解放军二炮的导弹会在定位系统北斗星的引导下，会在局面上占据优势，但随着美国ＧＰＳ的插手，台湾会反败为胜，这时，中共不得不出手，用导弹把台湾上空的全部卫星打瞎，于是，大家都公平，真正的巷战也就开始了，个人觉得，参与巷战的解放军部队很精锐，是老Ａ型的，还有，巷战就是盲战，解放军早就有这方面的演习了，比如去年中国的＂深圳号＂去日本出访时，当时的指挥都是由旗手用手势和旗帜操纵，日本人看得是喜在心里，认为中国解放军与日本自卫队相比，起码有二十年的差距，后来美国的某位专家指出，解放军在平时操作中，就把盲战的手段运用进来，说明解放军确实做好了导弹打别国卫星和自己的卫星被别国打落的准备，小日本一听，傻了．

作者: water000002 时间: 2008-7-19 09:25

现在战争中武器的破坏力已经远超过了二战时期了~~如果不考虑平民伤亡的高烈度战争下~火力优势一方根本就无所谓城市战~炸平就可以~~城市作战其实就是考验火力强大一方的舆论承受能力~

作者: 3320 时间: 2008-7-19 10:05

引用:

原帖由 国产凌凌漆 于 2008-7-17 12:06 发表
那如何表明这种态度？老夫以为，应该就是在第一仗，登陆作战时，面对台军军事设施采取无区别轰炸，彻底摧毁所有工事堡垒，登陆后的第一个城市战十分关键，一定要选择已被策反的守军城市，只要第一座城市和平解放，剩 ...

统一战争，除非将来从大陆大量移民稀释台湾人口，否则，无差别炮平不可取，最好在登陆战期间，一举歼灭其精锐，封锁海陆，只要阻日美在外海月就好，打掉岛内的武器库，大撒传单四面楚歌，接下来就是坦克重武器等进城市，以威慑为主，打心理战，巷战用重武器平掉高雄或台南一部分，呵呵，然后全面宣传台军的绑架人民，中国救助台平民，台平民对政府的欢迎和对台当局的愤恨等，

作者: mhwei 时间: 2008-7-19 10:33

个人认为巷战非常有利于弱势一方，因为巷战能够极大的拉近交战双方的装备差距，近距离射击再好的步枪也不会比火力猛烈的AK47强多少，而顾忌到平民伤亡，大量使用重型装备成为不可能。而火箭筒的偷袭却让人防不胜防。德军折翼斯大林格勒就是很好的历史例证。再精良的部队和先进的装备，一旦进入巷战也不得不承受巨大的伤亡和对手一点点的进行消耗战，这也是如今为什么恐怖组织喜欢和美军打小的巷战的原因吧，如果恐怖组织整合起来正面对抗美军，估计不出一天就要被彻底打垮。然而面对残酷的巷战，美军各种信息装备人员素质的优势被极大的弱化了。擅长拉开距离进行精确打击的美军不得不近距离去面对对手简陋然而活力猛烈的各种情形装备，这些装备在开阔的战场上本是无法对美军造成威胁的。
所以如今发展高精度远程打击的美军多多少少被痛苦的射中了软肋，如果不能在短时间内解决如何在巷战中也能发挥美军装备设备优势的问题的话，相信将来美国要再打任何战争都会不得不面对这个痛苦的问题，将来也许所有的美国的敌人都会尽可能将美军陷入那残酷的消耗战——巷战

作者: lst780806 时间: 2008-7-19 11:32

O版提到的城市战其实就是所谓的巷战，根据您的意思，在现代战争中没有空中侦察、重武器掩护、通讯设备的情况下进行的巷战战例几乎没有。在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，想打赢，付出代价可想而之。
重炮轰平这样的一种战术，在现实城市作战中是不可能采用的，会带来过多的平民伤亡和造成大量平民财产损失，这在巴以城市战争中已广受批评。
城市中建筑物密集，地形错综复杂，我方在明，对方在暗，你不知道哪里会随时向你开枪，对方在哪个方位？所以第一步首先要找到所在的作战范围和目标位置。在近距离的作战中，无谓的冲锋只会造成伤亡，正如楼主所说的，首先利用烟雾弹，在烟雾的掩护下，士兵可迅速冲进大楼争取制高点，在同时需要枪火力压制，这样既能掩护在烟雾中前进的士兵，也能吸引对方的注意力。因为没有通讯设备，进攻的机动性受到很大限制，很容易混乱，甚至被不明朗对方的防守打击所冲散进攻组织。这就需要采取中国式步步为营的进攻策略。
当然，在复杂的环境里，仅靠局限的武器装备想打赢这场战争不是很容易。小弟没有当过兵，的确搞不懂这里面的精髓，只是颇喜欢经典电视剧兄弟连，我想根据O版所提供的环境和要求，与这部剧所设定的环境有几分相似之处，有时间小弟再观摩观摩，争取悟出点感觉来。

作者: water000002 时间: 2008-7-19 15:08

实际上~现代战争中城市战是不可能决定战争成败的~各位所想象的城市战其实一种在低烈度的强大一方相对文明的特种作战~一旦战争烈度增加~各位所认为的城市作战将不复存在~例如哈马斯斩首100名以色列人~我可以保证加沙地带从此成为一个遗址~

所以城市作战仅存在于特种作战中~否则你只能希望你强大的敌人一直保持又文明又克制的态度~

作者: oskarlre 时间: 2008-7-19 16:01

"O版提到的城市战其实就是所谓的巷战，根据您的意思，在现代战争中没有空中侦察、重武器掩护、通讯设备的情况下进行的巷战战例几乎没有。在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，想打赢，付出代价可想而之。"

索马里是典型例子啊。没有空中侦察，至少得到的情况完全不对。

没有重武器掩护，有通讯设备但是摊上一个傻X指挥官。

在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，连美军三角洲 VS 索马里民兵都打不赢。。。

而事实上在伊拉克这种情况经常出现。美军现在能实际控制的，也不过是伊拉克的大城市而已。

我同意water说的。现代战争中城市战是不可能决定战争成败的。各位所想象的城市战其实一种在低烈度的强大一方相对文明的特种作战。（我们看到的都是极不对称作战）一旦战争烈度增加（进入局部战争，抵抗升级）各位所认为的城市作战将不复存在（轰平）

作者: oskarlre 时间: 2008-7-19 16:02

兄弟连有参考价值，但是考虑到当时欧洲的建筑水平和咱们今天一个地级县都达不到。所以要更全面的看。

作者: yujiasss 时间: 2008-7-19 16:49

楼主很高的见地啊，呵呵，和平年代的战争观念。

作者: crayfish 时间: 2008-7-19 22:59

同意楼主的观点，现在城市战如果光靠步兵进行控制是非常困，肯定会造成很打的伤亡，我觉得城市战应该用全机械话部队来进行，靠坦克和装甲车，控制主要的交通枢纽和城市内的重要设施，如电厂、电视台等，通过重点控制来控制这个城市。
以大陆现在的坦克和装甲车的生产能力来说，战时保证所有部队，没有陆战士兵都用装甲车和坦克的保护应该没有问题。

作者: berrata 时间: 2008-7-19 23:03

城市战、巷战的难点确实很多，想打赢，设想一下：
两方装备悬殊，一方装备高信息化装备（比如每人配比GPS，可以实时了解战友的位置和其他情况），装备夜视装备，有空中的火力支援。另一方不具备这些，应该可以较轻松的解决战斗。

但是如果双方的装备不是如此悬殊，战斗就会变得很艰苦。当然这还是基于对方不是全民皆兵的基础之上的，不然就会真的想毛主席说的那样陷入到人民群众的汪洋大海中去。分不清谁是平民谁是士兵，除非见人就杀，但是城市战本来补给就是问题，开句玩笑的话说，哪有那么多的弹药啊。

排除对方全民皆兵的可能，我想说是城市战还是应该以杀伤对方有生力量为主要目的，而不是一定要占领多少建筑物。其实狙击手也正是这种方式，不是以控制某一固定地点为目的，而是消灭敌人的有生力量，打击敌人的战斗势气。

以上纯粹个人观点

作者: zzip 时间: 2008-7-19 23:25

不知道巷战中，利用了直升机没有，个人觉得直升机的作用在想战中会更明显的

作者: berrata 时间: 2008-7-20 00:15

引用:

原帖由 zzip 于 2008-7-19 23:25 发表
不知道巷战中，利用了直升机没有，个人觉得直升机的作用在想战中会更明显的

其实巷战的要看对方的对空武器如何来使用直升机，不然就会像黑鹰电影里面一样，被RPG打的很惨

我倒是觉得在防空火力不是很强的情况下，使用像AC130之类的火力支援，会很爽

作者: ljp1000 时间: 2008-7-20 21:14

城市巷战是战争中各国军队极力避免，但出于战争所迫又不得不作为平常训练极其重要的军事训练科目之一。
我主要说武器装备，单兵用的楼主在26楼列举了很多利器。
1.坦克、坦克在城市战中的作用不能小看，（图片jiujushi在31楼中有详细介绍）但其自身弱点也充分暴露，那就是坦克的后装甲是坦克（同前、两侧相比）最薄弱的部分，加强后装甲是比不可少的。
2.探测和打击敌方狙击手技术、加强这方面的技术能尽快取得胜利和有效的减少伤亡率，老米利用声测、红外和激光原理已经研制和开发了这种装备，有固定设置型；车载和单兵佩挂型，（呵呵，地震中小日本用的生命探测仪如果探测距离上再加强一些估计就能用。）
3.夜视技术装备和微型侦察技术、夜视的重要性大家应该都认同，看了国内一些号称纳米技术的产品，如果能搞微型无人机（小蜜蜂、苍蝇）那么敌方就无处可藏了，就没有所谓的巷战了。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-21 05:33

引用:

原帖由 berrata 于 2008-7-20 00:15 发表

其实巷战的要看对方的对空武器如何来使用直升机，不然就会像黑鹰电影里面一样，被RPG打的很惨

我倒是觉得在防空火力不是很强的情况下，使用像AC130之类的火力支援，会很爽

nod nod, 你要用AC130 的105mm 和我说的轰平就没有任何区别了。。。。

上面有位朋友说，“两方装备悬殊，一方装备高信息化装备（比如每人配比GPS，可以实时了解战友的位置和其他情况），装备夜视装备，有空中的火力支援。另一方不具备这些，应该可以较轻松的解决战斗。”

应该可以，问题是这玩艺不是玩CS。。。。实时了解战友的位置和其他情况的时候你还打仗不，战斗里一分心你就挂了。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-21 05:37

引用:

原帖由 ljp1000 于 2008-7-20 21:14 发表
城市巷战是战争中各国军队极力避免，但出于战争所迫又不得不作为平常训练极其重要的军事训练科目之一。
我主要说武器装备，单兵用的楼主在26楼列举了很多利器。
1.坦克、坦克在城市战中的作用不能小看，（图片jiujushi在31楼中有详细介绍）但其自身弱点也充分暴露，那就是坦克的后装甲是坦克（同前、两侧相比）最薄弱的部分，加强后装甲是比不可少的。
2.探测和打击敌方狙击手技术、加强这方面的技术能尽快取得胜利和有效的减少伤亡率，老米利用声测、红外和激光原理已经研制和开发了这种装备，有固定设置型；车载和单兵佩挂型，（呵呵，地震中小日本用的生命探测仪如果探测距离上再加强一些估计就能用。）
3.夜视技术装备和微型侦察技术、夜视的重要性大家应该都认同，看了国内一些号称纳米技术的产品，如果能搞微型无人机（小蜜蜂、苍蝇）那么敌方就无处可藏了，就没有所谓的巷战了。

1。坦克最弱的顶装甲底装甲都可以解决，现在履带问题没法解决。只要人家冲着履带打，现役所有主战坦克都没辙。还有引擎防护，假装阻隔栅是一个不错的选择。

2。 “探测和打击敌方狙击手技术、加强这方面的技术能尽快取得胜利和有效的减少伤亡率，老米利用声测、红外和激光原理已经研制和开发了这种装备，有固定设置型；车载和单兵佩挂型”

在哪里？能发给我一套不？至少我们部队还没有。。。

3。这玩艺被机枪扫下来怎么办？我点一堆狼烟，现役所有无人机都没辙。

成本战争，防守方要尽量用便宜的东西消耗别人贵的东西。

作者: penhu 时间: 2008-7-21 12:59

套用<士兵突击>里的一句话，巷战某种意义上说，就是“用步兵的最基本对抗步兵的最基本”。可是巷战中这种最基本的对抗并不是建立在完全平等之上的，攻方的火力优势无法体现，守方的地利之优却可占得先机。除非攻方真的已经装备了极端高精尖的装备，让藏匿者在高技术面前无可遁形，让楼房、下水道成为透明，否则，巷战对于攻方来说还真就没有更好的办法。
巷战中，守方通常是熟悉地形的一方，在城市中每一个建筑都可以成为临时的堡垒、每一个窗口都可以成为射口，再结合上打一枪换一个地方的游击战术，或者多点配合相互掩护的狙击，攻方很难有什么好的办法。而对于一些重装备的攻击，守方同样可以使用地雷、反坦克火箭弹、导弹等武器，而守方通过布置陷阱，同样可以给攻方制造相当的麻烦。

作者: ssTory 时间: 2008-7-22 09:09

城市短兵战就是绞肉机
说白了,守方派出的前沿环卫和攻方派出的先锋分队多数有去无回.
第一拼战斗意志,第二拼军事素质.什么时候攻方决心无差别攻击就纯拼火力了.
AC130那玩艺儿就是一空中移动炮塔,本身炮就有误差,再加上移动中攻击,准确度可想而知,
基本上什么时候AC130编队上去了,城市就完了,讨论也就结束了.

作者: 杀色狼 时间: 2008-7-22 11:11

近距离巷战是最能考验部队机动，快速反应，单兵之间相互配合，以及单兵作战能力的最好实践。

作者: 肚肚 时间: 2008-7-22 12:43 标题: 巷战进攻一方的噩梦

在许多战役里，巷战成为了进攻一方的噩梦，列宁格勒保卫战中，德军已经把列宁格勒围得水泄不通了，可为什么就是打不下来呢，是巷战拖住了德军，并让德军付出了惨痛的代价，直至全军覆没，现在想来，如果当时希特勒不是那么固执己见非要拿下列宁格勒，而是把他的几十万军队另作他用，战争的结果是否会改变呢？我个人认为如果一个城市里没有太重要需要活捉的目标时，在拒不投降的情况下，为了减少不必要的伤亡最好还是把它炸平虽然这不是很人道，但也是不得已而为之。就像美国那么民主的国家，在伊拉克不也是命令士兵发现可疑目标是可以开枪将其击毙吗？这也是没办法的事啊。如果不可以将目标炸平的话，那就必须想尽一切办法将其狙击手消灭，这是减少伤亡必须做道的。可以两人一组，但组以组之间不可离的太远，以方便相互提供火力支援，狙击手在开枪时，也正是他暴露的时候，也正是消灭他最好的时候，同时必要的呼唤炮火支援也是必不可少的。但是通讯必须保持通畅。如果向楼主所说的：“在信息不明，通讯不畅的情况下”那只有靠老天保佑了。实在是想不出太好的办法了，我当兵那会只学阵地战的攻防，没有接触过巷战方面的东西。以上只是我个人的一点愚见，贻笑大方了。

作者: lst780806 时间: 2008-7-23 10:28

引用:

原帖由 oskarlre 于 2008-7-19 16:01 发表
"O版提到的城市战其实就是所谓的巷战，根据您的意思，在现代战争中没有空中侦察、重武器掩护、通讯设备的情况下进行的巷战战例几乎没有。在不明朗的局势下，只依靠轻步兵进行这样的一场局部战，想打赢，付出代价可想 ...

现在觉得O版在有些方面令小弟不太明白，根据您的主题帖子当中，是说的在没有通讯设备、没有重武器、没有空中侦察这样一个特定环境下进行的一场局部战，而这场局部战的构想，是来源于您的一次演习。索马里是个例子不假，但不符合您的特定环境呀？
至于您最后的轰平结论（这里不是否认您及W仁兄），小弟觉得就失去这次讨论这篇帖子的意义了，就失去您一开始的构想初衷了，也就不存在巷战的原理了。虽然它不决定整场战争的成败，但我们讨论的远不是整场，而就是局部战。

作者: oskarlre 时间: 2008-7-23 10:47

我的讨论初衷就是，巷战/城市战由于其特性，会使得进攻方耗费大量人力物力财力，是不是值得？

轰平或投降， 0 or 1会不会效果更好一些。

如果不能轰平，什么的战术会能减少攻方伤亡。

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2008-7-23 10:49 编辑 ]

作者: dongfang120 时间: 2008-7-23 19:01

房主怎么认定性价比？一个小兵=￥？
小口径炮兵装备=￥？
全面且具体的通讯连接=￥？
作战时应选择牺牲价值少的，如果突击的不是专业海豹，牺牲20多人是你赚大了...

作者: oskarlre 时间: 2008-7-24 07:13

按照美军标准

伤亡一个小兵= 60万美元抚恤 + 2万美元装备 + 175万美元以及2年培训新兵周期。。。。

基本上小口径炮兵装备+ 全面且具体的通讯连接也不过这个价格，还要delay 2年。

专业海豹的损失更大。 .

作者: oskarlre 时间: 2008-7-29 23:36

看到有朋友问这个贴子，顶上来好了。和RPG贴子做一点参考。

作者: rowlance 时间: 2008-7-30 15:38

窃以为城市作战如果时间要求不是太严苛，切断水电和食物供应效果怎样呢？当然对于大量平民仍然滞留城市的情况不太适用。。。

作者: carlgwh 时间: 2008-7-31 16:40

引用:

原帖由 rowlance 于 2008-7-30 15:38 发表
窃以为城市作战如果时间要求不是太严苛，切断水电和食物供应效果怎样呢？当然对于大量平民仍然滞留城市的情况不太适用。。。

围困是最阴狠最有效的作战方法，但同时会造成严重的人道主义灾难。无论是否存在平民，围困都是一种很不人道的攻城手段。在目前战场透明度与关注度较高，特别是城市作战情况下，很容易激起严重的反战浪潮和舆论压力，围城方的国际声誉以及社会安宁都会遭到严重损害，因此现在真正的围困战非常少了。

作者: make1024 时间: 2008-9-24 16:17

你们只在战术层面上剖析了如何打好城市战，其实还应该在技术层面上找到突破，比如研发美国和以色列装备的破墙弹，就很容易避开一些街道及开阔地，比较有利于巷战。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.60/bbs/)