SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 为什么印度成不了超级大国 [打印本页]

作者: wangtingyan 时间: 2008-12-7 12:38 标题: 为什么印度成不了超级大国

      随着中国的改革开放和印度经济的快速发展，有人预测中国印度将继美国之后，成为世界另外两个超级大国。超级大国，意味着这个国家在经济、军事、文化、科技上都处于世界领先地位，且有侵略倾向。从第二点看，中国不会成为超级大国，因为和中国的外交政策和传统思想不符。那么印度能成为超级大国吗？

      看看这几年印度的成就，经济发展速度仅次于中国，软件发达，英语流行，军事不断扩张，已经拥有核武器、航空母舰，太空实力不容小视。近年来，军方更是不断向中国、巴基斯坦叫板、挑衅。好像有那么一点超级大国的影子。但是印度真的能成为超级大国吗？我认为不能。原因有二：

      首先：印度的种姓制。印度是一个种姓制国家，人民分为四等，不包含贱民。低种姓的人不能和高种姓的人结婚，不能辱骂髙种姓的人，否则将受到惩罚。而且第四等人和贱民是不能参政的。只能接受和承受苦难。种姓制包含世袭制，髙种姓的人，子子孙孙都是髙种姓，低种姓的人，子子孙孙都是低种姓。不同种姓生出的小孩就是贱民。很多人为了女儿能嫁个髙种姓的人，竞相加大嫁妆。种种现象，造成印度社会内部矛盾重重，相互敌视，人民难于凝聚成绳，一致对外。从而也阻碍了印度经济的发展。

      第二：印度人性格散漫，没有体育精神和尚武精神。在北京奥运会，印度人才第一次拿到金牌，每届运动会，印度奖牌都不超过5个，和它的人口经济实力军事实力不相对称。一个国家，人民都不热爱体育，没有那种争强好胜的精神，没有那种顽强拼搏的精神，没有崇尚武功的精神，这样的国家，即使经济发达，科技发展，也很难成为军事强国，也不可能成为超级大国，毕竟军事实力还是要靠人来发挥和参与的。

作者: 燕山雪 时间: 2008-12-7 13:08

印度关键还是在于它的经济制度和社会文化问题.它的经济制度和社会文化都类似中国解放前.尽管建立了政治上的民主制度,但是印度的社会文化传统却将民主制的优势缩到最低,反倒将民主制的弊端发挥到最大.中国能够搭上列强的最后一班车,不能不说和毛泽东有极大的关系,正是毛时代的三十年通过土改和斯大林式的工业化进程,革除了中国经济制度上落后因素,初步建立起了现代化国家的雏形,只是由于后期的僵化而没有进一步发展,但是已经为后来邓的改革打下了坚实的基础.以前在天涯看到过这样一句话:土改和农村政治改革完成后,中国迈入列强已无悬念.我深以为然.反观印度,实在缺乏这样一个有魄力的人物.印度没有当大国的能力也没有当大国的心态.最多混到巴西和阿根廷那个份上就顶了天了.顺便做百贴记念

[ 本帖最后由燕山雪于 2008-12-7 13:09 编辑 ]

作者: dfyl168 时间: 2008-12-7 15:01

印度想要成为超级大国，以其目前的壮况，根本没有可能。特别是印度的民主，只是肤浅的西方民主，没有与印度的实际情况相结合，还完全是西方的民主，而不是印度式民主。西式民主引入印度，看看印度得了什么好处。

印度自从有了西式民主，原本没有激化的社会矛盾更加激烈，贫富悬殊加重了这种冲突。特别是印度存在的种姓，与西式民主结合在一起，使原本平和的社会更是冲突不断，国家成了个火药桶。枪杀、爆炸，暗杀在印度层出不穷，血腥的事件一个又一个在全国上演时，连印度总理也被暗杀了几个，整个社会矛盾无法调和。孟买大爆炸案就是印度民主的极大讽刺。

有人说印度有比中国民主的优势，印度懂英语的比中国多，印度软件业发达等，但是这些优势在印度一个也没到。印度比中国独立得早，又有民主，懂英语的多，还得到西方国家的大力的支持，应该比中国好多了。但是，仅仅是印度的西式民主拖了印度经济的后腿，印度官员每次决策都悬而不决，连修条路都不知何年何月。这都严重影响了印度经济的发展。60多年过去了，印度到现在还有2亿多的饥民，占印总人口的20%多，这就是印度民主的代价。同时代建国的中国，没有印度的民主优势，现在GDP将近印度的3倍，只有不到2%的饥民，除了软件业，全部领先印度。

印度的超级大国只是遥远的梦想，西方民主没有给印度带来好运，反而是无穷无尽的灾难。

作者: 真人 时间: 2008-12-7 15:27

看了楼上的文字，我想在这个说说自己的看法。
印度的英语是英国殖民统治下的产物，不能说是优势。还有印度的民族锐气给佛教磨得差不多，而且印度出现过没有一个强有力的领袖，将印度的各方面进行整合，中国古时有秦始皇一统天下，开明的唐皇的大人物，近代的毛。印度的甘地主张不抵抗运动，这是可笑的。印度现在只算是世界的办公室为西方打工，没有主导。民主制度好处还没有看到，坏处处处可见，修条路都要决策多次。

作者: mike1120 时间: 2008-12-7 15:43

没有压迫就没有动力啊！印度和世界大多数国家都太好了啊！关系太好了同时也是罪啊！
因为自己不够强啊！想来要真是在印度的话没有什么根基又有实力的人大多是和我们的精英一样是向往西方的，能回来吗？看看印度现在都是什么样啊！同时对于印度的教育对比下可能比我们的还是要好点的--说的是有钱的大人物啊！
下层人民有没有盼头，也就是国家的幸福指标。我们在教育改革前是最好的，好好学习不管你原来的家庭是多么的贫困，国家出钱教育你让你成才。所以说当时的人民是感谢政府的，同时这样的政府是被人民支持的。
看楼主说的在印度的阶级斗争很严重，人民都划分几等几等。感觉是在看神话小说一样
也许真实情况是要好上很多的哦，或者就是说印度人民真的好教育。
不过说真的现在的印度真的说不上大国！

作者: wspc 时间: 2008-12-7 16:10

印度的制造业基础应该是比较差的，其它的不说了，单说武器装备，可以说印度所有的比较先进的武器装备都是买来的，还有就是租来的。一旦战争来了，那些买来的昂贵的武器装备怎么经得起消耗。别人不卖给你的时候怎么办呢？赤膊上阵？

作者: oliverli 时间: 2008-12-7 16:11

感觉有较长历史沉淀的国家都好像很难成为超级大国，因为这一文化的辉煌时代一般都已经过去了，哪怕是未来核战毁灭了地球大部分，人类的思维方式方法想法也基本很难回到过去，这一文化基本后面很难再度崛起，老树开花并不是想象中的那么简单，所以不管印度还是中国，所谓崛起，只能说是一种追求罢了，真实实现可能性是很小的。另外，我个人认为奥运拿不拿金牌拿多少金牌和国家崛起与否并没有什么关联度，核技术核力量实际上也是上世纪的技术水平的东西，拥有与否证明不了就是大国，不然朝鲜估计也要算大国了，我个人认为只有能够把握未来，拥有源源不断创新技术和机制的国家，才能算拥有实力和竞争力的大国，而以中、印这种比较缺乏自我创新的状况，科技创新方面中国可能比印度还差点，所以很难说就已经是大国了，超级更谈不上。

作者: oliverli 时间: 2008-12-7 16:40

另外，我个人也不同意所谓西式民主制约了印度基础发展的观点，印度的民主体制并不是照搬西式民主的，也不是君主立宪，顶多只能说是有印度特色的xx主义，严格的说连主义都没有，只是一个四不像的东西，可能更像官僚资本主义和封建贵族体制的结合物，这说到底还是因为印度的文化历史沿袭，历史的惯性思维沿袭力量是巨大的，中国虽然革命过了好几茬，文化也革过了，但搞到最后也不过是现在这么一个体制，和印度实际上差不多，印度有种姓，我们有党领导一切，所谓特色，大致如此。

作者: berrata 时间: 2008-12-7 20:04

个人感觉：
第一印度没有一个或者一批有远见的领导人，能从长远的角度看待国际关系，地区关系。所以总是跟周围的国家的关系处理的不好。就像我们从来没有跟他挣什么强国地位，因为这种地位不是靠你自己YY出来的，二是大家都可以感受到的。
第二经济基础决定上层建筑。确实印度在软件行业很强，但也是相对而言。而其他的产业简直是一无是处，没有工业基础，特别是重工业基础，造的坦克自己的都不敢买。
印度不像我们，懂得抛光养晦几十年，换来的和平环境搞经济建设，像一下吃成个胖子，难免有点前苏联的感觉。

作者: lkmmkl 时间: 2008-12-7 20:14

超级大国,应该是政治,经济,军事等与其他国家相比,具有明显优势.除了美国与前苏联,当今世界没有第三个超级大国.个人认为,在谈印度成不了超级大国之前,先谈谈它为什么还未成为世界性大国,现在仅仅是南亚的区域性大国.
印度经济虽有较快发展，但与发达国家差距依然明显．背着巨大的人口包袱，经济发展极不平衡．没有在世界产业链中真正处于上游的优势产业，在国际经济对话中尚在下风．
不可否认的是，联合国安理会常任理事国的席位，就是政治大国的一张门票，印度的入常努力没有成功．当本国存在种姓矛盾，宗教矛盾及分裂主义时，很容易被别国用来干涉内政．印度基于自己国情而实行的种种制度，本国文化传统等，并不为欧美真正接受，西方主导下的国际社会排斥感很强，当印度还不够强大到威胁自己地位时，欧美可以用好奇的眼光看着，一旦欧美感到了不安，印度日子将会很难熬．
在地理位置上，南亚次大陆距世界的几个核心带都较远，很自然地被边缘化．在大陆上印度没有政治拓展空间．海上，非洲大陆在世界亮相不多，印度出彩机会寥寥；马六甲诸国对外保持一定距离．这里与苏伊士一样，印度插不了腿．大西洋，太平洋早是强大力量的势力范围，印度更无可奈何．印度要提高自己的国际政治地位，第一是做美国的小弟，借美国的强横，镀点金光．当然美国小弟众多，印度目前还站不了前排；第二则是挑战中国，风险大，收益也高．借此也可以提升自己在小弟中的排名．
军事大国是自己研发生产，不是买进就买成大国的．

作者: 东风压倒西风 时间: 2008-12-7 20:26

如果把楼主同时发的两个帖，和在一起回更加引人注目撒，
中国为什么没有成为超级大国，是因为毛泽东吗？

作者: weisuoing 时间: 2008-12-7 20:28 标题: 回复 4楼的帖子

印度没有佛教了.很久以前佛教就在印度玩完了.
印度的统治阶级很混乱,至少民主派没那个胆量清洗一次印度高层.
而与周边国家的外交真的做到了"远交近攻".和印度一样有潜力发展的国家都被挑衅过.
这样的国家.只要周边国纵容一下匪盗,阻挠一下运输.还发展什么?

作者: 25864305 时间: 2008-12-8 06:19

印度我感觉不可能成为超级大国的原因还有其他
1.就是人口基数大。土地过于稀少，粮食问题就是一大问题！
2.其发展速度快主要是由于其基点太低，稍微有一点绝对值的增长，哪么增长百分比就会比加大。
3.对于军事的热衷高于经济发展的渴求。
4.虽然印度的经济增长快，但是其实体经济链还是很脆弱的，这次的金融危机就能够看得出来，其经济实力还很差。
5.民族劣根性太强，太不要脸，招人恨。对于月球来说，第一个登上去的美国都没有把其列为领土，印度人竟然敢竞买月球土地~！美国和俄罗斯不知道能不能忍，反正我是忍不了。

作者: 极地风寒 时间: 2008-12-8 08:59

回楼上两楼的兄弟：
12楼：印度人民信仰的宗教虽然主要是印度教，还有占1.5亿的人口的伊斯兰，与中国接壤之处尚有不少信仰佛教的，这些佛教是从中国的西藏反传到印度，发展的。

13楼：
1、成为一个超级大国，人口数量是必要的，没有一定的人口，如何成为超级大国？
2、印度虽然只有236万平方公里的地方，但他的耕地面积大过中国，恒河印度河冲积下来的地方，土地非常肥沃，粮食自然不成问题，中国都撑得住，印度更不必有这个问题。印度的农业技术相对于中国来说，并不比中国差多少。所以这点应该不能够成为原因。
3、印度发展速度快是事实，基点也不是很低，GDP排名世界第十二位，是中国的三分之一弱。
4、印巴本是一体，可是因为英国的关系，搞出了这么多名堂，印度与巴国的冲突，说到底是教派的冲突，是国家意识形态之间的矛盾，长年得不到胜利的果实，发展军事除了自卫，更是为了打击对手，这是需要。对经济，他同样显示出渴望，总喜欢与中国比，军事经济都要比，这哪能看得出谁高谁低？再说，军事实力也需要经济体来依托，没有经济的支撑，军事想搞也是没能力。印度每年花大把大把的钱在军事上，这钱怎么来？巴国与印度的差距不是军事上，而是经济上，相对于印度，巴国经济几乎是很差劲，环境恶劣，人口又不少，百姓大多是文盲，这样下去，巴国的明天堪忧啊。
5、民族的劣根性谁没有？日本有，美国有，中国也有。柏杨一文《丑陋的中国人》就形象地提示出了中国人的丑陋之处。

印度成为超级大国有梦与否，个人认为：
   教育至上，印度的教育体制比中国先进，印度的大学全是免费，虽然很穷，教室很破败，但是他的世界名大学至少十几所，与中国的一二所相比，让中国惭愧不已。中国大学收费投入远胜于印度，而收效却是这样的差劲，这是不是思考一下？美国的教育，教育的投入都是世界上最多的，教育是未来，对未来的投入，便是民族的未来与希望。

   其次是完善的工业体系，这点印度不如中国，中国自老毛时代就开始了这方面的发展，体系完备，巴西也很不错。金砖四国，印度最差，这是我个人的看法。印度狂买先进的武器，俄罗斯也愿意卖，相对于中国，俄罗斯为什么缺少热情呢？这主要是不是中国人特聪明，而是中国有模仿的工业基础。如此完善的工业体制，研制大件的东西，是极容易成功的，但印度虽然有先进的武器，但是维修上配件上，都撑控于外国，这点上，俄罗斯特别喜欢，你要依靠我，成为我长久的买家，收入就有了保障了。

   第三是人口，人口数量。印度人是世界上第二大移民国家，仅次于中国，中国大量的人才流失，印度也是一样，如果有一天印度这些人才回归，印度的前景非常光明。

作者: 7086 时间: 2008-12-8 09:09

也许可能圣雄甘地也说过“印度不称霸，不做超级大国。”的话？要不然印度为什么一定不做超级大国呢？也许人家走正在成为超级大国的康庄大道上，只是现在还没有走到。

作者: diiruunn 时间: 2008-12-8 09:31

不管他，不过任何国家都有强大的时候，也许没准非洲国家几百年后会出现超级大国也说不准啊

作者: yangshu12345 时间: 2008-12-8 10:17

1、民族多就不能成为超级大国吗？印度有400个民族，中国有56个，俄罗斯有100多个。印度多与中国也多于俄罗斯，但是却少于美国，世界上所有的民族基本上都能在美国找到！美国是一个超级大国，所以民族多就不能成为超级大国是不现实的。
2、有宗教信仰就不能成为超级大国吗？印度8成5信仰印度教，其余信仰伊斯兰教，可谓人人信教。但是这不是不能成为超级大国的理由。美国俄罗斯一样信教，大约世界上只有中国不信教吧！有宗教信仰也不是不能成为超级大国的理由。

我认为完整大国是一个比较合理的概念。而不是超级大国。现在超级大国只有一个，二十年内也不能出现第二个。什么叫做完整大国。有足够的农业、工业、第三产业，能够独立自主的建立起各类国家所必需的各类设施，有足够的人口和高级科技人才。
这样说来，各大国中首先把那些新加坡、荷兰、新西兰这样的国家划了出去，他们根本不可能建立起独立的工业、农体系。一般来说只有美、俄、中、法、德、日、英、印、巴西，而其中的佼佼者只有欧盟、美、俄、中、印五个国家或者地区。

作者: 满女子 时间: 2008-12-8 12:48

本人以为，楼主所述理由应该只是其中两个原因吧。
本人孤陋寡闻，但似乎觉得印度过多地依赖进口的军事设施和武器，国内缺乏独立自主的武器供应和战略思想，必将影响其军力的整体提升的！印度长期笼罩在殖民地的阴影之下，国民的综合素质并不高，全国的贫富悬殊也特别大，纵使其国家领导人有霸权野心，想必也只能是力不从心啊！

作者: desida2000 时间: 2008-12-9 13:37

印度关键还是在于它的经济制度和社会文化问题

作者: hackertzh 时间: 2008-12-9 14:31

多的不谈
印度现在至少还没有中国富裕吧，但是依然没有开始计划生育，而西方国家的支持，这本身就挺可笑
西方国家如此现实，如果对他有威胁，他控制不了的他会大力支持你吗？这点上就可以看出点端倪
而且还有一个比较现实的问题，印度文化，中国讲究落叶归根，华裔华侨回国赞助的不少，尽管也可能为了更大的经济利益，但印度民族性就是出去不喜欢回来的，没有凝聚性的国家，强大从何谈起呢

作者: 下士13086 时间: 2008-12-9 19:30

谈点个人意见：对超级大国的定义，10楼的弟兄谈的不差，但除了经济、军事、政治外，至少还有这几点－－领土面积、自然资源、人口数两及素质，印度我曾经出差去过，和楼主以及多数弟兄们的谈到的不同，我认为印度是需要我们认真对待的一个潜在的超级大国，也就是说，它很有可能能成为超级大国，首先，他的人口数两和素质并不差，能创造几千年的历史的人民，这点无需质疑，第二，他的领土面积也是相当可观，同时可耕地比例达到近70％，第三，矿产资源也是比较多的，第四，就政体而言，印度的民主制度是由缺陷，难道以前中国就比它的好很多吗？随着政治经济的发展，制度和体制是会变得，不能一成不变的看待这个问题，第五，这里需要我们关注的是他的军事和经济总量，这点完全取决与日后的发展，有了前几点的因素，谁能确定它不会成为我们的对手，一个新的超级大国，要知道，印度的发展会比我们在世界上遇到的阻力少很多的，当然，我们这一代恐怕很难见到印度成为超级大国了，50年－100年后又会咱样？
另外，很多弟兄们谈到尚武精神，就我在印度所见，不会比中国差。

作者: jimmyno 时间: 2008-12-10 10:22

说实话印度背着那么多人口数量本身就限制了他国家的腾飞

作者: love_someone_92 时间: 2008-12-10 11:54

沃野这也认为印度不能够成为超级大国，因为如楼所说的，还有它本身太多名族，会引起内乱！印度主要喜欢像欧洲国家摇尾巴,一旦欧美感到了对印度的不安，印度日子将会很难熬．因为它靠很多欧洲国家的支持，国家贫富很不平均！

作者: 咪咪 时间: 2009-1-10 20:25

印度根本没有成为超级大国的机会，目前只是夜郎自大一叶障目而已，人口问题日益突出，国民素质低，资源欠缺，政府更迭频繁，决策者缺乏理智和超然的国际政治思维，还停留在军事立国强国的层面上，综合实力低下，在国际政治舞台上影响力小。如果印度梦想成为超级大国只能是四处碰壁，反受其害。

作者: zzip 时间: 2009-1-10 23:10

领土面积是超级大国的必备条件之一，我说的是，不要光看耕地面积，这是一方面，但是你知道么，印度的资源倒还不错，但是还是太少！因为国土面积还不大——和我国比！印度以后人口会超越中国，但是领土面积只有我们的三分之一，他的问题会更多的。印度的民主是不错，但是ms印度人的工作效率并不高没以后可能会改观。印度的高校水平高，没错，但是不意味着中国的高校水平就低啊！中国的大学研发能力现在在直线上涨的。我觉得，印度今后的经济或者国力能够达到的潜力顶多只能有中国的一半而已，超级大国，我感觉有点难，因为他的人越多，那么他的问题就越多，但是人口如果减下去，那么它就会国力响应下降。和中国相比，它的潜力有限啊！要不为什么世界上不说印度威胁论呢？为什么世界各国都并不是太害怕印度呢？可见大家都看到印度最终的未来顶多是排到世界第四到第五，和中美欧之间会有一个层次的差距的！

作者: c_pliang 时间: 2009-1-11 00:50

我觉得印度国民原有的懒散心态也是制约印度发展的一大瓶颈
列强占领中国从虎门销烟到抗战解放一直延续了百余年，可是我们屈服了吗？？我们没有从林则徐到义和团，从辛亥革命到抗日战争，我们一直在抵抗，我们一直在战斗。
可你看到印度当时被入侵的时候做了什么？？
除了一个女领主因为个人利益受到损害反抗了下
除了几个士兵因为猪油的枪药起义的了下
还做了什么？？
没有，一个习惯于屈服和懒散的国度和人民，谈什么称霸？？
当然，印度的成就还是值得夸耀的，良好的工业基础，先进的软件技术，强大的军事实力，优势的地理位置，都是印度成为强国的资本，可是也就是仅仅成为强国而已

作者: 死性不改 时间: 2009-1-11 13:15

印度本身就很不稳定，与巴基斯坦的争论永远得不到解决，很大原因就是他们一直在欺压巴基斯坦比自己弱。
同时他们也一直与中国较劲，什么都想和中国比。结果呢？说中国实行计划生育，不尊重人权，为了标榜自己有多么尊正国民的权利，造成了国家人口混乱不堪，从8亿一下突增到10亿，现在已经大大超过了十亿。
就他们人口发展的趋势，过不了多少年肯定会超过中国成为世界第一人口大国的。
再说了，印度本身的矛盾过多，老是想通过扩大本国领土来增强实力，经济上不去领土再大有屁用！
记得02年的亚运会，印度说是时候展示自身实力的时候到了，要好好和中国比一比。
结果比赛下来，仅仅得了一块银牌还是铜牌（我忘记了到底是什么了）。而中国光是金牌就得了一百多枚。
不说我们国家的体育有多么初速，也不吹捧我们到底有多强大。
但可以这么说一句，相对于印度，除了计算机比他们差一些（印度确实计算机天才太多，比我们要发达），其他的基本上他们什么都比不上我们中国！
姑且这么说一句，印度，你拿什么和中国比？

作者: Tank常山 时间: 2009-1-11 13:23

印度这个国家，就文明来说，与中国那是在伯仲之间，两者都是有几千年的文明古国，也是世界四大文明的发源地之一，关键是印度没有好好利用他自己的优势，对人口问题又没有强而有力的管理措施，指使印度人口激增，并由此而引发复杂而严重的社会问题。这头南亚雄师是被他自己体内的无用细胞太多而负类了。

作者: lcdpcy 时间: 2009-1-11 17:30

印度经济虽有较快发展，但最主要的还是集中在军事方面吧。但是轻工业还不幸。光靠一样是不行的

作者: heromouse 时间: 2009-1-12 09:23

印度的问题首先是他的民主，这个民主只是形式上的民主，而没有民主的精华。各个党派之间互相的拆台，最简单的例子就是新德里机场旁边的贫民窟，十几年前就已经提议要拆除，重新规划，到现在贫民窟扩大了几十倍，可是拆除，重新规划的提议还只是提议。
我觉得还有一点就是印度人非常的自大也自闭，他们和外界的联系非常少，普通民众也对外面的世界不感兴趣，整个民族缺乏一种奋发图强的精神，太乐于安逸了。这样的民族是不会有强大的时候的。

作者: jia1987928 时间: 2009-1-12 10:10

大家讨论氛围这么好，我也得加入，平时就喜欢看看军事政治方面的文章，楼主谈了为什么印度不能成为超级大国。在军事论坛上大家都称印度为阿三。为什么呢？
《辞海》对“巡捕”一词的注释是:“帝国主义在旧中国‘租界’内设置的警察，是压迫人民和维护其特权的重要工具。”但未对为什么把租界设置的警察叫作“巡捕”作出解释。

在《中英南京条约》签定后，上海开埠，上海道为避兔“华洋杂居”而引起华洋之间的冲突，与英国领事签订了《上海租地章程》，划出一块地皮作为英国人的“居留地”。该《章程》共23条，其中第十二条中讲: “更夫之雇用得由商人与人民妥为商定。惟更夫之姓名须由地保、亭长报告地方官查核。关于更夫规条当另外规定。其负责之更长，须由道台与领事会同进派。”“更夫”是中国特有的行当，其由地保委派，负责夜间敲更巡视，提醒居民火烛小心和关闭门窗，而英文中无与“更夫”对等的词，于是英文本《章程》中意译为Watchman，而Watchman再转译成中文时，其除了有夜间巡视的更夫之义外，还有卫士的意义。于是英国领事阿礼国就根据《章程》在英租界组建了一支由20人组成的Watchman队伍，设更夫两人，除了夜间巡视外，还负责白天的地方治安。1853年小刀会起义爆发后，上海租界面对这一突发事件，感到为保卫租界之安全必须建立更强的治安力量。英、美、法三租界未经中国政府之允许，擅自修改1845年《上海租地章程》，推出了经篡改的1854年《上海租地章程》，其中有关更夫的条款被篡改成“watch or police force”，变成“建立更夫、卫士或警察力量”，租界当局就为在租界里建立police找到了依据。

1854年7月11日，租界的租地人在英国领事馆召开大会，决议成立“工部局”，同时由工部局组织设立Shanghai police station，police直译为警察，但在汉字中没有与police对应的警察一词。当时租界的police是维护租界治安的警力，而在中国的京师有一种专门维持京师治安和保卫京师安全的“巡捕营”，于是人们就把police译为巡捕，把police station译为巡捕房。这就是为什么把租界警察叫作巡捕，把警察局叫作巡捕房的原因。

公共租界的巡长大多由英国人担任，低级巡捕则大多来自英国的殖民地印度。法租界的巡长大多由法国人担任，巡捕则多为安南(越南)人，上海人叫他们为“安捕”。巡长制服的袖子上有三道杠标记，于是上海人又把他们叫作“三道头”。公共租界的印度巡捕被省叫作“印捕”，但上海人又常背地里叫他们为“红头阿三”，这一称呼的出典释法不一，但均很有趣，不妨作一介绍。

据20世纪30年代出版的《上海谚语》中讲，在上海当巡捕的印度人大多数是印度锡克族人，他们虽是白种人，但面孔黝黑，同时他们习惯在头上缠红头巾，于是上海人叫他们“红头黑炭”(上海人一般把皮肤黑的人叫作黑炭)，以后又讹读作“红头阿三”。还有一说认为英文中“先生”通常讲作Sir，沪语音读如“三”，而“三”是单音节词，沪语(包括江南大多数地方方言)一般在单音词前置“阿”(或后置“子”、“头”等)组成词组使用。

于是洋径浜英语称“Sir”为“阿Sir”，音读如“阿三”，是市民对巡捕客气的称呼，而“印捕”头缠红巾，于是被叫作“红头阿三”。联想起今天的香港人也叫警察为“阿Sir”，所以此说是比较合乎道理的。还有一说是这样解释的:印度巡捕每天须在长官的指挥下出操，他们在表示对长官指令理解和执行时常齐声高喊:“Yes Sir！”最初上海人不明白“Yes Sir”是什么意思，就把巡捕叫作“阿三”。也有的人认为，初来上海的印度巡捕不会讲沪语，他们在执行任务时经常要和上海市民打交道，由于语言不通，双万交谈十分困难，“印捕”常反复讲:“I say”作为语言停顿，而上海人见他们老是讲“I say”，便把他们叫作“红头阿三”。

以上是上海流传的关于“红头阿三”出典的几种释法，至于哪一种释法最接近事实，就由读者自己去理解了。

曾经在上海生活过的人一定还记得，以前上海街头经常可以看到耍猴戏的。耍猴者划地为圈，手敲铜锣把过路行人吸引过来看，于是猴子在耍猴者的指令下作各种表演。在观看猴戏时，经常会有人大呼:“阿三！老鹰来了！”上海人都知道，这喊声是吓唬猴子的。当时来上海耍猴戏者大多来自山东、河南等地，并大多不会讲上海话;而猴子又大多购自云南、贵州一带，肯定听不懂上海话，再讲上海城市里也很少能见到老鹰，那么“阿三！老鹰来了”到底表达了何种意思呢？原来“阿三”就是“红头阿三”，因为印度巡捕的头是红的，猴子的屁股也是红的；“老鹰”不是天上飞的老鹰，而是“老英”——老牌英国人的谐音。“红头阿三”是租界的巡捕，他们趾高气扬，耀武扬威，处处欺侮中国人，而他们又是亡国奴，在英国人面前是奴才，所以上海人喊的“阿三！老鹰来了！”只是借观猴戏时发泄对印度巡捕的不满和反抗情绪而已。

20世纪30年代柳亚子先生主持上海通志馆时，该馆主纂的《上海年鉴》把1854年租界工部局主建的Shanghai Police Station加定为在中国出现最早的警察机构，但又因Shanghai不归中国主权，所以也不定为中国最早的警察系统。

租界巡捕是殖民主义者为维护租界利益而设置的警察，但是，警察毕竟是近代化城市必须配备的治安力量，巡捕制度之创建，也影响了上海华界警察制度的发展。
我自己感觉印度的尚武精神不够，喜欢买武器显示自己的强大，买了又不研究，而且经常让俄罗斯敲诈。
喜欢给欧美当走狗，和中国对着干，欺负巴铁。阿三也得想想当年对印自卫反击战，把他打成什么样子了。可能是记仇了，自己想我当年被中国欺负了在世界上也太丢人了，所以一直给中国找茬，不能看着中国强大，一看中国在经济危机中全世界都指望中国时，心里难受了
这就和普通人心里一个样，也显示他们的狭隘了。探月得和中国彪着。一定要领先，载人输给你，探月不能输。这个咋们就慢慢等着看吧。当然了阿三也有做的好的地方，软件做的不错，我们狠批阿三的时候也得向他学点做的好的地方。

作者: CA9090 时间: 2009-1-12 12:08

超级大国不是只凭国家大小来定的，中国和印度只能说是人口大国还不是经济强国。

作者: 小狼图腾 时间: 2009-1-12 12:52

以上各位说的都不错，小弟是做股票的，听听这些分析其实有助于从宏观经济面判断大环境，感谢你们！敬礼！

作者: fender2007 时间: 2009-1-12 14:29

阿三典型的气人有笑人无，什么东西，一群号称白种人的黑驴

作者: el2000 时间: 2009-1-13 14:04

印度社会的结构体制有点类似金字塔，接受高等教育的社会精鹰占其总人口的很小一部分。这样整个国民的素质就普遍比较低的。人才的匮乏必然不能成为超级大国。
再就是印度一直有巴基斯坦军事制约，又想制衡中国军事的发展。这样一来其国民经济不能得到更大的发展。除非它积极与巴基斯坦和中国修好关系，和平共处。

作者: romantic91 时间: 2009-1-14 00:33

西藏军区只有2万人，印度有计划的先动手，挺不过24小诗，但是印度明白进一尺退一丈的道理

作者: acgxb 时间: 2009-1-14 02:42

所谓的民主国家还有贱民的存在，用我国官方的话讲就是具有印度特色的民主国家吧！这顶民主的帽子其实是老美看在其听话的份上赏的吧？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.60/bbs/)