SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 中国载人航天工程20年来共花费350亿不及美一年 [打印本页]

作者: 小鸟999 时间: 2011-10-31 16:50 标题: 中国载人航天工程20年来共花费350亿不及美一年

中国载人航天工程总设计师周建平30日在酒泉说，中国载人航天工程目前的规模是适度的，并没有超越国家经济和社会发展的需求，而是脚踏实地按科学规律办事。

　　1992年中国载人航天工程正式启动以来，截至目前近20年时间，载人航天工程已花费350亿元人民币。

　　载人航天工程办公室数字表明，从载人航天工程启动到2005年完成神舟六号飞船发射，即完成载人航天工程第一步时，工程总花费约200亿元人民币;从2005年载人航天第二步开始实施到目前为止，工程花费约150亿元人民币。

　　周建平在神舟八号飞船发射前夕接受新华社记者采访时说，中国载人航天20年的花费“不及美国一年的投入”。近年来，美国国家航空航天局每年的预算大概在170亿到180亿美元，俄罗斯不断加大投入，欧洲和日本也保持了平稳发展的态势。

　　“我们这些年的发展的确很快，但这是相对于过去规模小、发展慢而言的。”周建平说，目前中国经济总量居全球第二，“如果把航天看成一个工业体系，与国家经济同步发展也是正常的”。

　　“更重要的是，我们在发展快的同时高度重视可靠、安全。虽然也有过失败，但中国航天十几年来的发射成功率在全球是比较领先的。”他说。

　　航天发射是一项高风险科技活动。据统计，1990年以来，世界航天发射1600多次的成功率约为93.7%。近期，国际上的航天发射活动相继出现了一些挫折。

　　中国将于11月初发射神舟八号无人飞船并实施中国航天史上首次空间交会对接。此次发射为长征系列运载火箭的第149次飞行。

　　载人航天工程发言人武平说，中国航天前130次发射成功率约为94.4%。失败案例如1992年3月22日，中国西南的西昌卫星发射中心为澳大利亚发射一颗通信卫星，发射因火箭故障紧急中止。1996年，长征火箭接连两次发射失败。

　　最近一次失败为2011年8月18日，“长征二号丙”运载火箭发射“实践十一号04星”，火箭飞行过程中发生故障，卫星未能进入预定轨道。

　　2010年，中国完成了15枚火箭、20颗卫星的发射任务，总发射量仅次于俄罗斯，与美国并列世界第二。然而，周建平说，中国在运载能力、空间应用等方面与航天强国还有差距。

　　“交会对接的原理并不难，工程实现却非常复杂。人类的科技成果可以借鉴，但技术是买不来的，所有技术和产品都必须由我们自己完全独立研发。”周建平说。

　　他强调，独立自主是中国航天发展的重要原则。中国航天通过独立自主自力更生发展，消化、吸收、再创新，形成了独立的工业体系、技术体系和创新体系。

　　周建平说，高效、经济是中国载人航天的特点。“天宫一号不仅是验证交会对接技术的平台，还是一个空间实验室，在轨运行期间将进行各种实验，可以说是‘麻雀虽小，五脏俱全’。”

　　他说，中国空间交会对接技术的方案，充分体现了中国载人航天工程一贯的优势和特色。相比美、俄每次都需要发射两艘飞船进行一次对接，中国一个目标飞行器与3艘飞船先后对接的“1+N”模式，减少了2次发射，显著降低了成本。

=================================================================================================================================================
不知道这个总工会不会算账的，我是极度怀疑他有没有上过小学，因为最简单的数学也不会做啊，我真的不相信350亿是总费用，当然了如果是真的那么就是有几种可能性1，咱们国安的本领强，就是相当于当年的钱学森一样啦，直接挖人或者搞到文件嘻嘻你们懂的，第二就是有很多费用就根本没有算进去，实验室没有成本的，人力免费，如果和美国一样所有的东西都要钱的话，呢么你来高给我看看呢！

作者: mikeddy 时间: 2011-11-1 05:02

我相信美国人的科技是通过特拉斯得来的
但是我们国家的航天科技就一定自己摸索回来的
颤抖吧！凡人，在中国没有什么是不行！

作者: zmzm63 时间: 2011-11-1 08:50

希望这350亿是对整个航空航天系统的贡献。向参与中国载人航天工程的工作人员致敬！

作者: dsayato 时间: 2011-11-1 08:57

美俄是在航天领域披荆斩棘杀出一条血路理念和思维是想着如何解决未知的问题
中国是走在前人已经走过的路上思维和理念是想着如何才能达到XX国家第XX代技术做前人已经做过的东西然后贴上Made in china，兴奋不已。
一个是主导航天技术从未被超越
一个是抱着“模仿=光荣”从未创新

走前人已经走过的路所花的钱能和开拓未知领域花的钱能相提并论吗？

[ 本帖最后由 dsayato 于 2011-11-1 08:59 编辑 ]

作者: tk747 时间: 2011-11-1 10:34

人家老美早就发明了，现在才来说比人家少了多少多少- - 我都脸红，哪个人不知道创业的？要不你看下哪个富二代能自己创业的

作者: haohao1114 时间: 2011-11-1 13:13

个人感觉中国想独立建空间站还得个20年把，毕竟载人升空和空间站差距还是很大的

作者: sistomq 时间: 2011-11-1 13:42

这个比较有点太乐观了吧。
250亿元按照购买力的计算，20年前的10个亿就是现在的100个亿。
这个世界上要想取得同样地成就，投入的成本应当是差不多的。网上有报道歼10的价格也要4000万美元上下。跟F16的价格比便宜25%，这个可以认为是靠谱的。
如果航天投入只有二十分之一的价格的话，那产品质量和成绩肯定也只有二十分之一。
宣传喉舌上的数字是随意截取的倾向，想说投入大的时候就把配套的投入全部加上，想说投入小的时候就只算直接产品的价格。

作者: zjtva 时间: 2011-11-1 13:58

中国的花费是不透明的，听听就好，而且很多东西都是在别人不知情的情况下用别人的技术。

作者: lxp19870808 时间: 2011-11-2 13:09

对专家的说法表示怀疑，我记得美国很长一段时间载人航天用的都是航天飞机，可以反复利用的，节省了很多成本，中国的是用火箭把宇宙飞船送上太空，不可反复利用吧？成本感觉应该比航天飞机更高吧。

作者: 阿宝哥 时间: 2011-11-2 15:23

美国和苏联,几十年前玩的东西,后来被证明基本没有什么价值的东西.
中国现在还拿来玩,真不知道有什么含义!
除了找理由花纳税人的钱,然后再叫纳税人再捐款给上不起学的孩子.
真不知道现在我们天朝还能干些什么事出来!

作者: lianbing 时间: 2011-11-3 17:19

如果国家富强了，如果百姓安居乐业了，想搞什么就搞吧。不要与欧美国家攀比，否则政腐会脸红的，不要脸的除外。欧美什么收入？什么消费水平？同人家相比，我们好多老百姓就是叫花子。国内当权者一顿饭吃掉普通人1年的收入常见！同欧美比就比恩格尔指数！比民生，比民权。作为高级封建社会，没有政腐做不到的事情。看看周围经常有看不起病的，“发达的资本主义国家”只有治不了的病，没有看不起的病。一人得道，鸡犬升天？不是的，鸡犬永远是被用来吃的，屁民永远是屁民，无论他的主人有多高深的道行。普通百姓何时能享受到科技带来的进步？吃饱饭，住起房，看起病，足矣。别比了，什么也比不了，京城下个雨都能死人，人文道德的沦丧，现在谁也不管谁了，就像看电影，自我安慰着过吧。

作者: jiayanta 时间: 2011-11-6 21:56

走前人的路，相对成本本来就应该是节省的，不过这350亿的投入，看来实在是很少，
估计真的是很多方面没有计算进去吧。
前段时间看天宫一号发射时，记者还在介绍火箭的燃料很贵，需要几万元一公斤，
不知道这火箭的费用算在这里面没有？要算进去的话，一个火箭的费用就已经最低几十亿了。

作者: eric19800922 时间: 2011-11-8 01:03

中国的航天事业发展到如今程度，着实不易！！
向中国航天人致敬！！
祝福我国的航天事业！！

作者: yiyang412 时间: 2011-11-20 00:40

中国社会从古至今、从皇族到官员至百姓都好面子，别人家有的我们家也得有，别人家都没有的我们也不会有，一个国家没有创新精神是不会有大发展的，制度上不敢创新、管理上不能创新、技术上无法创新，因此今天谈航天科技的投入意义不大，谈航天科技给人类带来的实际意义才是关键，连美、俄都逐渐觉得航天科技的政治意义大于实际意义，因此都在缩减航天科技的投入，就航天科技来说，卫星导航、信号传输等是具有实际意义的，像载人航天这种探索性科技，对一个缺乏创新精神的国家而言是没有多少实际意义的，说到底还是一个“面子工程”一个“政绩工程”；当今的很多社会问题都来自于此，古话说的好“死要面子活受罪”面子给了官员、受罪给了百姓，仅此而已！

作者: qiqiwcool 时间: 2011-11-22 17:12

人家老美早就发明了，现在才来说比人家少了多少多少- - 我都脸红，哪个人不知道创业的？要不你看下哪个富二代能自己创业的

作者: 564806275 时间: 2011-11-24 01:16

你信嘛，中国公布的数值是真是假有谁知道了，我反正不信

作者: cylibo 时间: 2011-11-24 02:18

主要是咋们国家有牛B的统妓局，有很多套算法，什么结果都可以算出来，而且都有依据的。

作者: 5943 时间: 2011-11-24 19:32

他可能只算了硬件费用...不过一升燃料就要几百万的火箭，搞了20年，只用掉350亿？

作者: longer001 时间: 2011-12-20 17:50

呵呵，吹牛也历来就是中国特色的。
中国航天对比美国发展的很经济，是事实。只是你得考虑人家领先多少年，人家的工资多高……

作者: 02052410149 时间: 2011-12-20 18:15

希望是真的发展，不是为了给谁谁谁献礼啥的，那样的话质量就要打一个大大的问号了，中国前行，科学指引，少开会，多干活！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.60/bbs/)