SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 轰6 已经毫无价值！ [打印本页]

作者: everonly 时间: 2013-6-15 20:55 标题: 轰6 已经毫无价值！

轰6，中国空军的耻辱与痛！

轰6，已经走过了40个春秋。与它同时代的歼7歼8已经步入了暮年，即将远去。而轰6却仍迟迟等不到它的继任者。可轰6已经失去了它的价值，继续服役，仅仅是解决有无问题罢了。

载弹量优势已失去

轰6的载弹量是9吨，而现在的重型战斗机都可以达到9吨了。苏34一类的战斗轰炸机则更加高。

航程是鸡肋

轰6最大的优势是航程。只可惜，这是鸡肋。轰6作战半径只有2500千米，轰炸大洋彼岸的美国是很难的，而且难以突破岛链的防御。而轰炸第一第二岛链呢?飞豹挂上巡航导弹后也可以做到，更何况还有数千枚弹道导弹。

轰6已经是鸡肋了。炸岛链有更多更好的武器，炸美国又炸不到。

唉!可怜的轰6，中国空军的耻辱与痛！

当年，中国刚刚拥有轰6的时候，轰6还比较先进，空军的进攻力量也不小。如今，世界各国的轰炸机都已超过了轰6。中国的远程进攻能力在这40年来没有本质上的变化。运20试飞后人们都期待着中国的战略空军，可是，没有战略轰炸机的空军怎能算是战略空军呢?

新轰的消息不少了，但是都没有比较真实的。至于战略轰炸机。我认为逆火不适合中国。逆火是苏联30年前对航母饱和攻击的产物。这对于已经拥有DF21D等反介入作战武器的中国来说己不太重要。逆火这种没有隐身性

的轰炸机在现代防空系统面前十分脆弱。有人会说逆火可以用巡航导弹远程攻击。中国需要一款能进行战略核反击的轰炸机。美国离中国有1万公里。假如逆火要攻击美国

本土。配合射程4000千米的巡航导弹也要前出作战6000千米。不仅距离遥远，航程不足，而且这已经在美国的岛链之外了，突破岛链对逆火来说十分困难。中国需要一款隐形战略轰炸机以突破岛链并对

美国本土发起攻击。隐形轰炸机研制起来并不困难。中国通过研制运20已经具备了大飞机的研制能力。中国通过研制歼20和歼31已经在隐形上有了不少经验。发动机可使用

4台WS10的改进型。这对于中航工业并不算太难。隐形轰炸机这种对于国防十分重要的武器应该已经开始了研制。在2018年左右应该会服役。在2020年应该会有30架服役。

总共应有60架服役以应对美国的战略轰炸机。

希望中国的战略轰炸机早日诞生。

40年前，轰6刚刚服役之时，人们是否还乐观地等待着中国的战略轰炸机？只可惜，这一等就是40多年。中国借助轰6使得远程进攻力量达到了世界一流水平，可后来却又自毁长城，实施了消极防御。结果，远程进攻力量远远落后于美俄等国，战略空军的梦想更是遇到了严峻的挑战。轰6代表了中国空军的发展史，代表了中国空军的耻辱与痛。

轰6并非一无是处，升级后的轰6可以执行一些别的武器难以完成的任务，例如对阿拉斯加，夏威夷一类目标的打击。但是，廉颇已老，光辉正逐渐消散，新的轰炸机得早日服役。

[ 本帖最后由 everonly 于 2013-6-15 20:57 编辑 ]

作者: 就此放手 时间: 2013-6-16 07:46

痛是肯定的，不过耻辱这个怎么说的？

作者: coffeecow 时间: 2013-6-16 07:55

看不明白，轰六曾经也辉煌过，但毕竟是一款老机型了，怎么会是耻辱呢？

作者: su-25 时间: 2013-6-16 09:43

楼主有点悲观了吧，虽然老是老了点，加上空射巡航导弹还是可以弥补航程上的劣势的，没有替代品，只能将就着用了

作者: wolfdog1 时间: 2013-6-16 12:57

目前的状况，战略轰炸机的作用是否有洲际导弹的作用大？战略轰炸机更多的是作为一个压制力量存在的，不是非他不可的吧

作者: 无敌流氓 时间: 2013-6-16 17:50

几十年前的装备了，现在来看当然是廉颇老矣。
几十年后来看今天的图160，也是一样。

作者: akdia 时间: 2013-6-16 18:08

"隐形轰炸机研制起来并不困难"
这句是楼主的原话，因为比较有代表性，所以我挑出来了。你懂的...
这么烂的文章实在是没必要转载

作者: 流海的泪 时间: 2013-6-17 00:12

如果是老轰6，那确实如楼主所说，已经是一块鸡肋了
但是PLA一直在升级轰6，最新推出的轰6K，已经列装，作战半径达到了3500KM以上，最大航程8000KM，载弹量也提高到9吨。
可以挂在6，7枚巡航导弹，这些导弹的射程也在1500KM以上。
另外，轰6K在PLA战术体系中还是可以发挥一定作用。轰6可以向中南半岛的马六甲，西太平洋的关岛发射巡航导弹，如果要飞豹完成上述任务，需要加油机的配合，会增加任务难度。
另外，我个人认为，PLA在规划的反介入体系并非是一个单纯的弹道导弹系统以及配套的制导系统，它应该是个包含弹道导弹，轰炸机等多中手段的系统，而轰6的3500KM半径，可以让美军的航母不敢过于靠近台海，东海，南海，一定程度增加他们介入的难度。

作者: zoug 时间: 2013-6-17 00:43

老式东西也还是有一定用处的，关键是怎么用，用在哪。

作者: qiouxue 时间: 2013-6-17 09:15

呵呵，一说轰炸机，个个要求轰-6轰炸美国。不知道拥有图-160、图-95的俄罗斯可以轰炸美国吗？
在中国的军事思想和国防学说里有建设一支类似美军那样的军队的要求吗？没有！！
武器装备的研发生产是由国防学说和军事思想指导的，未来50年中国没有打算取代美国成为的老大。什么B-52、B-1B、B-2没有一款是符合中国需要的--------就算中国拥有60架B-1B就可以轰炸美国了？中国拥有整个太平洋的制空权吗？

作者: perfectliu 时间: 2013-6-17 09:25

TG对于武器总是喜欢魔改，想想59坦克，歼七，哪一个改得不是相当先进，特别是歼七，有小F-16之称，外观不变，内部已变了。

作者: ddmm069 时间: 2013-6-17 10:26

我们的军备更新太慢了。一跟不上经济发展的步伐了。

作者: 2229996a 时间: 2013-6-17 11:28

要看战区在什么地方。作战半径还是根据战术安排来的。

作者: lengsha5241 时间: 2013-6-17 12:12

轰6虽然已经远远落后于世界，但是这是战略觉得了他的命运，轰炸机是侵略型防御，所以当前的任务只是战略性的遏制，明白吗？

作者: langyadua 时间: 2013-6-17 20:51

现在中国主要是国土防备，决站于境内。所以有这样的就好了

作者: 84634868 时间: 2013-6-17 21:45

我也感觉应该早点研制新型的远程隐形轰炸机，毕竟现在隐身大航程是趋势，轰6一个指标都不具备，应该拖进飞机坟场！

作者: 清疯 时间: 2013-6-17 22:11

新一代轰炸机真的是千呼万唤不出来啊。

作者: 7280796 时间: 2013-6-19 10:12

太老了，前几天看新闻，老美开始研制B3了，感觉特先进。

作者: 龙灯1234 时间: 2013-6-19 10:27

轰6虽然老了的，但也是没有办法的事，有总比没有强把！

作者: iyoiyc 时间: 2013-6-19 10:50

新一代的隐形机应该朝轰炸机方向发展。

作者: sunyuan1 时间: 2013-6-19 10:53

其实有些装备看用在什么样的战术环境下！轰六其实对付周边小国，完全能够胜任，因为这些小国没有或者很少有防空体系！甚至至于包括日本，韩国，印度等防空大国其实完全用现代划的战区外巡航导弹就可以起到了威慑和压制作用！

作者: qdzhy 时间: 2013-6-19 13:19

h6型轰炸机作为一款50年代的中型轰炸机，的确是太老了，也太落后了，改进潜力有限，确实是应该下课了。

作者: momoo123 时间: 2013-6-19 14:03

关键是不得不用轰6，没有其他的选择'空炸机机体好设计'但中国的发动机是一大软肋啊'没有研制出好的发动机之前'其他的瞎搞

作者: 罪幻 时间: 2013-6-19 15:08

轰6可以退役转成民用轰炸机，可以执行一些普通民用的轰炸任务

作者: krrrww 时间: 2013-6-19 16:32

轰炸机太落后了，特别是战略轰炸机，急需要改造呀！

作者: hkpu 时间: 2013-6-19 20:08

我觉得轰六对南海各国还是有很大的威慑力。不过确实老了，没隐身力确实硬伤。

作者: 片羽之神 时间: 2013-6-19 20:25

研制飞机不成问题但是发动机这个短板不是一时半刻能弥补的！！

作者: kffcuia 时间: 2013-6-19 20:38

怎能说一点价值都没有的。最少材料和历史还是可以用来瞧的啊。实战是用不上那倒是

作者: qqaazz21 时间: 2013-6-19 20:59

没办法，新的没出来，老的还得扛着

作者: bfstry123 时间: 2013-6-19 21:08

楼主根本就不了解，只能呵呵了~

作者: sargat001 时间: 2013-6-19 23:26

对未来的隐轰有信心~期待短程的无人机版加洲际航程的有人机版~
到时候轰6就可以荣休了~

作者: zlygyy2 时间: 2013-6-20 01:40

LZ对空军关心很深啊，思之切而痛之切，支持您的爱国心。

作者: dxyawy 时间: 2013-6-20 15:21

最新改型轰6K 自杀式的各种无人J6 能保证一旦开打就能摧毁冲绳就好

作者: n2460402 时间: 2013-6-20 16:26

轰六在空军现有作战体系的支撑下能够发挥较强的作用的，说退役还为时尚早，新的6挂点的轰六挂空射版长剑10对小日本和驻日美军来说威胁不小

作者: ls7777 时间: 2013-6-20 20:55

轰－６挂载反舰导弹执行对海攻击任务是中国海军航空兵一个重要的选择。中国海军航空兵的对手是世界上综合战斗力最强的航母战斗群，以重型航母为核心的舰队可以在半径３７０千米的范围内形成战斗机防空拦截线，在距离舰队１００千米的范围内又可由舰载防空导弹武器系统组成密集的多层次防空火力系统。轰－６可以发挥其载弹量大、航程远的优势，使用巡航导弹进行远距离打击。轰－６的机翼下有４个可以挂载巡航导弹的外挂架，而且机身内部还有一个体积较大的弹舱，挂载能力很强。轰－６机团能在很短时间里集中发射大量反舰导弹，使防空系统饱和而达成突破航母战斗群防空火力网的目的，进而威慑航母战斗群不敢轻易接近中国近海海域。

作者: icephenix 时间: 2013-6-20 22:53

当夏威夷和阿拉斯加没空防呢……二战杜立特炸了东京，日本貌似也没投降？

战略轰炸机是什么，本质上也仅是一种空中武器投射平台……打个比方，假使敌方没有制空防空能力，己方战斗机的作战半径又能够轻松覆盖敌方所有领土，那普通的战斗轰炸机群仍然能够胜任战略轰炸的任务。所以战略轰炸机本身的性能，应该是由研制国自身的战略规划来决定而不是一味追求高大全。冷战时期毛子拥有全球第二的的战略轰炸机队，航程上也能够覆盖美国本土。但有趣的是：即使是图160这样与B1同级的玩意出现，美国却并没有针对性地做太多动作去加强本土防空。

战略轰炸机无外乎高载弹量，远航程，其他的东西都是其次的（隐身，高速）。期望纯粹以隐身和高速等“时髦”的能力来把自己带到发射阵位都是痴心妄想。越南战争后期的后卫2空中战役，亚音速的B52仍然能够在河内这个号称当时最密集的防空网中较好的完成轰炸任务，靠的是注重电子压制（战役开始三天后开始有明显效果），航线和轰炸波次/机种的精细规划（这个因素较多：如庞大的海外基地群，掌握了绝对制空制海权，数量充足的加油机队，灵活高效的跨军兵种任务规划能力）。为啥我要举这个例子？正因为战役头三天孤立静态的依靠B52自身性能来突防才导致了轰炸机队的高战损率……

能不能炸到美国本土这只是一种战略威慑能力，在战术上想仅靠轰炸机本身横跨几千公里去轰炸美国本土那可真是异想天开。说白了，轰炸美国本土的能力，前提条件是夺取整个太平洋制空权的能力……反过来你要真有这制空权，次点的轰炸机也能胜任这样的任务……

回到国产上……整个东亚除了毛子只有我们在60年代就维持了从这样规模的战略轰炸能力且范围能够覆盖周边国家（非毛子）……实在看不出有什么好痛+耻辱的？何况放到现在轰6配合我们的黄水海军（真有人觉得是蓝水？）来威慑南海方向的各种水面编队仍然可以起到很好的作用（如果任务规划好的话），具体的可以参考冷战时期苏联海军的作战模式不多说了。即使是美帝，当年黄金峡谷用的也是F111+加油机吧……现在2018轰炸机展望那三千出头的航程也不咋地吧……所以无论我们现在研制什么样的轰炸机，性能的重点都应该是以配合海/陆军威慑周边小国为主。实在是想针对美国，也应以配合海军做好威慑美帝航母战斗群和第一岛链基地为主要任务。而不是在飞机性能上孤立静态的要求轰炸机靠自己去轰炸美国……

[ 本帖最后由 icephenix 于 2013-6-20 23:16 编辑 ]

作者: pjrrxs 时间: 2013-6-21 01:16

2009年10月1日国庆六十周年阅兵式中，轰-6H作为轰炸机梯队经过天安门城楼

作者: Jscathahaha 时间: 2013-6-21 02:25

小弟刚看的新闻，告诉楼主一个好消息：首批轰6K已经交付中国空军了。据说轰6k打击范围可以到达第二岛链。轰6K新配备了两台推力更大的发动机，最大起飞重量和载弹量都应有所提高，航程也大幅度增加。如果再配上空射型的远程巡航导弹，那么轰6K的作战覆盖面将极大地扩展，威慑能力、作战能力将成倍提升。新闻上说，轰6K的作战半径可达3500公里，加上携带射程为1500公里到2000公里的战略巡航导弹，对战略目标的攻击距离达到4000公里到5000公里。可在中国周边海域，冲绳、关岛进行纵深出击，甚至可能威胁到夏威夷。美国《防务新闻》指出，中国空军轰6K轰炸机发射长剑10巡航导弹，可能会对美国在太平洋上的反导设施构成威慑。所以说咱们的技术都是与时俱进的。小弟还是相信咱们强大的人民解放军。

作者: wwh2629912 时间: 2013-6-21 09:26

中国现在最主要的问题还是在发动机上,如果发动机解决了,那中国的战略轰炸机一定可以更上一层楼的.

作者: sun34 时间: 2013-6-23 19:28

轰6就是中国的B52，“烈士暮年壮心不已”

作者: gan37868609 时间: 2013-6-23 20:08

如果仅仅是为了追求自己领土完整，也应该有一种气势！轰炸机应该更加注重发展！

作者: pkgbill 时间: 2013-6-23 20:23

楼主可以掰着指头算一算，目前拥有中程轰炸机的还剩几个国家，也就正副班长加上团支书三家还维护着轰炸机部队，对于中国周边的这些国家，六爷依然保持着足够的威慑力，大航程+巡航导弹，可以使我国在国土范围内随时保持对周边国家的有效威慑，尤其对南海诸国，防空能力普遍不足，六爷在防空圈外完全就能把活儿干了。

作者: yacaca 时间: 2013-6-23 21:43

轰6虽然渣了一点但还不至于说成耻辱吧

作者: tea007 时间: 2013-6-24 21:03

楼主有失，谈不上耻，做教练机还是不错的

作者: ASDL12 时间: 2013-6-24 22:26

毕竟有着几十年的差距，可以用陆基来顶一阵阵

作者: michaelmiao 时间: 2013-6-25 08:10

曾经的轰6是应该退役，但是现在服役的不是更新后的轰6K嘛，还是有用武之地的，毕竟航程在那里，现在可以携带的巡航导弹数量也有了提升

作者: bizixuan 时间: 2013-6-25 08:40

个人觉得轰6确实应该退役了但是现在经过的大量的改装还是比较不错的最少可以震慑周边这些小虾米了中国不是没有新的轰炸机的方案只是现在中国国产的大功率的发动机还远远不合格所以没有办法装配在说引进老毛子的也是一种仿造而已觉得现在有必要吧老毛子的拿下最少可以借鉴下最后说一句楼主说的耻辱是什么意思请回答下轰6怎么成为耻辱了？？？？

作者: xinlz 时间: 2013-6-25 09:28

中国是战略防御为主的国家，没有过多的研发进攻性武器并非耻辱

作者: angelll 时间: 2013-6-25 11:43

就现阶段而言我国还是处在以防卫本土的目的开发武器的
与其把精力放在轰炸机上不如把舰载预警机给开发出啦不然就算有航母也被动

作者: krrrww 时间: 2013-6-25 11:46

老得不能再老的飞机，怎嫩让人放心呢？

作者: 我国人民 时间: 2013-6-25 12:07

武器一定要服务于战略战术。服务于国防战略。毫无价值这个未免太危言耸听了。

作者: 123229 时间: 2013-6-25 12:09

国人的飞机貌似核心心脏发动机都是别人的所以不解决这个问题永远是二流国家

作者: bluebluestarsta 时间: 2013-6-25 12:58

最新型的H-6K还是很有威慑力的，航程和载弹量都是我国现有飞机中的佼佼者。

作者: seal510 时间: 2013-6-25 18:28

轰六能不能改成远程反潜巡逻机？

作者: yangyanhong 时间: 2013-6-28 17:43

没办法啊，早不出好东西，只能用老的了，是很外国的没法比（用轰6改装的加油机一次只能装油十几吨，美国的C-130一次就100多吨）只能希望能尽快早出号的飞机吧

作者: ljdy7989 时间: 2013-6-28 17:49

不能说毫无价值，现在2000公里作战没别的大型机，歼11苏30可以空中加油但小啊

作者: hhh567 时间: 2013-6-28 17:58

新老交替时正常的，不过中国现在战略远程轰炸机的研发的确有点滞后，但是耻辱就说不上了

作者: xsbjnu 时间: 2013-6-29 17:02

确实是在现在科技发展面前很多武器已经没有什么意义

作者: desida2001 时间: 2013-7-4 14:10

这类机的成本较低嘛，所以一定还是会批量生产的！

作者: warbav123 时间: 2013-7-17 23:40

在搞啥名堂，非得从博物馆里整出来整儿玩意儿，干嘛呀

作者: warbav123 时间: 2013-7-17 23:44

运20出来了，啥时候中国的大轰也出来啥

作者: ongtingke 时间: 2013-7-17 23:51

不能因为现在轰6落后于时代就否定当年轰6的贡献。

作者: liuhaoisme123 时间: 2013-7-18 06:10

这个机型本来就几乎可以说是淘汰的型号了

作者: ongtingke 时间: 2013-7-18 09:22

轰6其实也还有用，对于低烈度的边境冲突轰6还是有用的

作者: 犁庭扫穴 时间: 2013-7-22 14:02

这个确实太老了。

作者: qqdpp 时间: 2013-7-22 14:24

楼主请看好，飞豹是战斗轰炸机，他还是属于战斗机的一系列的，他携弹量是大，但是他满载的航程不远，这个是真的。假如轰6跟飞豹同样的载弹量的话，轰6的航程比飞豹要远得多。虽然你说轰6慢，而飞豹可以机动一下来回避导弹，但是假如满载的话，哪个驾驶员敢飞机动啊？一不小心一个炸弹就脱钩了！所以说，在下一代轰炸机还没研制出来之前，轰6还是有用的，起码可以恐吓一下啊！
我觉得有一句话很好：数据是不会骗人的，但是不全的数据会害死人。就像这样，苏27的载弹量大家都知道的啦！高达7吨！而轰6最多就8吨左右，乍一看，苏27绝对比轰6好啦！但是苏27的最大航程是3790千米，而轰6呢？5760公里！！所以这些要综合所有数据来看的！不要单方面看待一个东西

作者: eightynine 时间: 2013-7-22 15:19

改装预警吧

作者: qydd 时间: 2013-7-22 16:08

还是封存了好，他的任务全用导弹来完成就好了

作者: ilovesis01 时间: 2013-7-22 16:16

廉颇老矣是很正常的现象，虽然已经不是主流战机，但是特殊战场还是可以用的，为何说是毫无价值呢？

作者: sindykin 时间: 2013-7-22 16:16

好像是哪看到，天朝的空军研发方向并不着重于轰炸机，而是更关住战斗机。所以小轰在天朝空军的地位的确很尴尬。

作者: 卫宣 时间: 2013-7-22 16:29

这方面与美帝的差距还是很大啊，

作者: wagaga123456 时间: 2013-7-22 21:32

最新的H6改进型还是可以的，而且H6还担任了很多型号捣蛋的试验机，还有价值

作者: yyy777888 时间: 2013-7-22 23:23

曾经的轰6，还是有些威慑性的，对某些小的

作者: 李维斯 时间: 2013-7-22 23:37

我也认同轰6没有意义，载弹少，用的飞行员还不少。用现在的标准看，怎么也算不上战略轰炸机。

作者: ddhonghai 时间: 2013-7-22 23:48

轰6，不能说是中国空军的耻辱，只能说是中国空军的痛！
H6，当年航空制造厂搞出的这个仿制品，为中国空军立下了汗马功劳。可惜，后继无机。
中国主要还是发动机的因数，搞不出发动机，轰炸机就做不大，没办法。
中国以后要发展苏34这样的歼击轰炸机，同时也要搞出B2,B52之类的大型战略轰炸机，才能真正有强大的空军。

作者: 没事休闲一把 时间: 2013-7-22 23:54

现在世界上最大的军事强国美国，也没有完全淘汰老机型，美国的B－52经过现代化改装仍然在服役，并且依然是主力机型。而我国的轰6在没有出现新机型的情况下，经过自主电子系统改造升级，加装新型导弹，仍然可以算上是现代化的飞机。

作者: ll5888 时间: 2013-7-23 00:25

飞机已经过时了，比美国的B2 差好几个级别！

作者: kazzy 时间: 2013-7-23 12:15

轰六这款飞机现在看来当然老但是在当时来说，还并不算淘汰的武器虽然并不先进.现在的轰六也可以在周边针对相对较弱的国家去使用下啊，他的寿命还没完，不重新装备等寿命慢慢终结不就好了么

作者: 色中色爱我 时间: 2013-7-23 12:44

楼主有点悲观啊,的确老轰6A型正如楼主所说，航程短,载弹量小.而飞豹和su-30的载弹量都与其不相上下了.而新型的轰—6K与之前的轰—6家族比，它可以挂载的导弹数量从4枚又提高到了6枚。可携载12吨各类弹药，其中包括长剑-10A巡航导弹、鹰击-63和鹰击-83导弹、精确制导炸弹、以及其它各型炸弹等。解放军通过不断的改进，将轰-6改装到了极限。新型轰6采用最新电子设备完全彻底替换了老轰-6电子设备，同时采用了电传操纵、隐身涂料等目前国内较成熟的技术对轰-6进行了改造。应该说，轰-6K的研制成功，是对近10年来我国航空制造业综合集成能力的一次大检阅，集中体现了我国航空电子、材料技术的最新成果。美国媒体认为，轰-6K轰炸机的研发历经数年之久，目前已经列装解放军部队，其配备了更为高效的俄制D-30KP2型引擎，从而使其有效作战半径一举突破3000公里范围。

作者: tkzjcl1 时间: 2013-7-23 14:55

从战略上来说，起码可以保持一直轰战机队伍~有比没有强！
战术上来说，4~6架携带4~6枚反舰导弹，即可干掉一只日本的九十舰队中的全部防空火力~有40~60架，就有了对付日本舰队的一种有效的攻击方式~维持这么一堆老爷货的成本，也就相当于一艘日本军舰吧~至于对付猴子国家和鸟国，也算是杀鸡用牛刀了吧~
至于轰炸美国，100年内都不用想~美国被轰炸了，美国人可不管三七二十一，铁定打得你满地找牙~还是战略导弹便宜，量又足~

作者: hboluo 时间: 2013-7-24 09:47

既然毫无价值了都给我倒贴就不必了我们家的游乐场正缺飞机呢考虑到"隐形轰炸机研制起来并不困难" 本游乐场打算预定一批

作者: huangjinlang 时间: 2013-7-24 11:34

说轰6对中国空军来说已经毫无价值,这话说的太武断了!一个武器系统是否有用,主要是看你要把它用来做什么?是用来对付谁,是把谁当做敌人?2500公里的作战如果配以空中加油机的话,它可以有效的覆盖整个南海,仅凭这一点,轰6就可以让想在南海惹事的国家放老实,另外,中国空军的实力在整个南海地区也是无人能及,这样的话,还有必要用先进的轰炸机来取代轰6吗?现在中国的确是还没有更先进的战略隐身轰炸机问世,但单从南海方向和东海方向来说,乃至控制第一岛链,轰6及其改进型都是游刃有余的,因为在这些方向上一旦发生战事,我们不会单单把个轰炸机派出去,首先是会夺取空中的制空权和制海权,然后才是轰炸机表演的时间,所以说轰6过时和没有使用价值,那是短视的看法.当然了,中国也必须要研发和装备自己的先进的战略轰炸机,这是因为面对不同的敌人我们要有称手的武器来抗衡,中国空军要成为一支可以在全球捍卫之身国家利益的战略空军,除了要有中远程的轰炸机外,还必须有可以全球到达全球打击的战略轰炸机,就像中国的功夫一样,不仅可以有南拳般近身搏击,还可以有北腿般的远程迅捷攻击

作者: hakaka110 时间: 2013-7-24 20:19

长江后浪推前浪一代新人胜旧人期待更先进的武器装备空军

作者: 378564695 时间: 2013-7-24 21:43

歼-20，等等，国产很多战斗机还是不错的，但是跟美国比较，只能说落后20 30年的科技了。难啊。

作者: 121395 时间: 2013-7-24 22:50

据说，改开后的80年代，因为文革期间立项的大飞机项目是上海的，而上海是“四人帮”的据点，所以被砍掉了，这一停就是30年，期间进口了多少麦道、空客、波音。。。而我们的发动机到现在也要依赖进口也是这个原因。

作者: yzhhl 时间: 2013-7-24 23:01

看到十楼大大的机海战术建议,我想到了共军的人海战术,可是飞行员不好培养啊

作者: 520zhaoke 时间: 2013-7-24 23:13

H6K还是不错的，作为中国战争体系中的重要一部分，战略轰炸机只有H6一根独苗苗，而且战略轰炸机这玩意对机体时髦值的要求并不高，H6虽老。已然老当益壮，可堪大用，在新机出来之前，都不能说是毫无意义。

作者: sargat001 时间: 2013-7-26 00:00

体系作战、高精度巡航导弹、北斗导航、新材料、新发动机……都在使得轰6不断焕发生机~

作者: yecunming 时间: 2013-7-26 11:03

轰6 就只能在敌方没有空优和地面支持的情况下撒一下野，这种飞机也就出不了国门，没速度没隐身，也就能吓唬吓唬国内的黑社会。

作者: 久远的风 时间: 2013-7-26 13:46

轰六是我国长期的国防政策下的产物。从服役到九十年代中期，其主要的假想作战对象就是台湾。因此轰六的机场主要分布在我国的二线部分。随着现在国际形势的变化，轰六同样推出了很多的改进型号。最新的轰六K换装了发动机。对机体材料也进行非常大的改进，尾翼和机翼都用了不少复合材料，同时扩大了机翼面积，最重要的改进了航电系统及加装新的数据链系统。可以与多国最新的预期机和北斗系统相兼容。提高了该机的整体作战性能。同时可以加装了大型反舰导弹以及空射型的巡航导弹。这种空射的巡航导弹的作战半径据称可以达到2000公里以上。对现阶段我国的对第一岛链的突破还是有很大作用的。不能一概而论轰六无用了。虽然这个平台本身很旧。但通过改选升级，我们可以发挥这个平台最佳的能力。在改选升级的同时积累下一代我国轰炸机的设计、使用、维护等经验。这些东西一点甚至比载机本身更重要。最近好多原来的老式轰六都已经退役了。也能看出我国对这个载机的改造，是试验和临时性的。未来的运20为平台的各种轰炸机、加油机、特种飞机替代轰六是必然。但在现阶段轰六仍然有其重要的价值。

作者: aimeinv520 时间: 2013-7-28 15:43

留着日后一定会有用武之地的毕竟数量太庞大了虽然落后时代了起码还是没报废嘛

作者: jiangle1260 时间: 2013-7-28 18:44

都40岁了，可想而知，航母都要退了，何况飞机

作者: gaohui690 时间: 2013-7-28 21:02

看不明白，轰六曾经也辉煌过，但毕竟是一款老机型了，怎么会是耻辱呢？

作者: xleoage 时间: 2013-7-28 21:14

F15就气动原理，也就是个二代机

不在于这东西是多久以前的货，在于这东西给改装的到底怎么样

作者: pengyu007 时间: 2013-7-29 08:39

中国的飞机只能说一般

作者: diedbird 时间: 2013-7-29 13:49

从长远来看，不仅轰6毫无价值，所有载人的战略轰炸机可能都将不再是杀手锏级的武器。未来，类似美国的x37b空天战机的无人驾驶轰炸机才能形成真正的威慑力量。

作者: cs00622 时间: 2013-7-29 16:02

轰6在取得绝对制空权的情况下，还是很不错的，至少丢丢无制导炸弹可以，比用SU30去打无制导火箭弹成本低多了

作者: m41265133 时间: 2013-7-29 17:41

凑合着用了，连这个战机也不是完全自主生产的，中国的技术力量薄弱

作者: ztz99 时间: 2013-7-29 18:56

那美国人的B-52H和老毛子的图-95MS还不是活得好好的！
虽然现在亚音速的非隐身轰炸机的突防能力就是渣渣，但它们使用的武器早就不是临空轰炸用的炸弹了，而是射程超远的空射巡航导弹！所以轰炸机根本不需要飞到目标附近，在几百上千公里外一甩完导弹，走人。
轰-6的武器在上个世纪90年代就实现了导弹化，目前的主力陆攻武器是射程300公里左右的鹰击63，足以在世界上绝大多数防空武器系统的射程外实现防区外打击。不久后就将服役的轰-6K还有射程超过1500公里的长剑20，这一射程加上轰-6的2000多公里的作战半径已经足以覆盖关岛。至于夏威夷，那里对于中国来说太远了，对于美军来说也太远了。
退一步说，轰-6的活动范围缩小到陆基战斗机的作战半径（1000公里）以内，也可以威胁到西太地区的多数目标，实在够不着的还有二炮的东风导弹顶上。

作者: 芋头 时间: 2013-7-30 08:56

是落后一点，中国的国情就是这样。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.6.60/bbs/)