ssTory

嗯,虽然主帖只是写了一些对印度的大概介绍,不过86的意思明白了.
有一点还是要说一下的,做为古文明的印度已经消亡了,现在印度只是地缘上的印度而已.
结论是,中国可以在军事上看不起印度,但绝不能在经济上轻视印度.

中国从发展劳动密集型的加工业入手改革开放吸引外资,但现在明显在向科技密集型过渡,或者说正在致力于开辟科技型产业,毕竟一个高能耗低利润的纯加工业国家不是中国未来的发展方向,
科技是第一生产力,这句话有段时间天天讲,现实就是如此,劳动密集型只能解决中国大部分城乡人口的温饱问题,想要再次提高中国公民的实际可支配收入,必须降低单位成品的成本消耗,这就需要科技产业.在这一点上,当中国的高科技产业成型成后,也将会面对印度这道坎.
尤其是IT产业.众所周知印度的发展重心在IT软件行业和商务人才,这是真正的科技致富.而86所提到的中国房地产只能属于低科技的劳动密集型,其利润的虚高已经引起中国所有工薪层包括白领层的生存忧虑.所以这种类型的产业发展带来的不是中国的进步,而是中国的倒退.基本上前几年的房地产发展过速属于投资泡沫和恶意炒作.国家想要回到正轨必须对此类产业加以控制.
有利于中国可持续正常发展道路仍旧是回归高科技产生利润的行业.泡沫救不了中国,那样的话想折腾中国只要热钱涌入拉高抄底就可以让中国经济动荡不安,中国经济将无安全可言.

反观印度,高科技产业的回报是有强指向性的,不能融入这一经济行为的个体或者集团不可能从中获利,所以印度的贫富差距更为惊人.印度想要实现发展,必须要解决的必定是国民平均意义上的教育和生存问题,对低文化人群的生活水平提高理论上直接依赖于教育,但这一理论是行不通的,没有人为这些人群的教育买单,印度作为国家也不行.
印度想要提高这部分占了国民人口大多数的层面人口利益,有两种做法,第一,平衡收入,由高收入者为低收入群体教育和生活买单,这在实际上是根本不可能行得通的,行得通印度就是绝对意义上的共产主义了.正因为印度是精英当政的民主制,所以更行不通.因为对他们来说有一个更好的方法:发展劳动密集型产业.在稳步提高非技术劳动者收入的同时,发展全民文化素质教育,由他们自行买单,以行成良性的发展循环.印度如果实行这一政策,或者说是想在这一领域谋求发展,就必定会遇上这一领域的领军地区——中国。

经济利益的冲突是可以通过妥协来规避的，但这有个前提是双方有让步的基础和空间，以中印两国的发展态势来分析，却根本没有这个可以提供双方妥协的空间，蛋糕只有一块,谁都想吃,所以经济领域的战争不可避免，而且其惨烈的呈度所造成的严重后果使得双方没有任何一方愿意承受失败，也根本承受不起失败，所以中印未来的发展道路上这场经济战争不可避免，或者说已经开始。

从这一点意义上说，国家命运之争明确的摆在中印两国之间，所以86说印度是中国的宿敌言之成理。中国只有清醒认识这一点，大力发展高科技产业，并着力打压印度的加工工业，才能在这场经济战争中立于不败之地，或者说更有几分胜算。如果让印度抢占先机，中国将再一次失去崛起的时机与条件，想要在下个历史机遇中再谋求发展，是根本没有可能的事情。那时候已经强大印度，更不可能让中国东山再起。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-10 08:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2008-8-12 18:16
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2008-8-12 18:16

ssTory

先回86:
中国适合什么样的道路,民主到底是什么,是体现在选举制度上还是体现在国策制定上,中国现有制度从历史偶然性到历史必然性,这个仁者见仁智者见智,争不出个所以然,也争不出结果.不过至少就现在为止我倾向于GCD的改良和国家法制建全.

回19楼:
把中国比做发展道路上的选手,那么中国的对手是谁,中国的超越目标是美国吗?

1.从民族心上来说,以美国为目标是意义深远的,但同时也带来一个问题,这个"深远",太深也太远了一点,中国从建国起发动"超英赶美",事实证明是行不通的.底子太薄,落后太多.
      以美国的实力作为中国的最终目标是可以的,但路得一步一步走,在现在这个时间段谈"赶超美国"是不切实际的幻想,现在的世界在冷战结束后是一极的老美独大,中国现在和俄罗斯.欧盟所追示的是世界多极,而这些参与者单独拉出来都没有和美国比划的实力.
      所以说中国要"超美"绝对不是中国实际上该做的事情,也许以后有可能,但绝对不是现在.

2.那么中国的目标是谁?
      亚洲的大国,日本.中国.印度.从经济上把东盟八国算一个,分析看看,至少横在中国和美国之间的道路上还有一个日本,如果说中国要赶超美国,不如先实际一点超过日本.
      别小看了日本,以人口对比经济总量,中国差的还远得很.
      无论科技.还是国民素质,别说日本是无资源的精加工与科技出口国,那个不是日本的弱项,相反正是日本的强项.中国如果不在亚洲内超越日本就不要提目标是美国.喊喊口号可以,实际运作上行不通.
      也别说中国是有核国日本没有所以我们不怕他,那个是从国防安全上说的,不是经济上.

3.那么好了,日本是现阶段的目标,那中国对手是谁
      注意,目标不是对手,是里程碑.中国要摆正自己的定位.现实就是中国现在科技不够发达人均GDP差的远,还拖着人口生活需求这么一个包袱.  
      谁在和我们做着相同的事情?印度!
      为什么现在说超美不喊超印,为什么现在印度把目标锁定中国?很简单,因为中国的改革开放和经济发展取得了一定的成果.如果中国晚二十年改革,你看现在是谁赶谁?
      喊中国威胁论,不要忘了还有一个中国不行论.一张嘴两句话全量西方的调调.
      喊中国威胁论不是因为中国强大了,反而更说明中国还不够强大,真强大了看谁还喊,他们只是不愿意中国多咬一口蛋糕.

4.我们可以从很多方面看不起印度,唯独从经济上不行.
      中印两国总GDP差不多,人口也差不到哪去,那么好了,中国是靠着劳动密集型在发展GDP,人家印度一个IT业就占了他GDP的一半.中国只占0.03.也就是说印度仅凭着从业人口为数不多的IT业就顶住了中国一半人口的经济总量.
      印度现在综合国力和国际地位是不如中国,但我们令静下来想一想到底差多少?
      所以86说中国只要在发展上再走两步弯路就有可能被印度赶上我个人认为不是不可能事情.而是很有可能的事情.

5.重视和蔑视
       印度很重视我们.而我们不重视印度.或者说我们在相当呈度上根本无视印度.
      大国心态吗?中国和印度比还算不上经济强国.
      毛主席在战略问题上说的很明白,在战略上轻视,在战术上重视.说到底就是不要未开打便先怕,同时在任何小问题上谨慎对待,我们对印度不能只轻视不重视.
      古兵法说知已知已百战不殆.我们不能在印度想着法怎么拖一把中国后腿的时候视而不见什么准备都不做.
      印度比中国差多少?中国比美国差多少?现在中国只是露了一点崛起的苗头就引起美国在经济上的严防死守,所以我们更没有理由不把印度当回事.

6.度的问题
       中国把印度当回事当然不等同于中国需要一切活动绕着印度展开.中国当然要走自己的路追赶自己的目标.中国也不可能把印度作为唯一对手.
      事实就是印度现在总体上还不如中国,对中国可造成的威胁也有限.所以中国不需要也没必要把注意力集中全放到印度身上.
      但话说回来作为一个国家,还是要有忧患意识的,只要印度有构成对中国威胁的可能性,就要关注他.就要提防他.所以我说"度"的问题.
      现实亚洲就是中国和印度两个国家在竞赛,中国有幸领先了一步,印度在追,中国只有注意了这个对手不给他机会他才超不上来.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-8-10 16:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 回复认真，鼓励！ 2008-8-12 18:21
• 周郎 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2008-8-12 18:21