tttttvvvvv

楼主的观点在下不能完全同意。

当时清朝的洋务运动或者说维新派的观点是“洋为中用”或者说是“中学为体，西学为用”。从这个用字，在下以为这更强调的是一种技术层面的东西，而从根本的政治制度来看，他们还是坚持维持封建秩序的统治，却不知道这其实是一种舍本逐末的观念。

西方列强的先进科技，是建立在资本主义的政治体制上的，在下认为应该是完备的法律体系和社会观念。没有一个完备的规章制度，先进科技根本无从产生。举例来说，如果还像清朝那样强调君权，没有一个人人平等的观念，人们脑中先考虑的必然是服从，是奴性，而不是现代科技所需要的创造性。要做出改变，绝不是把西方的技术引进来就可以了，先进的技术到了落后的清朝，只会停滞不前。蒸汽机先进，清朝引进，可是几十年一直再用蒸汽机，不会做出改进。而西方已经有了内燃机，于是我们又落后了。

刚才楼主也意识到这个问题，在这里我则认为清朝缺少的正是民主思想的推动。这里说民主思想，不如说是西方先进的观念。北洋水师的规模当时在亚洲也是数一数二的，然而清朝统治者仅仅把它当作一种炫耀的工具，克扣军饷，甚至不进行正常训练，导致军备废弛，结果船上的炮弹都是臭弹。这里我更认为是清政府观念的腐朽，他们缺乏现代世界的海权观念，充其量就是御敌国门之外，如此闭关锁国，怎么能不失败？

与中国不同的是，日本派遣的留学人员多是学习法律，政治和哲学的留学生，他们恰恰学习的是清朝忽略的西方先进的民主理念。如此一来，高下立判。日本人甚至以西方宪法为蓝本重新制定了国家的新宪法。而新日本，就是在此基础上，短短数十年间崛起，成为世界强国。

然而，为何两个如此相近的民族却走上了完全不同的道路，在下却百思不得其解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-9-16 00:03