oudm

苏军的战略战术都深受苏沃洛夫的影响，骨子里就是不计代价的进攻，崇尚刺刀见红，从气势上压倒对方。在战前，苏军高层似乎就从来没有认真考虑过怎样防御，以致于战争爆发后，各级指挥员拿出绝密的作战方案来实施时，没有一份是关于如何防御的。好像在莫斯科保卫战前，最高统帅部都一直在策划如何尽快掌握主动权，如何打歼灭战。这也和各级指挥系统混乱，导致高层对战场态势把握不明有关吧。好像当时只有罗科索夫斯基在战役层面构筑众多完善的独立的支撑点，认真进行防御作战，取得不错的效果。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 19:17

oudm

从战术上看，苏德战争初期苏军的反突击大都失败，是得不偿失的，但从全局战略来看，也有积极的意义，连续不断的反突击在给自己带来重大伤亡的同时，也打乱了德军的步调。苏军在其战略纵深并没有准备防御设施，也没有梯次防御的部署，更没有防御的经验。也许苏军高层认为，苏军在野战防御上无法阻挡德军装甲集群的闪击，与其在不可靠的临时防线上被动的挨打，倒不如以攻代守，虽然伤亡巨大，但却能打乱德军的部署，同样也能迟滞德军的攻势。同时，也让德军开始体验到了东线的残酷。在可以承受的损失内，反突击也应该是苏军不得已的防御手段吧。好象是罗科索夫斯基的回忆是，到库尔斯克战役时，苏军才真正有了野战防御德军装甲集群突击的能力。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-14 18:45