tiandinanrena

看了楼主的文章有点疑问
       现在的战争是科技和资源更是人才和领导的战争.楼主说的4个方面每个方面都没有确切的数据(确切的数据是军事机密,但是好多都有官方的数据)就军事力量对比来说,现在的军事力量一定程度上,第一比官方发布的军事科技,以及军事科技实用化的数量,第二比的就是威慑武器的覆盖范围和总体数量,第三便是常规武器的素质量.
       但是现在有了新的加权比较,但是没有具体的公式套用计算,但是每个国家都有专门评估的组织和系统.现在科技后勤已经融合入军事前沿(准确的应该说3军联勤保证正在健康发展),人员具体操作水平对环境的适应也不段在和其它发达国家学习,尤其是训的方法,这两项都是权里的两个系数.还有就是领导的能力系数,经济的系数,这些等等都是很多的东西.
       所以我个人认为,完全不可能单纯文字,意向比较,最多能出数据,前期比较.
       我中华就是泱泱大国

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +14 认真回复 2008-7-21 16:01

tiandinanrena

我们和美军的差距
看了楼主的文章,感觉楼主说的很好
自己说点小的看法
1.中国军队和美国军队的性质不同.其实这个也是教科书上的观点,但是我认识非常正确,有人说什么性质什么基础都是书本的东西,怎么能哪来说事?但我认为对一个事务正确的判断来源于对事务的了解,这个是个哲学的观点,也是现在看待问题的科学依据,对中国和美国的军队来说,国家的是两个不同的制度,决定了两个国家的军队性质不同,服务对象不同,因此也就意味着服务内容不同.
2.中国军队和美国军队的组成不同.这个也是一个事务的成分.连他的组成都不知道谈何了解.我们和他们的领导不同,刚才已经有个兄弟的帖子说了,两个国家的领导了,我在说的就是两个国家里面的成员不同,我们国家的军人,不光是一种职业,更是一种义务.而美军的就是money.职业话绝对了利益第一,利益第一的军队能持久吗?
3.中国军队和美国军队在有的不同,就是战争思想不同,我们是防御作战,他们是进攻.这个不同就绝对了我们军队在打起来时候,里面的作战单元,小的战术不同.
4.上面都是软上面的,在说就是硬件了,也是楼主说的,我很认同
上面就是个人意见

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +16 认真回复 2008-7-24 14:25