兴唐传

从楼主大讲的国际关系里没有看到  可 信  的文字资料，倒全看到了不少愤青的姿态。主观地认为美国想怎么这么，中国想怎么这么。三错是美国对该段历史广泛一致的论点，而中国到现在都没有将当时的历史出个官方的文字来。
如果拿陈兵百万余中朝边境和解放收复台湾相比较，你愿意要哪一个。

敢问楼主被印度侵占的土地如何处理，是再打一战吗。领土问题现在不管是大国还是小国都是寸土不让，藏南是收不回来了。南澳塞底是当前唯一可供参考的方法，可惜没有条件。

网站现在不好上，一会儿再写。

[ 本帖最后由 兴唐传 于 2008-10-17 13:00 编辑 ]

兴唐传

兴唐传原文的第一句就错了。所谓的错误时间、错误地点等，不是说的抗美援朝，而是说如果美国把战争扩大到中国，那才是错误＃￥错误※×错误！◎的，靠这句话来证明美国对中国是一片菩萨心肠，和用美国接触麦克阿瑟职务来证明美国不想对中国动手一样可笑。
         典    型    的    仅能代表个人的 观点  

什么叫法理授权，美国卖武器给台湾就是一个典型的例子。《三个联合公报》是面子，《对台关系法》才是实际利益。

为什么汶川大地震全球哀悼，因为人的生命是最重要的，战争就意味着死人，更多的无辜平民伤亡，地震是天灾，而战争是人祸啊。

[ 本帖最后由 兴唐传 于 2008-10-17 12:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:52

兴唐传

兴唐传网友兴致勃勃滴指出，将来收回这个地方唯一的办法就是“在那儿盖宾馆，开赌场，建电视台”，最后来个“全民公决”，换句话说，中国的这场战斗毫无必要，如果当初不打仗直接在那开宾馆赌场的话，这个地区现在应该已经“全民公决”回归中国了，没准加开窑子效果更佳，中苏蜜月也不会“走向终点”。

如果是本着辩论的目的，本人愿意奉陪，从你的文字里我看到的是你连起码的时间概念都没有搞清楚，我真是无话可说。

兴致勃勃 慧眼识珠，这等成语用在本人身上真是埋没了楼主的文采！

[ 本帖最后由 兴唐传 于 2008-10-17 13:07 编辑 ]

兴唐传

虚名好战和破坏了同志加兄弟的友谊是楼主一厢情愿给本人的文章下的定义吧。类似的就不一一列举了。有兴趣的网游自己对照看一看。

楼主想装出一幅专家口吻摸样但切实言之无据，把可信的文字资料拿出来吧。

楼主大讲国际关系，里面有新现实主义，也有建构主义，真是好高深啊，在哪儿呢。

本人的历史观就是拿现实的结果来回放当时，以前的宣传报道可信度谁都知道。

再重申一点，美国卖给台湾武器就是法理授权！

冲着楼主帖子里的大量主观性成语的应用，辩论，我看就没有必要了吧。

历史为什么是历史，因为他是过去的，只能由后人来评说，我也就说这么多了。

兴唐传

楼上的，我知道你家人没有当上朝鲜战场的的俘虏，没有在对越自卫反击战光荣，所以才在这儿胡说八道。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 兴唐传兄弟,请注意措辞! 2008-10-17 20:59

兴唐传

越南战争初期我军伤亡相当大，原因就是因为部队饱经文革十年动乱，训练，装备保养水平都大幅度下降，《高山下的花环》已经揭示了不少，可以说一开始打的是没有准备的仗。朝鲜战后有小部分的志愿军战俘自愿归国，下场结果是生不如死，当然最后也恢复了名誉，平了反，可是人都已经死了或者是风烛残年，又有什么用呢。战争就是人祸。

题外话：不想教育脑残的楼主，我对你的rpwt已经没有什么质疑了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -20 过激用词 2008-10-19 12:35

兴唐传

从停战谈判的细节内容里面不难分析出哪一方做出的让步大些，不知那位有兴趣把它也拿出来分析一下，尤其是战俘遣返问题，停火分界线问题等等。