中国诸葛

抛弃历史恩恩怨怨，中日两国的改革都能给人留下回味与思考的余地，甚至有让人继续看下去的感觉。

细数中国历代的改革史，也是一部血泪史。那一次改革不是腥风血雨，那一次改革不是人头落地。改革肯定促动统治阶级的利益，万万行不通的，换句话说；改革是有底线的。在中国什么事情都有中国特色的，对于平民的‘改革’，准确的应该叫规定。例如清王朝想让大家留辫子，这样的改革非常顺利的完成了，因为如果不留辫子，人头是会落地的，如果大家想让统治阶级改革，会被说成是造反，同样会人头落地的。算啦，，还是说说日本的变革吧。
日本近代的改革有一种楼主没有提到[楼主的文章非常漂亮]
日本人提出了’脱亚论‘他们特别恨自己为什么不是白皮肤，蓝眼睛。并且希望’改良日本人种‘’，他们希望在文化上离开中国这个愚昧的邻居，并且希望踏上愚昧邻居的土地，在甲午海战前，侮辱台湾民众是‘乌合草贼’。
不过，‘脱亚论’从来不表示日本真的离开亚洲，只不过是一方面在文明，制度上成为西方国家，一方面要象西方列强那样成为强权国家，殖民国家。
同时因为西方列强的联手，造成日本在一战的利益大大被压缩，哭着喊着奔向西方的日本对西方由失望到愤怒，尽管美国人在日本撂了两颗原子弹，但是日本人希望在美国人的保护伞下，在日美安保体制下，享受‘脱亚入美’的快乐。
美国人从心灵上到经济上控制着日本人。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-9-10 21:00

中国诸葛

中国近代的改革[洋务运动]也使中国开始了工业化的进程。但是，中国近代的产业革命确被扼杀，清政府不能代表当时先进生产力的发展要求是中国近代的产业革命确被扼杀的根本原因，清政府不能完成时代赋予的历史重任，在培养洋务运动的人才，在大力发展科技，在促进民族工业政策上失误连连，酿成大错。成为西方尖船利炮下的牺牲品..

楼主谈了近代中日两国的改革，那么现代中日两国的改革也有相同的地方，我就简单的说几句。

历史开始了新的一轮改革，在现代中日两国的改革也有很多相同之处，同样引人注目。虽然中日两国的经济发展水平和经济结构有很大的差异，但是，日本的结构改革与中国的经济改革所面临的问题非常相似。举个简单的例子；中日两国的经济都存在严重的银行不良债权问题。怎么解决这个问题？如果解决不好同样会影响中日两国的经济发展，繁荣。

中日两国非常相似的还有一个问题，[同样需要改革]那就是政治的双重结构问题。通俗说法就是党和政府的关系，日本和中国一样都存在党政不分。政府的许多重大决策，都是在党内决定的。日本自民党总裁，往往就是政府首脑。

日本政府希望改革农业政策，因为他们的农业是在政府的保护下成长起来的，对农业的保护政策曾经是日本经济高速度发展的重要条件，这和中国同样相似，当年的日本，城乡差距很大，资源和收入都过分向城市集中。为了解决这个问题，日本政府对农业进行了大量的补贴。再就是对农村地区进行了大量的公共设施建设和大量的公共投资。和中国的‘西部大开发’政策是一样的，只是比我们早了几十年。

现在日本有种说法，如果不改革，十年后中国就有可能超过日本。为了日本的利益，必须进行制度和结构改革。日本有了危机感，那么中国又应该怎么把中国的改革更好的进行下去呢？我们期待在新的一轮改革中超过日本。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 诸葛兄回复认真，鼓励！ 2008-9-15 20:35
• ssTory +1 诸葛兄回复认真，鼓励！ 2008-9-15 20:35

中国诸葛

周版希望多写国际方面的，为了这个要求就把中日两国的新一轮改革胡编乱造了一通。

事实上，如果把这些在胡编乱造的基础上再进一步胡编乱造了一通，完全可以弄个原创加分。
我的帖子大家好象不感兴趣[回复不多]，实事求是的说，为了方便大家看帖子，我把文字进行了压缩，尽量控制在六七百字，并不是不能写长篇。在军版发帖子的目的就是希望和大家交流，因为军版有纪律，所以有的话题不能很全面的展开，也是回复不多的原因。如果纯军事的大家可能也不会喜欢，因为不是专家，如果把帖子写的面面俱到，这本身就有问题。

当然最理想的帖子就是能给人留下回味与思考的余地，有希望继续读下去的愿望。我想这不但是各位版主希望的也是大家期待的。[可能周版能写出来，开句玩笑]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-9-15 20:36