晚清时候的中国和幕府晚期的日本一样，都是被外国大炮轰开了国门，中国从此开始了长达百年的屈辱史，而日本则在学习西方技术后挤进现代化国家的行列，成为一个强国。为什么2者有如此大的区别，小弟说下自己的看法。
首先，我们要明确的是，晚清在被敲开了国门后，最先醒悟过来的是军方人员，在他们的力挺下，满清是派出了大批留学人员去积极学习西方的科学技术的。毕竟任何一个政府都不会甘心屈膝于他人。同时在洋务派的主导下，也开始引进国外的生产技术，（如曾国藩的江南造船厂等等），这个就是中国的洋务运动。而在洋务运动开始的差不多同时，日本也开始了明治维新，也是大量派遣留学生到西方学习，大力引进西方的科学技术。2个国家向西方学习的方式和方法都是如此的相同，结果却是中国的失败和日本的成功。中国的洋务运动持续了几十年，最后以中日甲午战争的失败而告终。为什么中国的洋务运动持续了如此长的时间没有成效而日本在短时间内就走上西化和工业化的道路呢？这个就要从工业化国家的基础说起了。
大家都知道，近代国家，只要是工业化成功的，都有一个特征，就是具有庞大且稳定的中层管理阶层。科学技术传播，大工业化进程都离不开庞大的训练有素的中层管理人才，而只有在大工业化的背景下，才能最有效的减低成本，增强国力。最起码在工业化开始的时候是这样。这需要非常大量的中层管理人才，不然如何保证工厂和公司的运作呢？（这样的社会结构也就是现在西方国家所青睐的纺锤型社会结构，中国现在也在向这个方面发展）西方的工业化进程是持续了近百年，才慢慢的培训出了能够适应大工业化生产的中层管理阶层（也就是我们所说的中产阶级） 。
当时的清朝是什么情况呢。在内外环境的交迫下，清廷需要在二十多年甚至更短的时间内完成这一任务，中层管理人员（包含技术人员）的缺乏表现在当时就是机器买回来，没人安装，没人使用，没人维护，几年就是一堆废铁，没人指导工人如何工作，清朝派出的工人几百号人站在一起不知道做什么。原材料的分配和输送完全没有计划，造成巨量的浪费等等。清政府在找不到人的情况下，只有大量聘请国外的专家，但是当时国外也少人啊，人家正准备第2次工业革命，中层管理人员一样少，愿意来中国的更是凤毛麟角，清朝没办法，病急乱投医，跑到西方国家去，只要是愿意到中国来的西方人，只要会说话的，全部一股脑拉回来，结果是鞋匠跑去满清办的新式军校讲解军事，只会教人做体操。西方的花匠跑去中国官办的煤矿指导挖煤，挖出来的煤炭刚好够开动挖煤的机器使用，于是是挖了煤来开动机器，机器开动了又来挖煤，成了个无限循环。（这个不是我在讲笑话，有怀疑的人请去看郭沫若选集第一卷，讲的就是他小时候在新式学堂学习和留学的事情，上面挖煤的事情是书上的原话）当时这样的事件数不胜数，也成为了清朝的守旧派攻击维新派的一大罪证。而中国派过去学习的学生跑去学习的第一件事情不是中国急需的科学技术和现代的管理经验与制度，而是西方的民主思想。（我一直怀疑这个是西方的阴谋）回来后就开始大叫要民主，共和。很是让清廷头疼了一阵子。（我这里不是说民主是错的，民主本身没有对错可言。而是说当时的中国急需的不是民主这个慢性药-或许还是催命药。而是现代管理制度和技术这个救命药）。中国当时不缺上层（清朝的支持）也不缺下层（巨大的劳动力资源）独独少了中间那层。于是在没人管理，没人分配资源的情况下，洋务运动持续了20多年，在中日甲午战争后，吃力不讨好的洋务运动被废止。
相对中国而言，日本在短时间内就完成了工业化进程，进入现代化国家的行列.为什么？我想大家只要看过小日本的片子（不是A片）的人，都会对小日本的企业管理制度留下非常深刻的印象，小日本的中层管理的责任心，忍耐力，与忠诚，在全世界都是出名的。（这点和小日本的侵华军队非常相似，到现在，世界对侵华日军的评价都是具有一大批有责任心，忍耐力强，军事素养非常高的基层军事干部）这批人或者说管理阶层怎么来的，这个就要说到小日本的一个特色了-日本武士。大家都知道，日本在明智维新前，是由日本幕府统治的，在幕府下面就是大名（诸侯）而大名下面就是武士了。大名的依靠武士来进行统治（注意：武士和中国的最低级官员-县官有本质的区别，武士是类似军队，打手的位置。而中国的县官是具有政治权利的，可以想象成为缩小的大名）武士听从大名的命令对统治下的人民发布命令。而武士阶级所注重的是什么呢。忠诚！忍耐！服从！武士听从大名的命令对统治下的人民发布命令。（注意这句话，大家想到了没有，这个恰恰就是现在中层管理人员所需要做的，根据上级的命令对下级进行资源的分配和指挥） 也就是说：武士在日本幕府统治的几百年间，所做的就是中层管理人员所做的事情。在日本当时直接管理国家的武士大概一百来万人，这些人世代相传，都是干中层管理工作的，他们的责任就是服从。在明智维新后，武士阶层顺理成章的转换为现代管理体制需要的中层管理人员，而日本所派遣的留学生，到西方学习的是新技术，至于新思想，那不是他们关心的，因为他们是武士，需要的是服从，什么民主封建不在他们的考虑范围内。这样一来，日本工业化的进程所需要的上（天皇的支持），中（庞大的武士所转换的中层管理阶层），下（幕府统治结束后的破产农民），3层都完美的解决了。日本的明治维新也就完美的成功了。
清朝当时提出的口号日本提出的口号是一样的：中国是“中学为体，西学为用”；日本的是“和魂西体”。其实都是一个意思，后来中国的工业化进程失败了，根本性的因素在后面日本的口号没法学：“武魂商才”就是武士道的精神，商人的才能。这个传统一直影响到今天的日本。中国还是老鼠拉龟，到处找人的时候，天皇出来了，要建造军队，建好军队以前我每天少吃2两肉，节约支援建设。然后商人、企业家、工人，小日本整个国家的人都出来了，建好可以打败中国军队的军队钱以前我们每天少吃两顿饭。然后还不要命的干活，就是为了赚钱后去打仗。这个就是中层管理人员的作用，尤其日本。服从，忍耐，牺牲就是武士道的精神，他们把这个精神完全复制到工业和商业生活里了。那干赚钱不消费，所有的资源都投入生产的在扩大了，感情发展的快了。
这是中日两国现代化道路不同的根本原因，日本的武士阶级习惯了管理，也习惯服从命令，能够忍耐牺牲。这是日本近代兴盛的根本原因。而中国没有一个转化为管理阶层的阶级，也无法在短时间内培育出一个所需要的阶层。清政府为了共和与封建之争争了十多年，最后作出裁决的是西方的大炮和日本的屠刀。
小弟才疏能浅，只能说点自己的看法。欢迎各位大大指教。
[ 本帖最后由 ssTory 于 2008-9-10 00:55 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
