98765432-1

楼主的分析很有道理，巴基斯坦确实进入进退维谷的境地，反恐与不反恐是左右不讨好。
    反吧，真如楼主所讲这是一场强加给巴基斯坦人民的反恐战争。其弊端一是不仅是让子弟兵在与所谓的恐怖分子作战时付出鲜血和生命的代价，穆沙拉夫在位十年，因配合美国反恐，已付出了数以千计的巴基斯坦军人的生命；二是反恐是自我扰乱国内秩序的稳定，尤其是边远部落地区的稳定，并将巴国内变成恐怖的泥淖。这实在做的是引火烧身的糗事，为了美国的利益而得罪本国的国民。因为在巴国内很多人尤其是部落地区的人或者军方的一些势力是同情或袒护阿富汗塔利班及一些恐怖分子，与恐怖分子作战可以说几方面都不讨好，这在某种程度来讲是损人不利已。更何况反恐效果并不理想，好象恐怖分子越剿越多，越剿越强悍，国内政局越剿越乱，以致穆沙拉夫不得不黯然下台。
    不反吧，美国拥有强大的政治、军事及外交压力。在911之后的局势是，如巴基斯坦不配合美国反恐，将必然遭到美国的军事入侵。美国是超级大国，一般来是说到做到的。原来巴基斯坦与阿富汗塔利班的关系比较友好，现在让巴基斯坦180度大转弯，可见当时穆沙拉夫作出的是多么痛苦的决定。由于多年来巴反恐效果不是很理想，故美国不满意，其国内老百姓对政府这种吃力不讨好的事情同样不满意，故穆沙拉夫总统不得不下台。
    现在换了新总统扎尔达里，又能怎么样。同样是两头受逼，美国经常不惜以损害巴基斯坦的国家主权过境反恐，以示警告。而国内尤其军方要求与部落及塔利班等势力和解的声音不断，这可愁坏了扎尔达里。
    因此，尽管穆沙拉夫总统下了台，但新总统在反恐方面的两难局面并没有改变。我觉得巴基斯坦应该改变策略，一是大力发展同中国等友好国家的关系，增强自己的实力；二是有针对性的进行反恐，只要所谓的“恐怖分子”不在巴国内违反巴国的法律、危害其稳定，就可以睁只眼闭只眼，以安抚为主；三是向美国强调自身的为难之处，求得美国的理解。在政治上支持美国反恐，这没有问题。但在实际操作上，必须不能损害自身国家利益。要软的更软，硬的更硬。如美国因此对巴国内进行入侵，就应该作好反侵略战争的准备，给侵略者以坚决而又强有力地回击。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 00:00
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 00:00