wblps525

我不太记得是在哪儿看到了的，好象中国古代是发明过4轮马车的。只是不知道为什么没大力发展而已。不过小弟对这个马车有点看法，4轮马车适合我们中国吗？第一，需要大量马匹（或牛），适合中国民间吗？还有，我个人觉得，2轮马车，如果把马或牛去掉后，一两个人仍然可以继续操作行进，如果是4轮的话，估计会很难吧。所以，我觉得不是咱发明不了，而是发明了不适合咱用啊。至于焚书坑儒，这个问题，其实我在军区很多帖子上都有提到过，我觉得秦始皇确实够冤的，就为了国家统一，为了灭绝那些妄图复国的思想，杀了点人，就被钉了几千年的耻辱柱了。看看后面的朝代，哪个朝代杀的人少？光是清朝的一句“清风不识字，何故乱翻书”就不知道杀了多少人。更别说“明史案”了（我没记错吧。）春秋战国是中国古代文化思想发展的黄金时期，可以秦朝统一了，这些文人依旧按照春秋战国的方式我行我素，不将国家放在眼里，该杀还是不该杀？至于烧了什么书，我记得很多当时哪个时期的军事和医学等书籍都一直有保存吧，那也就是说烧的不过是一些思想上的东西。我们新中国建立后还有个“破四旧”呢，其性质和秦始皇的焚书坑儒没区别吧。这是从国家统一的层面上看的，其实没什么错。说句实话，古代的中国确实比欧洲那些强太多了。他们几十上百的打一架就叫战争，我们中国基本上都是上万人以上的。估计我们打一仗的兵力就基本上够灭他们一个洲了。至于说近代，我觉得是从明朝后期以后中国才开始慢慢退出了历史的舞台（明朝前期还有郑老大下西洋嘛。），所以，个人是相当崇拜中国古代的的，不管别人承不承认，事实始终是事实。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-9-12 11:47

wblps525

呵呵。木头兄客气了。不过小弟认为，不能说中国古代不重视科技发展这一说法，其实从历史上看，科技一般都是由军事上来推动的，每一次的大战基本上都推动了一次科技的进步。我记得秦朝就有一个几万人的军械生产作坊吧。（名字叫什么忘记了。）这是世界上最早的流水生产线吧，而在兵器上刻下的东西，也算最早的流水线生产管理了吧。而科技的推广没有政府来完成基本上是很难的。就比如我国明朝的造船技术，如果说背后没有政府背景，也不太可能。而且，在古代基本上科技都是有劳动人民发明创造，政府整理收集吧（比如秦长城的建造，后世各朝各代的建造时基本上都是按秦长城的建造理论进行的）。而且这些东西，按古代政府来说，应该属于工部来管理吧。而且，就我们民族来说，其实注重的是思想上的问题。所以说，个人认为说中国古代不太重视，也有点绝对了，只能说是民族原生文明的侧重方向不一样而已。古代科技发展缓慢是世界性问题，这不光是中国而已。而且我们在理论研究方面也没有比别人差过啊。比如3.141592……、比如勾三股四弦五等等。在古代科技方面的研究基本上都属于个人行为吧。这在东西方基本上都是一样的。 至于木头兄所说的重男轻女，固然有文化方面的原因，但是也应该看到，中国古代战争频繁，需要的兵员数量是不可估计的，男丁数量是衡量一个国家或部族战争潜力的重要数据，也是衡量一个家庭生产能力的标准啊。所以说这是和古代环境和生产等等方面有关的。如果没有生存环境，这样的理论早就被当时社会所抛弃了！

[ 本帖最后由 wblps525 于 2008-9-12 12:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 w兄弟回复一向认真，鼓励！ 2008-9-12 21:20