spacedog

楼主过于乐观了吧？目前土鳖与山姆在航天总体上的差距至少有25-30年（局部领域可能差距较小，但也在10年以上），在某些关键领域（如大推力火箭发动机、深空探测等）以及研究发展的广度上我们的差距甚至超过四十年！换言之，即使美国原地踏步，土鳖也需要过25-30年（即2033~2038年）才能赶上人家。除此之外，还要考虑到目前已非冷战时期，包括土鳖在内的所有国家都不可能象冷战时期的太空竞赛一样在航天领域投入那么多的资源并保持那样的投资强度（还有甘愿承担那么大的风险），只要看看当年苏联在发射首颗卫星后四年即实现载人航天，而土鳖是在发射首颗卫星后的三十多年才实现，探月和空间对接、空间站的工程节奏也远比美苏两强缓慢得多就可以明白。
      当然我说这些并不意味着土鳖永远也赶不上山姆，事实上土鳖选择了更适合自己经济发展需要与负担能力的航天战略，避免了美苏当年为航天竞赛争夺虚名而浪费巨大资源的问题，靠“”有所为有所不为“是可以在某些重点应用领域赶超美国的，全面赶超既不可能更无必要。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 23:09

spacedog

引用:

原帖由 lslsls000000 于 2008-10-29 00:30 发表
从发动机角度，中国现在的太行大约相当于美国80年代的水平，虽然有后发优势，但是恐怕20年还无法达到美国现在的水平。

我们说的是航天领域，如果是航空领域则土鳖的差距还要更大些，原因是航空产品必须考虑寿命、可靠性和经济性，而且在战场上是正面对抗滴；而航天产品对这些的要求可以适当放宽（尤其是经济性），基本上也不存在正面对抗对抗滴问题。打个比方，航空产品的PK类似于足球和拳击，第二名的命运就是被淘汰，而航天产品的PK更象是体操和跳水，虽然也有高下之分，但仍然可以搞各自的特色独辟蹊径。
    至于您所提到的”太行“（tai xing）发动机，据我所知，目前在某些性能参数上还是不行，而且行就是行，不行就是不行，您见过哪个很行的牛人自称太行（tai xing）的？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-29 23:10

spacedog

看了楼主的帖子，我有点想笑：幻想（梦想）总是美好的，但现实往往是严峻的！
请容我针对楼主的几条论点评论如下：
一、资金投入，虽然土鳖现在确实比先前阔多了，但也不过刚脱离吃糠咽菜的日子不久，脸上的菜色或许可以化妆，肠子里残留的草根树皮未必已经消化干净！在航天领域，不论从存量资产还是增量资产来衡量，土鳖也就是一个暴发户，山姆则是世袭贵胄，二者不能相提并论。就航天研究领域而言，不论在涉及广度还是研究深度上，土鳖也都瞠乎其后。不管是比预算投资总额还是投资强度，土鳖都是无法与山姆并肩滴！
二、土鳖2017年如果能够把机器人送上月球并安全返回就已经是天大的成就（按目前的探月三期规划，“绕、落、回”的“回”大约在2017年左右），由于探月并非急务，拖延的可能极大，除非受到外界刺激脸面挂不住（如怕被阿三、倭人抢先），否则没多少业内人把这个认真当回事。即使2017年土鳖真的登月（比如租用外国的火箭——因为鳖造大推力运载火箭要2014年才能首飞，那么在3年时间里不可能成熟到足以承担载人航天任务，何况那个火箭运力也根本不够承担载人登月往返的任务），比山姆也晚了近50年！何谈用20年就追上人家？如果送上去的只是机器人，那么比毛子也落后了近50年了！
三、土鳖航天队伍的年轻化是文革断层导致的不得以的格局，并非理想的布局，何况山姆今后十年就算真有1/4主力人才退休，自然会有年轻人才顶上，他们的年轻人又没有死绝！象当初美国火星巡游探测项目的负责人（是一个华裔）就只有20多岁，这样的年纪在土鳖这里恐怕只有跑腿的份吧？
四、简单一句话：土鳖培养了世界上数量最多的人才（与人口基数直接相关），但山姆使用（或雇用）了世界上最大数量的人才。
五、如果传言也能作为论据，那么我告诉您一个传言（来自印度网络）：伟大的印度航天员将在2015年登录火星！

……………………

        我说以上这些，不是要给土鳖泄气，而是想表明我们对自己的进步要有恰如其分的认识，既不要妄自菲薄，也不可妄自尊大，否则徒显自己的无知与浅薄。鳖国航天事业的进步，靠的是踏踏实实的苦干，而不是夸夸其谈的口号，更不是牛皮哄哄的梦想。只要我们正视自身的不足，认认真真地努力工作，不断积累每一点微小的进步，总有一天会超过跑在前面的山姆兔子滴，但具体是哪一天则是无法预测的（取决于我们每个人的努力）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +34 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 14:46
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-1-18 14:46