581983

史书的对错本来就是一家之言，各自看各自就好，多看看没错
别因为个人好恶就直接贬低，其实国内国外都一样，不都是在美化自己吗，矫枉过正的后果果然很强呀
把八路和国民政府的关系与东北军和国民政府的关系划等号有点不恰当，两者在军队本质上都是地方割据。但政权性质不一样，一个是先是叛乱军，后来为了抗日暂时统一了但明眼人都知道迟早还要打，基本上属于宿敌关系
东北军虽然是军阀，但好歹是隶属于国民政府，是上下级关系，国民政府的命令只要不违反根本利益还是要听的，不可能闹翻，否则白崇禧李宗仁他们早就独立了
何况当时红军刚长征完实力不算很强，全国名义上都统一在国民政府之下，表面上没人敢闹翻，蒋介石手下还有相当的嫡系军队
九一八中张学良撤退基本上就是在个人利益与国家利益之间选择了个人利益，典型的军阀做法，不过以张学良的个人品质还是想抵抗的，为国家不惜死但手下一大家子不能说死就死
但究其不抵抗的其中一个关键原因就是蒋介石的默认日本进入东北而不作为，如果真想打早就派军队北上了，我想作战命令一下，张学良也不敢冒天下之大不韪撤军逃跑。当初西安事变到底是张学良想要抗战还是担心自己的部队被红军打光我不好说，但表面上张学良还是支持抗战的
蒋介石九一八要打实际上就会陷共产党于不义，中共一直声明要抗战要合作，打的话正好可以逼红军北上抗日，不打也好有借口，这是一个战略错误。而不抵抗可能有多种因素在内，担心打不过，怕中共和其他派系趁机夺权，派到陕西消耗东北军等等，可这个策略却让蒋介石失去了民心。
不过抗战胜利后蒋介石好歹也是成了民族英雄，个人声望反而达到了顶峰，但那个时候中共已经初步具备可以与国军正面战斗的实力了
早打好晚打，就是见仁见智了，反正都是过去式，怎么假设都是错，也都是无所谓的，YY无罪嘛

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 02:56