最近两宋风云又给已经不济的百家讲坛加了一把火，我也跟着风看了一把，袁腾飞确实讲得不错。以前也看过说岳全传，不过那是演义类，两宋风云应该更靠近史实一点。

　　现在杭州还跪着四尊铁像，还是在明朝就立了的。后人也有诗句都是觉得对岳飞事件的不满“人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦”，连元朝人都觉得岳飞太冤了，南宋本朝后来也对岳飞事件很后悔，因为当金人撕毁和约的时候，看看自己手里，已无北伐大将，有如自废武功，任人宰割，岂能不悔。

　　要说宋朝是汉人朝代中最窝囊的，应该没人反对吧？别说什么经济发达，那都是汉人千余年攒出来的，没有以前的朝代哪有宋的有钱，就算宋朝经济好，也不是汉人的钱，就是辽金的提款机，相信任何有理智的人都不会要这种没有安全保障的有钱吧？

　　老天对汉人也算不错了，知道宋朝积弱已久，在赵氏快挂的时候给了一个岳飞，老天本意是揽宋氏于即倒，岳飞的作用和当年的卫青霍去病一样，要是好好利用，就算不能收复失地，也能重创外敌。可是岳飞反了被宋朝给杀了，这叫老天看得不是很明白，估计后来想清楚了，原来是赵氏找死，那就让蒙古替老天出刀吧。蒙古大军南下，汉人十去其七，血流成河，老百姓又一次为昏庸的统治集团买了单，蒙古对中国经济的重创到明朝都没有缓过来，明朝时经济还不到北宋时的十分之一，可见宋朝失守的代价有多大。

　　所谓狡兔死，走狗烹，在外敌被击败的情况下杀大将还可以说是，为了国家安定，而在外敌授意下杀大将就让人不能理解了。岳飞死时39，理论可以活到60左右，二十年时间给岳飞，宋金的实力对比肯定会改变，就算不能灭金，金夜不敢南下，而和谈之后不到二十年金就南下了。赵构要保住皇位是可以理解的，但是杀岳飞绝对是一步烂到掉渣的臭棋，所以史家对赵构的评价还不如徽宗，估计他自己都想不明白吧，不过人都得为自己做的事负责，赵构就理应有这样的骂名，赵构之杀岳飞，绝不是向金示好，而是自己目光短浅，自以为替宋朝走了一步好棋，说白了，就是蠢，不过蠢决不能是借口，所以这个骂名赵构背得一点都不冤枉，现在应该再给赵构铸一尊像，还要跪在秦桧前面，以彰显天网恢恢，疏而不漏。

　　从本质上说，岳飞之死，可以说是汉人中的进取开拓派被踢出国家决策层的标志.本来自古进取开拓派和满足现状派（求稳派）历来都是一对并生兄弟，在中国早期，可以说是进取派占了上风，所以汉人的国土一步一步扩大，但是从宋开始，求稳思潮开始渗透到最高决策层，其标志就是打压武将，武将是进取派最多的阶层，赵氏的这种做法打破了两派的平衡，平衡被打破肯定要出事，结果导致了宋朝彻底丧失了对外作战的能力。宋之前，历朝都有功高盖主的问题，不过前人的做法都是对人不对事，也就是说做掉出事的人就好了，而不是对付整个武将阶层。而宋朝来了个一竿子打翻一船人的做法，就是对事不对人，你是武将你就不是人，也许这是因为赵氏的江山来路不正吧（不是自己造反打下来的）

　　不过这个做法怎么看都是很不高明的，所谓人外有人，天外有天，外敌是一直会存在的，这种自废武功的自私做法，和直接送子孙去死没有区别。赵氏主观的想法是杜绝了武将造反，但是客观上沉重打击了进取派，因为武将是进取派实现政治路线所必须的工具，这样一来进取派就没有了施展的空间了，宋朝不被外敌灭亡才怪。

　　说的更简单些，进取派就是想做点事的人，而求稳派就是不想冒险的人。自古这两种路线都是并存的，而且是相互抑制的，我们中国才能在发展壮大。如果两派平衡被打破就麻烦了，进取派太强就变成穷兵黩武了，求稳派太强就成了偏安，这两个极端对国家都没有好处。有句老话叫，多做多错，少做少错，不做不错，这句话就很有问题了，关键问题在于你不做，国外的人会做啊，再远点，地球人不做，外星也会做啊，宇宙的规律，运动才是永恒。赵氏为了维持自己的统治，置整个汉民族的利益于不顾，从这个意义上说赵氏的人品真的很有问题，就好比，赵氏给大家选的是一条什么路，就是赵氏宁可整个汉族捆着一起死，也不愿给国家一个希望，也就是汉人自己先解除武装，这样赵氏就一直是老大了，至于外敌进犯，那大家不就得一起死吗？历朝的统治者不是没有赵氏的这个忧虑，不过宋之前的统治者都没有像赵氏如此丧心病狂，这种一竿子打一船人的做法何其歹毒。

　　历史就是这样无独有偶的，后来中国的闭关锁国，无非是满清向赵氏偷的师而已，而且是青出于蓝而胜于蓝，满清把打击面从武将像所有变化扩展（真的很佩服满清的理解和学习能力），变化既然有可能危机到满清的统治，不如就不变，任何变化都必须制止，可惜还是那句话，你不变人家会变，人家变了还不做死你啊？近代的中国老百姓又一次为统治者歹毒的国策买了单。满清把不做不错做到了极致，什么结果，大家有目共睹了吧。

　　以上的话不是针对这两个朝代，只是实话实说，做了就不要怕人说。历史有时候就是循环式的前进，近代之后，中国看到了中国之外的世界，求稳派在捅了大娄子之后就怂了，进取派又开始上位了，不过感觉现在求稳派又有抬头的趋势，说实话，就现在的国际环境，求稳派的论据还真不好找。

　　以上仅是个人随想，欢迎大家批评指正。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +71 發帖辛苦了 2009-8-18 15:48
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:48
• 奔騰的小馬 +1 發帖辛苦了 2009-8-18 15:48

收复失地是比较难的，汉武的地盘比南宋大多了，而且有河套平原可以养战马。而且汉当时的政治比南宋要清明的多，不过让岳飞自保应该是没有问题的，起码后来不会被金国吓得打摆子。
还是那句话，出来混总是要换的，可惜老是老是老百姓一起买单，太冤了。

引用:

原帖由 blue1982 于 2009-8-14 09:10 发表
楼主对宋的理解有失偏颇，宋朝立国的时候就是接的唐朝留下的烂摊子，他要面对的敌人比以往可是强大许多，都是组织严密的国家，而且缺马的情况下，多以步兵作战，能打到这个地步已经很不易了，宋的经济文化发展可以说 ...

不要给宋辩护了，汉朝开国的时候难道比宋简单，那时汉也没有养马的地方，刘邦都被匈奴围过，河套平原的养马场是汉武任用卫青打下来，还有隋杨坚开国的时候难道比宋容易，五胡乱华，北方的少数民族都是杨坚一仗一仗打回北边去的，天下哪有免费的饼啊？不都是靠大家，齐心协力，流血流汗，在战场上拼回来的，没有这个能力还想做开国皇帝（非开国皇帝的话，就不是皇帝本人能决定做不做皇帝了，而开国皇帝就是明着自己想做），做了汉人的皇帝，却干不了汉人皇帝应该干的事，捅了娄子，后人还不能骂他不成？
赵宋江山根本就是偷的，不是打回来的，所以心虚，所谓来路不正，怎么能搞出宋之前朝代的威风呢，名不正吧，赵氏为了自保，就打压武将，置国家民族利益于不顾，让整个汉民族任人鱼肉，这些都是历史证明了的。
满清的问题嘛，我也就是那么一说而已，不过是说满清比赵宋下流完倍而已。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:07

引用:

原帖由 dy1234567 于 2009-8-13 20:57 发表
      岳飞是一名优秀的宋朝干部。首先，他讲政治，能够始终紧密围绕朝廷的精神开展抗金统一大业，坚决服从朝廷的领导。其次，他讲大局，虽然有人说他搞帮帮派派，有人甚至给他所在的单位取名叫“岳家军”，但显然， ...

南宋哪里是自己认识到杀岳飞错了，是后来金撕毁和约，大军南下的时候，南宋才被迫明白的，这样也能算是好吗？

引用:

原帖由 阿曼达 于 2009-8-13 09:03 发表
大家最看不起的这个王朝有个牛逼的地方，他见证了辽和金的灭亡，西夏和他差不多同时玩完，环顾四周宋朝没什么朋友，几乎都是敌人这点倒是和现在有点像
宋朝是个文人治国的国家，经济，文化，科学高度发达，唯独武功 ...

这么说不妥吧，有没有想为什么蒙古能做大呢？所谓此消彼长，作为亚洲大陆主要力量的中原集团，是有义务维护和平的，早期，汉做掉了匈奴，后来唐挡住了突厥，拖垮了吐蕃，到了宋就废了，没有了中国的制约，蒙古当然做大了。要说实力，匈奴，突厥的战力绝不在蒙古之下，不过是他们在准备称霸的时候都受到了中国的沉重打击，即使这样，匈奴还间接将罗马帝国推向了灭亡，可见这两族也不是善类。
蒙古的强大是大家都看到的，至于蒙古怎么就能在大家眼皮底下做大呢？这才是问题的关键，依然做大的外敌，任由汉武也无计可施，不过汉武不会让外敌发展到如日中天的。当然宋不是不知道要抑制外敌，不过是宋自己太废，看看打的叫什么仗，一方打压武将，一方北伐，好比废了武功还硬要和人单挑，你好不好把外敌干掉了再自废武功啊？一个平民废一点，大家还能觉得OK，但是赵氏是代表中国，他废吧还是抢着当老大，后人就这点骂骂也不对吗？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:07

[quote]原帖由 caozhi1116 于 2009-8-13 13:49 发表
1楼的，史实有错误。是西夏先灭亡的，之后蒙古发兵金朝。中间因为发生一次很小的事故，蒙古开始了历史上有名的西征。
由于在蒙古的侵略下损失惨重，所以金朝向南宋宣战，企图夺取南宋的土地资源，金银布匹。当双方 ... [/quote
南宋完全有机会彻底干掉金国的，看看宋金为什么第二次议和，是金兀术打败于顺昌，南宋主动提出来的。金兀术的精锐主力铁浮屠和拐子马在顺昌大战中十已去其八，金兀术逃回汴梁。但凡有点战略思想的人都能看出来，金军由于这次倾全国之兵南下，惨败于顺昌城下，已经伤了国本，而且金国用的都是什么人当大将，除了金兀术，都是南宋的降将，都是岳飞等人的手下败将。相反看看南宋这边，能打的大将都在，如此灭金之大好时机，居然都不抓住，老天也会怒的。
换了汉武，肯定集各镇兵马，倾南方之兵，让岳飞挂帅，大举北伐，一举灭金。战机转瞬即逝，一定要在金军由于顺昌打败军心动摇的时候出兵，攻心为上，收复河山。可是赵构居然下令，放弃顺昌，退守别处，其余能战的几镇兵马都没调动，赵构这可就是坐看着灭金的大好时机溜走啊！
赵构想的就是，绝对不能让武将做大，一旦要是岳飞灭了金，中原的百姓能服他赵构，而他赵构自己又没能力亲征灭金，那好，你中原的汉人同胞们，你们也别什么南望王师又一年了，你们就继续被金人蹂躏吧?赵构的思想根本就不具备一个中兴之主应该有的谋略和胆识，他还能不误国？

[ 本帖最后由 schakalhund 于 2009-8-14 13:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:07

引用:

原帖由 nzhrwf 于 2009-8-14 22:49 发表
很奇怪？大家都对赵构有意见？赞成岳飞，替他惋惜
有没有站在赵构的位置想想呢？
岳飞抗金有以下结果：
1、打败金，迎回二帝，在崇尚程朱理学的大宋朝，你让赵构与二帝何处？让位？囚禁二帝？
2、双方互有胜负， ...

有什么好奇怪的，谁向着国家人民，大家就会支持谁，现在已经不是中国古代了，那个时代已经过去了，那种保皇族一脉的流派已经被西方的大炮早炸没了，在列强环视的地球，只有国家的利益才是现代社会的最高代表，实现了国家利益，就能抢到更多的资源，美国就是一个例子，别看美国人平时一盘散沙，一旦打仗，美国人就会像一块铁板一样，因为美国人认为国家是他们自己的，人都有保护自己东西的本能，这是一种发自内心的力量，在独立战争和二战中就能看出来。
赵构根本就没有资格让人同情，杀了岳飞之后，完颜亮大军南下时，赵构这厮第一反应就是找船出海，就这主让人怎么同情？而这一切都是赵构自己愚蠢，小肚鸡肠造成的，能怪谁？

[ 本帖最后由 schakalhund 于 2009-8-15 19:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:09

引用:

原帖由 波音 于 2009-8-15 11:20 发表


形式上的保皇族虽然伴随着辛亥革命的一声炮响和辫子党的入土灰飞烟灭了，但是思想上的保皇却从来没有消亡，为什么数亿人在解放后数十年依然高呼万岁，为什么直至今日依然有很多人呼唤明君、清官或者叫开明政府， ...

向往开明政府和希望有好的统治者，和保皇族是不一样的，保皇族是无论皇帝如何都要保护，天下好像永远是他家的一样。前者在必要的时候是会废了皇帝的，而且现在还有谁真心喊党万岁啊？都是党的舆论吧，而且帝制的根本世袭制现在也废了（不说是好是坏，但是形式上是废了，因为废了世袭制连带出别的问题）

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-8-18 15:09

引用:

原帖由 fridgejug 于 2010-3-9 13:15 发表
楼主这句话说得毫无道理
【要说宋朝是汉人朝代中最窝囊的，应该没人反对吧？别说什么经济发达，那都是汉人千余年攒出来的，没有以前的朝代哪有宋的有钱，就算宋朝经济好，也不是汉人的钱，就是辽金的提款机，相信任 ...

之所以说宋最窝囊，秦汉隋唐就不说了，明初的三大征还是打出了中原王朝的霸气的，而宋倒是时间挺长的，就是没有什么拿得出手的漂亮胜仗，秦就不说了，太强悍了，没什么好说的。
汉有霍去病封狼居胥，那可以匈奴的圣山，咱汉朝大将，那就是大摇大摆，在你丫的圣山上立碑祭天，这是何等得气魄，而且实现漠南无王庭，虽说汉也就强了那么几十年，但是他武力的高度可是摆在那的。
汉以下有就算隋唐了，隋太短了，而唐，查查唐的名将就知道唐的武力了，名将成名的前提可以敌人的鲜血，是战功，名将越多，就是说杀的敌人也就越多，虽说唐后期也不行了，但是唐初杀的敌人应该也够本了吧，李靖三千铁骑就打破突厥，薛仁贵为了免除后患，一次坑杀特勒族12万青壮年军人等等。
然后明朝，一直到朱棣，连年北伐，大破蒙古，虽没汉唐那么威风，但是也OK了。
可以有宋一朝，除了岳飞都拿不出几个像样的胜仗来，是，经济是很重要，但是人活着还得有点骨气，气节吧，结果连岳飞也杀了，还能指望宋朝什么呢，任你妻子美貌第一，保护不了又有何用？当然我没有否定宋朝在经济文化上对中华文明所作的贡献。但就事论事，宋还是窝囊。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2010-3-22 20:01