自从苏联红军打败白军巩固统治后，进攻就成了苏联红军的传统。在东线苏德战争初期，即使处于艰苦的防御战阶段，苏联红军仍然一次次对德军发动反突击。苏联方面在此阶段的反攻，很多情况下是最高统帅部或者说是斯大林本人直接下令或同意，是从整个苏德战场角度看问题，并未考虑到种种具体情况。这些反攻，有的取得了一定战略效果，有的付出极大代价却无任何价值。
   
    这里不谈战争开始几十个小时内苏军的反攻，那些在完全混乱情况下的反攻，更多的带有盲目性。
   
    苏军反突击方向一般选择德军的侧翼，企图以猛烈进攻打败当面之敌，或包围歼灭一部分德军，或恢复以前战线，或解救被包围4，或吸引，牵制德军，迫使德军分兵保护，以帮助友军，减轻苏军其他防御带的压力，稳住战线，并择机发动更大的反击。
  
    由于最高统帅部对具体情况了解有限，加上牺牲局部顾全整个苏德战场的考虑，再添上一点斯大林的专制，苏军在苏德战争初期的反突击，存在了太多的问题。比如，苦战后的部队刚刚退到新的防线，尚未休息，马上又接到命令去反攻，根本没有做好进攻准备的时间；有的部队并不在预定的进攻位置，而且距离该地有不小的距离；有的师经过连续战斗，减员极大，几乎就是个空架子（可能将军们不敢告诉斯大林部队的真实损失。于是，斯大林看见沙盘上的部队数量还是不少）。苏军的反攻计划目标订的太大，为了救出被围部队，计划里也有“包围”，“解决”，“粉碎”，“夺回”等现在看来根本不可能的任务。计划宏大，投入作战的正面就宽大，需要的兵力增加，在一些突击地段，未能形成兵员优势。有时候一个师要去完成一个军的攻击任务。苏军在苏德战争初期的混乱，和部队常被包围，退却，给指挥带来困难，方面军联系不了军是常有的事。德军的进攻速度过快，使苏军缺乏有效的侦察和情报，对于当面之敌所知有限。情报中德军的侧翼事实是主力部队，一个师的德军变成了包括装甲师在内的三，四个师。有时候反攻退进几英里，就迅速退下来。战争前期空军，炮兵损失很大，不能给反攻部队以支援。从一场场具体的反突击过程来看，多少都有一些准备不足，不明敌情，不知自己。这一次次的反攻，遭受了巨大的损失，大量可以在工事防御战中发挥作用的士兵，倒在了进攻中，使后面的防御出现了相对兵力不足。一些尚可一守的地方，由于部队因进攻拼光，德军能以较小代价占领。
   
    战争史上，整体上处于劣势的防守方在防守作战过程中，仍然进行如此坚决，频繁反击的，的确少见。一般的观点是，防守方凭借天时地利人和，杀伤敌有生力量，或换取时间。斯大林的最高统帅部领导苏军，不惜代价，不计伤亡的反突击，是利是弊？虽然斯大林希望以反攻把德军打出国门，而且有时的反攻命令显得可笑，但从大局上看，并不完全是一个错误。
   
    傲慢的曼斯坦因都承认，他的装甲军因推进过快，差点被苏军的反攻分割。霍特在其回忆录里也说“敌人的强大反突击，是德军各部队进攻道路上的巨大障碍”。苏军的反攻，有时深入德军阵地几十公里，使德军不得不从其它战线调来部队，也就无法按计划行动，苏联赢得了时间。德军既要进攻，停下来又要防备苏军反攻，极为疲劳。苏军一次次的反击，间接上推了正在为选择进攻方向犹豫的希特勒一把：直接进攻莫斯科的话，留在后面的苏联重兵集团必然的反击，怎么对付？中央集群的侧翼安全问题无法解决。希特勒选择先解决苏联重兵集团，战线尽可能平行。
        
      不断的反突击，只有苏联这种拥有充足人力，物力资源，并且不在意牺牲，消耗的国家才能做出来。



下午登录网站困难,以为又出问题,趁能上时发了,后面就很有些仓促了.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2009-1-11 17:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +110 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-13 23:22
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-13 23:22
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-13 23:22

苏军的反突击具有自己的特色,与中国历史上种种兵法不沾点边儿.按理说从防御阵地上被打退,蒙受不少损失.就该在下一防御带做好防守准备吧,苏军有时却马上要反击,而且是用手头能使用的最大兵力去进攻.这点很强捍.
苏军的反突击,应该说很多时候是为了扭转不利的战线.出于对德军坦克的畏惧,防御线一点被突破,就担心被分割,包围.企图以反攻打退或歼灭敌人

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-10 19:16

德军进攻中组织混不混乱，这点没研究过．而且，德军是在准备进攻还是暂时防守巩固阵地，苏军都没侦察明白．他自己的进攻倒是真正的混乱．

中苏国情相差太大，苏联习惯于进攻．赫鲁晓夫打算将导弹直接架在美国人眼皮下，勃列日涅夫战略上也频频主动出击．苏联与对手的兵器实力差别有限，人员更是占优势，工业基础雄厚，他耗得起．中国军队与苏联区别很大．在开始大兵团作战前，更看重在运动中歼敌．双方都强调集中大量兵力，对敌以压倒性优势．

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-10-12 16:57

苏联战胜白军后，所以的战争都在国境外进行的，本土未受到威胁，因此，说苏军当时没有真正的国土防御经验和计划不为过，不会防守，就只能进攻．

“通过对战斗过程和我军行动的亲眼观察，我确信，凡是不单纯防守，一有可能就在昼间和夜间对敌人发动反冲击得军队，几乎都能取胜，特别是在夜间，因为德国人在夜暗条件下动作非常迟疑，应该说，打得很糟。”朱可夫回忆录里的这句话，不很让人信服，与另一位元帅巴拉格米扬回忆录对反突击成果的叙述有很大差别．
可以参考的是，由于缺乏红外夜视设备，二战坦克的夜战能力有限，德军后勤补给能力不足，加上对地形的不熟悉，夜间活动范围不大，德国装甲部队夜间的威胁比白天小．在苏军非常容易被德装甲部队合围的大局面下，反突击对避免被围有明显的意义．朱可夫根据战场情况认为，＂对付德军快速兵团从行进间突破的最好战法是以反突击行动，通过实施积极防御，稳住战线，消耗和杀伤德军。＂

斯大林，朱可夫在二战中都积极支持反突击．如果战后否定反突击，也就否定了苏德战争初期最高统帅部的指挥，对获得无数荣誉，骄傲的朱可夫而言，否定自己是不可能的．

维亚吉马那说是反突击说得过去,说是反攻也有道理.

[ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-10-13 17:17 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2008-10-13 19:38

德军对敌人的包围,往往是坦克群快速推进,苏联军队要以对德步兵攻击来延迟德坦克群推进速度,那意外着苏军要有更准确侦察手段,更高指挥能力.苏军投入反突击的军队数量,军队的战斗力和对面的德军实力,都能影响到反突击的效果.
   苏军的反突击,对德军造成沉重打击,威胁到德军战线的,确实能改变苏军面临着被包围的状况,可这也仅是暂时的.  前进几十公里是苏军反突击一般情况下的极限,德军能较快的恢复战线,重新开始合围.以当时苏军的战略思想和战场情况,反突击只能延缓被围,不能从根本上改变一个个重兵集团被合围的命运.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 19:54

1941年苏军的反突击,从苏军的作战计划及大的战场方面来说,不能叫成功.但也不全是白白送死.对局部而言,有一定积极意义.比如,曼斯坦因的第56装甲军险些被苏军的反突击分割包围,其第8装甲师突围后不得不进行休整.这也使德国大本营通过北方集团军群,命令赖因哈特停止向列宁格勒进军,苏联赢得了时间.
西南方面军从6月22号到基辅合围前几天,都在不断进行大大小小的反突击,巴格拉米扬对此多少有情绪.苏联第5集团军及部分其他部队对德第1坦克集群侧后的反突击,迫使德第6集团军改变原有任务,转而攻击苏第5集团军.从战略上讲,这样的反突击有一定效果,只是苏军没能好好利用.往往在反突击之后有更大的失败.
苏军的反突击,就是有苏联特色的防御.

斯模棱斯克的最终的战局决定了苏联人不想谈.

运动战不合适苏联.中国多山,当时交通相当有限,公路质量也不怎样,很多区域不合适机械化部队.中国战场上的各部队基本上都是靠走.苏联的东部领土,除了一些森林,沼泽,比较合适机械化部队行动.苏联地广人稀,地形使大部队不易隐藏.而且,国情不同.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:45

可以这样看看,前期苏军防御的结局往往是被围,被俘,反突击至少能消耗德军实力.大量红军被俘或被歼,虽然对苏联来说都是减少相同的实力,但效果大不一样.
我也同意一种说法:苏联缺乏国土防御的经验.地广人稀的国土也不利于防守.一味的防守,很可能的就是被德军包围,无法迟滞德坦克集团的前进速度,对苏联来说,更危险.
第5集团军也还算不错,在基辅牵制了约10个德国师.第5集团军的最终被合围,我想根本原因还是西南方面军已被分割,与最高统帅部的命令也有一定关系.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 21:50

中国战场与苏德战场差别太大了,国情也有别。中国军队根本没有重兵器（极个别队伍不考虑），当然能做到抛开一切，抗起枪就跑。日本战略，陆军思想，对手特点等决定了日本没有独立机械化部队，坦克等是为步兵服务的，在战场上处于辅助地位。中国战场还是步兵对抗。
后撤，不管什么理由都会影响士气，把握不好就会变成溃退。两者有本质区别，后者甚至可能带来灾难性后果。从苏军前期数万，数十万军队被俘来看，很难放心他们的大踏步后撤。

苏军很重视火力，炮兵是将领们喜欢的兵种。即使考虑征用民间车辆，也不可能把所有火炮拉走，缺乏火炮，拿什么对付德国部队？苏军西线部队只有少数不成熟的机械化军，步兵师怎样跑得比德国坦克快？很显然，大量重武器将落入德军手中。

就德军方面而言，占据空中优势的德空军从轰炸苏军阵地中解放出来，行进中的苏军，铁路线，港口是德军轰炸机的新目标。几番轰炸就能大大降低苏军速度。苏军放弃顽强抵抗，大步后撤，正合德国诸多坦克强人的心意。缺乏有效抵抗，德坦克群快速穿插将更加顺利。撤退中的苏军仍避免不了被合围的命运，而且，德军的损失会更小。
在苏军运动能力不及德军的状况下，后退相当危险。
苏联东部的工业，农业，资源是这个国家的命脉，要想快速后退，工厂都不能完全破坏，更别说搬到后方去。就等于将这些送给德国。

我不知道苏军怎样作战会更好。
我想，包括一些战史专家在内，他们都没去过俄罗斯，纸上谈兵而已。苏联将帅们比别人更熟悉自己的土地，他们的经验是在实战中总结出来的。也许，不管我们有什么看法，持怎样的否定态度，苏军的选择在大局上是合适的，合适自己的就该算正确的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +26 回复认真，鼓励！ 2008-10-21 20:34

东线战争刚打响时,苏联大量部队并不在边界防线上,一个重要原因是苏联想极力避免苏德开战,军队不在边界是为了不刺激德国.
基尔波诺斯他们在战前制定"国界掩护计划",打算以最低限度兵力掩护国界,并准备以重兵集团实施坚决的反突击.
你的想法非常大胆.呵呵,世界几千年的历史上,没有一个国家在面临敌人进攻时不把军队部署在边界,那是极大的政治,军事风险.我认为,苏联不缺人.也不在乎人的损失.苏联在苏德战争前几个月的关键在于"拖",把德国人拖入俄罗斯的冬天.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-23 00:45