楼主写得太多了.看这么长的文章真费劲.
"东北亚经济一体化"的建立非常困难.虽然已进行了基础实施建设等,但一体化停留在初步阶段多于进一步实质性发展.最初一体化的设想,是因为俄罗斯远东的资源,中国巨大的市场.韩国每年从中国身上捞到大额贸易顺差,当然乐意经济更紧密些.这里的主要国家中,日,韩同为外向型经济,经济结构,优势产业相似,有着相当强的竞争关系而非互补关系.中国的市场无限对日,韩打开吗?中国发展迅速的消费类产品,造船,汽车等,同样是日,韩的强项.因此,三国经济的互补性,不会越来越强.
"用利益绑牢俄韩朝日蒙"是不可能的,俄罗斯资源不愁没人愿出钱来开发.地广人稀的他对现在开发远东不是很热心.反担心开发带来的移民潮."东北亚经济一体化"对俄罗斯来说,政治味道浓于经济发展愿望.
中,日,韩发展还不得不面对一个问题:对资源的争夺.那是不可避免,也会愈来愈激烈的问题.

韩国不会有一点离开美国保护伞的想法.这是由朝鲜半岛的位置及现状共同决定的.看蒙古的做法就知道,夹在几个地域大国间生存是不容易的,最好的办法是引入该区域外的强大势力的介入,以大制大,玩平衡.美韩是不可分的.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-15 20:24

楼主很看重"东北亚经济一体化",并希望美韩同盟离心,我这样理解没有偏差吧.

上一回复谈了经济方面,这里说说政治(以韩国为主体).

"给韩国机会同中国争夺东北亚主导权的机会",这是很不现实的,在经济体中夺主导权,是靠实力.论资源,比不上俄罗斯;论市场,人力,比不上中国;论资金,技术,与日本的差距也不小;论国际政治影响力,更不能与以上三国相比.那么,韩国拿什么来争夺东北亚主导权?

国与国之间谈经济,必然少不了政治,东亚政治存在相当大的不信任.不可能对经济的合作没有影响.
东北亚经济一体化与世界其它经济一体化相比,差异明显,不可能发展到北美自由贸易协定,欧盟,东盟那种程度.对东北亚政治影响也相当有限.其它任何一经济体,都不像东北亚这样,有突出的政治矛盾.
韩国的4个近邻中国,日本,俄罗斯,朝鲜.中国历史长期上是朝鲜半岛的宗主国,对其影响至深,恩恩怨怨说不尽.朝鲜战争中中国的出兵,客观上阻碍了韩国统一朝鲜半岛的极好机会.朝鲜没有中国政治,经济的支持,能不能挺到现在还难说,更别提动不动出来威胁一下邻居.韩国对中国肯定有想法.日本几十年前的侵略,韩国人没有忘记,加上领土纠纷,韩国与日本矛盾也不小.俄罗斯看似无公害,可它的前身苏联却是"三八线"的始作俑者之一.诸多问题,在相当长的一段时间内解决不了.东北亚诸国的政治关系极不稳定,同样,其经济一体化的基础极为薄弱,很容易受到政治的冲击.

美韩同盟对韩国来说,极为重要.韩国比美国更需要美韩同盟.韩国从政客到民间人士,很难听到他们对驻韩美军的不满,这点还不如日本.有美国的宽容,韩国的经济保护主义才能在国际上通行.虽然现在老美自身经济出了问题,强行要韩国人吐一些出来.不可否认的是,在韩国经济飞速发展时期,老美帮了忙.同时期,美国要求这个国家开放市场,对那个国家来个301.即使日本都被迫开放国内部分汽车市场.

韩国为了自身安全和统一朝鲜半岛的梦想,不得不依赖于美国.虽然美国不太关心朝鲜半岛的统一,而着重于牵制中国.在朝鲜半岛政治格局不变的情况下,美韩同盟关系牢不可破.以经济利益诱使美韩,美日同盟离心.非常确信:除非是美国,墨西哥那种经济关系,把韩,日经济搞成墨西哥,否则没任何可能.蒙古现在的经济离不开中国,俄罗斯,但他还是把美国拉进来.在这里,经济没有决定政治.

即使朝鲜半岛统一,韩国仍离不开美韩同盟.看韩国的邻国,中国,日本,俄罗斯,个个出气都比韩国粗,更别提历史上的种种关系.韩国怎样在3个巨人的包围中保持自己的独立性,不受到周围的太多压力?唯一的办法是从这区域外引入强大势力来抗衡,美韩同盟是最合适选择.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:50

世界上有很多国家,他们都不能理解东亚诸国为什么一直在历史问题纠缠不休.

中国帮助了韩国经济这点不假,可我没有看到韩国怎样表达他们的感谢.

看中国,印度间的各国,他们能保持真正的中立吗?从北极熊爪下挣扎出来的东欧国家,不也匆匆投靠新的主子.夹在中,日,俄间的韩国,国力相对弱小,必然要拉个盟友.以上三国都不合适作为盟友.相对而言,美国在该区域利益不如三国,直接利益小,非常合适作为盟友.当然,随着韩国的发展,他的自立性会增强.

假如朝鲜半岛统一,对东北亚经济一体化来说是个很好的机会:韩国将背上北方的沉重经济负担,他自己的实力不足以消化.很显然要寻求多方投资.那时就看韩国如何选择,决定.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2008-10-20 21:52