苏联不缺人,而且也不太重视人.内部清洗搞掉那么多人都不皱眉,何况与德军作战?不怕牺牲,不计损失.苏联消耗得起.
丢弃大片国土跑掉,其它不说,很掉面子.政府的威信,尊严全扫到地上了.专制者又是特别爱面子的.这样做,也很容易引起内部分裂.我相信,不管谁都不会做这样的决定.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-24 21:03

中国的具体国情不同.中国当时只是形式上的全国统一.蒋先生对各地大小军阀的控制力相当有限.拥兵军阀一有机会就想赶蒋中正下野.阎某人当了几十年的土皇帝,蒋先生拿他没任何办法.更别说要处理了.处理不了大军阀,能打压对自己忠心的刘,汤之流?搞平衡,谁都不弄是无奈之举.只好整个相对弱小的韩复榘来骇猴.
苏联元帅们不是什么好鸟,赫鲁晓夫上台,配合批判斯大林,赫鲁晓夫下台,又换个声音.斯大林的重臣多是有极大权欲的人.人都是那么回事,胜利时拥护你,失败时反对你.德国军官团对希特勒就这态度.
少量守备部队怎能完成很多重兵集团都没做到的事---牵制住德军的推进速度?我认为根本不可能.苏军在前期的损失中拖住了德军速度,积累了防御经验和对敌人的了解.大步后退却得不到这些经验.到时面临的将是更大规模的基辅,斯模棱斯克.德国在莫斯科城下将不会遇到俄罗斯的冬天.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-10-26 22:39

"托洛斯基，图哈切夫斯基，布留赫尔"这些人物与二战无关了.斯大林死后争权夺利的一大坨人并不都是政治委员出身的.
"判明德军的战役企图"和战役的进攻重点不同.后者更难.都知道德国人要在基辅合围,苏联又能做什么呢.苏军在一线是重兵的情况下,很多时候都无法判断德军的进攻重点,少量部队能起什么作用.比如以一个有几百公里防线的方面军来说,怎样部署防御,是重点,还是面面俱到?
受条件限制,那种急匆匆搞出来的工事,对坦克的防御效果会相当差.起不到你所说的作用.当苏军以重兵集团反突击时,很多时候也只能拖几天时间."一只战斗力比较强，机动性比较好的部队"不会发挥更大的作用,这只部队在喜欢包围的德军面前还能边打边退?这样一支部队也意味着苏军集中了自己的坦克,它完了,步兵将直接面对德国坦克.
德国将帅玩熟了坦克战术,不是扛步枪的日军能比的.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 22:00