krenshin

小弟能力有限，看了各位的发言实在是受益匪浅。一时兴起，提出小弟一些不成熟的意见，希望能得到各位的指教。
1，城市作战的方式问题。由于城市规模之间千差万别，所以不能一概而论。攻打特大城市和攻打小城市的策略必然会有所差别。在对大城市动手时，最好是能争取在城市外围引诱敌军进行大规模作战，争取在比较开阔的野外或是城郊结合部将敌军击垮击溃。然后趁其向城市溃逃的时候急速进军，令敌人的部署无效化，这样，能够在很短时间内控制大城市、特大城市的主要区域，将敌军分割包围，使其无法统一调动，然后逐一清除。如果不能达到这个效果，可以拿城郊一部或某个卫星城下重手，敲山震虎。像当年解放军攻打北京前，就拿天津做标本，最终和平收复北京。
2.城市作战的装备问题。随着城市的逐步扩大，相应的专门用来进行城市战的武器必定会涌现出来。现在我们讨论的，主要是基于二战、越战的思路。未来会不会出现新式的非常规武器呢？电磁弹、催泪弹、瞌睡弹等等在未来的城市战中是否会出现呢？呵呵，感觉有点YY了，打住打住。
3.城市作战的态度问题。孙子有云：下谋伐城。既然已经是最差的选择，那基本上可以认定是破罐子破摔了。所以，一旦城市战开打，就不能考虑平民之类的问题，而是以歼灭敌人有生力量为最主要目标。所以，短时间内夷平整座城市，是城市作战中的选项之一，没什么好犹豫的。天津一战，解放军几乎把天津炸了个底朝天，虽然在局部造成了巨大平民伤亡，但从战略眼光看，北平等地和平投降所拯救的平民反而多于天津一市。反观俄罗斯镇压车臣叛乱，就因为没有这个决心和勇气，造成战斗旷日持久，伤亡惨重。所以，有时候冷酷反而能救更多的人。

暂时只想到这么多，匆忙发表，思绪混乱，还望大家海涵。

krenshin

策反是必须要的，但那个属于情报层次的，O大开这个贴，主要目的恐怕是讨论战术层次的东西吧？呵呵，个人理解不同，看两位的辩论，着实学了不少东西。