必须理性全面客观的分析任何问题，包括最敏感的民族历史问题。
楼主的分析很多是有道理的，有说服力的。分析问题必须基于事实！
比如参战吨位一说，许多人在这个问题上一直没有弄清楚。楼主毕竟给出了数据，北洋水师参战吨位小于日本。大家会说，不是“定”、“镇”二舰么？定远镇远二舰，加上济远，均购自德国Vulkan，十九世纪八十年代刚刚加入战列时，其技术性能远超任何一艘日本主力舰。济远的性能也很优异。但是另一方面，这三舰之前购买的军舰，大多购自英国。英国人利用清朝官员的无知和腐败，兜售了不少技术水平低劣的军舰。到中国国方面在海军建设方面积累了必要的经验，能够自主规划，指定装备的技术性能，并且俾斯麦也开始拓展中国市场，把订单从英国人手里抢过来的时候，英国人已经骗取了大量外汇，英制烂军舰已经在北洋水师的装备当中占据绝对多数！顺便指出，在甲午海战中损失的舰船，确实是技术水平落后的舰只，大都是英国佬无耻的塞给我国的废品军舰，三艘新锐德造主力舰并没有被击沉。定远承受了日军疯狂的打击而没有受致命伤，本身就说明了技术上的优越。但是结果毕竟是无情的，北洋水师真正合格的装备太少，好装备与差装备的技术差距太悬殊。参战舰只数目较多，但是装备参差不齐。由于粗制滥造的军舰太多，总吨位反而少于日军。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:53

谢谢
yangshu12345兄，丰富了我的知识。本人确实掌握的知识有限。
右翼鸽派是个怎样的派别？