zhengyuex

　　只是发表自己的观点，并无哗众取宠之意。

　　正如品位虐主先生所说，汉族人是不尚武的。汉族人崇尚的是以文治天下而非武治。几千年的儒家思想的积淀，而且历朝历代的封建君主绝大多数都是以文治为主。很典型的例子就是宋朝，开始跟辽作战是屡战屡败，就在我们觉得辽国人真是英勇无敌的时候，辽被金给灭了。大宋自然更不是金的对手，然而金很彪悍吗？外强中干吧！被小小的蒙古就给灭了。谈到尚武与善战，无论是蒙古，女真，还是后来的满人都要比汉人要强很多。而且汉族人的长处在于创造了几千年辉煌的文明。实际上我们想想，从古至今，侵略过中国的势力很强大吗？绝大多数都是相对弱小的。记得看到一则记录片里提到明朝时期的倭寇，其实倭寇只不过是一些散兵游勇，还谈不上什么正规军。几百人的倭寇大队跑到江浙沿海登陆，上岸以后烧杀抢掠如入无人之镜，连明朝上万人的正规军都打不过他们。这一小撮倭寇竟然最后杀了几万人之众才从海上撤走。中国其实绝大多数在历史上扮演的角色都是一只大绵羊或者一头大肥猪。有人形容是睡狮，但是狮子其极具攻击性的特点中国具备吗？我们一直以来力求的就是自保而已吧？现在也是绝对不侵略吧？不但台湾回不来，连那几个小破岛屿搞得不是也很被动吗？前些天看我的团长我的团，我觉得就更能理解中华民族的战斗力和尚武精神。体质上我们肯定是不弱于日本的，但是为什么国军就是打不过日本鬼子？我们缺乏的不是体能而是一种精神，抗美援朝为什么能赢，因为有精神支撑，可以被活活烧死都一动不动，前面无数的人倒下，后面的人依然毫不犹豫的补上，这就是精神力量的支撑。

　　其实文章说的远了，一直在说历史，没有说现在。现在的问题我真的不想讲，大家都知道什么问题。明军百倍于倭寇的部队为什么打不过倭寇？满清末期为什么随便来什么人都能欺负？国军那么多人为什么就是节节败退？为什么呢？就是部队腐败了，人一旦腐败了，就没有什么为国家为民族而牺牲的念头了，打起仗来最重要的事情就一定是保命。如果这个社会到处是腐败堕落，官商勾结，鱼肉百姓。那老百姓会为这样的国家这样的社会这样的政府去牺牲生命吗？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +49 發帖辛苦了。 2009-9-4 16:28
• 奔騰的小馬 原创 +1 發帖辛苦了。 2009-9-4 16:28

ark7

呜呼！灭六国者六国也，非秦也。族秦者秦也，非天下也。嗟夫！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。引自大家熟悉的唐朝杜牧<阿房宫赋>,蒙古也好,辽国也好,金国也罢,无非都是暴秦一样的野蛮国家,历史也早已经证明了，他们的野蛮历史只是历史上灰飞湮灭的几十年历史.并不是他们多强大,亡宋者宋也,非蒙古也.一个国家的强大与否,正如阿房宫赋里的话一样",嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！ "强悍的秦军,被在戍卒陈胜吴广振臂一呼下,就被霸王坑杀了.两千年过去了，"秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。"却反复重演而已.军队的强大与否,能战否,和这个国家的国民有很大的关系,如果国民拥护这个国家,那么必然会勇敢作战.

另外,国军没有精神和日本鬼子作战,简直是笑话!用血肉之驱拿着炸药包与日本坦克同归于尽,几百万国军的尸体不可谓不勇敢.然,民国各个势力本身并不是在一个阵线上的,甚至民国还不是一个完整意义上的国家.楼主对民国历史和抗日战争历史了解实在太肤浅.最后说明一下,抗日战争也好，韩战也好，都不只是两个国家之间的战争，而是世界上两个集团之间的战争.楼主中李云龙的毒太深了,我对李云龙亮剑精神一点都不感冒,一个真正的剑客,不是勇敢的死在高手下面为之勇敢,而是能知耻而后勇,潜心苦练,超越对手，打败对手才是真正的剑客,自杀没有什么了不起,摔倒也没什么了不起,失败更没有什么了不起,真正的强者,是能在失败中向对手学习打败对手,从哪跌倒了就从哪站起来!

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 19:59

中国的军队是一支威武之师 文明之师。中国的百姓是善良淳朴的。可是中国的政府掌握在一些缺乏雄性荷尔蒙蠢货手中。不是军队没战斗力，只是领导军队的几个别人的为官之道尚耐人寻味。

27012077

谁说不能战，那些鸟人打自己人可狠了，打外人就难说了

在天之南

几十年没打过仗的军队说它有多能战那也没多少人信。能不能战那的看对手是谁。

jx4177

满清末期随便来什么人都能欺负清朝，把原因归结到“腐败”是很幼稚的。
当时除了GDP，清朝根本不具备与任何一个西方国家交手的能力。

说老实话，我们的精神正在消失，中国官场的腐败已经越来厉害，大家都知道我们国家是一党专政说的好听，其实就是独裁，但是中国的国情只有靠这种办法统治，我们要是搞多党制明主专政，只有一个结果那就是国家彻底完蛋，中国人的内耗是非常厉害的卖国贼也相当多，如果多党制那内耗将更加严重，要不是共产党在这压这，中国早被颜色革命了，但是谁也不知道共产党在位置上坐久了高层会不会腐败，绝对的权利导致绝对的腐败

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 19:59

iso4001

这个很难说，如果说到精神方面　，我相信现在的军队里，士兵打起来还是有那个劲的，军官就不知道了。只是经验这一块就怕不行了。

QQ山水

中国军人的精神是什么？是一种宁为玉碎不为瓦全。为国家的民族可以舍去一切，是一种坚韧无比顽强的生命力。抗日战争是一个例子。朝鲜战争是一个例子，中印之战也是，中越之战也是。不可胜数。这是一种民族精神溶于我们的血液。这种精神是超越时空的，同时也是超越意识形态的。中国人从来是不畏强暴的。越挫折越勇敢。由此可见谈解放军尚能战否？真是杞人忧天。中国人民解放军不但能战。而且会越战越勇猛。你不信我信。让现实的历史来告诉你，我，他。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 19:59

lv000

谁说汉人不尚武的？汉人不尚武历史上被兼并的各个部落恐怕都是自杀的？汉的先祖杀了几千年才杀出中国的基础，没有一个极其好战善战的思想可能吗？
西欧中欧就没有一个能率领人民在一个比中国小，比中国地势简单的区域内完成统一，仅有的几次非常接近的欧洲大国，最后也一无所获，导致现在欧洲小国林立，各怀鬼胎，成为多极世界里最乏力的一个。
中国不但有绵延的统一史各个时代不仅有人站出来统一国家还总有让后世传颂的军队，老百姓不尚武，或者中国人没有打仗的意愿，如何能够为统一提供土壤？
欧洲人并不尚武，他们贪婪而好掠夺，因而近代有无数的以强凌弱的殖民战争，但不代表其尚武，真的战争打起来了，即使是最善战的德国人依旧得败在东方。
俄国人能够有如此广阔的疆域，其历史机遇把握的比中国好，中国也确实没把握住机会非常可惜。但要说汉人不善战，要怪就去怪程朱理学和儒家中庸思想作祟吧~
骨子里，南海有事，西北有事，这里发帖的网友是不是也有西北望，射天狼的感慨，想要立马引兵推掉那些南蛮？骨子里面，我们还是很好战的，甚至远比一些人以为的要更愿意去战。当然，中国是大国，始终都是，大国心态的老百姓都或多或少会有点沙文主义。

解放军现在非常能战，至少，通过这回台湾水灾的表现，和国军这种受普世价值，军队“国家化”，自由民主熏陶带领下的货色比起来，真是高下立分。拥有比共军更好的陆航，而且受灾区就那么屁点大，竟然如此救灾不力，现在看看其如此孱弱，我们真就是何时要武统就何时统啊~

中国在绝大多数历史上，都扮演的是大灰狼的角色。
确实现在中国在许多问题上看上去很软，那是因为中国实力不足，唐汉就不说了，不论是宋，明还是清，对外的问题很少软弱，征伐一向比和谈来得多，天朝大国心态，和蛮夷没什么好谈的。暂时谈也是为了缓兵之计，为了以后征伐。宋其实对外战争远没有表象的那么锉，不然也不会，辽，金，夏都灭了而宋面对当时历史上的奇迹蒙古还能抵抗到最后。明从征蒙古到最后抗清，战争意志我一点也不怀疑，但内忧太重，清这种反历史潮流反科技的政权上台了实在是中国的悲剧，但即使如此，清从尼布楚到鸦片战争对外还是很想一战的，可惜，这个时候中国已经不是强国大国了，是弱国是小国，无能无力的国家在18，19世纪没被彻底沦为殖民地已经是少数了...

现在的中国，对外确实也看上去很软弱，但不要忽视，中国其实现在依旧是弱国，是一个科技技术，人民素质都低于欧美的国家，依旧是内忧外患严重的国家，这种状态下，要中国如果不成为绵羊而是猛虎？
再张牙舞爪的羊也依旧是羊，中国现在离利齿尖牙还差得远，既然根本当不了狼，何必责怪其没表现的像狼一样？

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +36 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 20:01
• 奔騰的小馬 威望 +1 回复认真，鼓励！ 2009-9-3 20:01