未来海战模式
漫谈海战模式中主要谈了两点内容，一点是要想战胜传统的海上霸主，采用传统的海战模式是相当困难的。采用新型的海战模式更加容易实现。第二点谈了一些关于现代海上霸主美国所采用的海上主力——航母特混编队，以及其面对其他海上作战力量所具有的优势。
个人认为，在今天技术飞速发展的情况下，航母已经不适合作为争夺制海权的主力舰种。在信息时代下，各种远程传感器的发展和远程精确制导武器的大量使用，完全可以设计出新型的海战模式来取代航母为核心的特混编队。未来的海战公式为“发现=摧毁”。也就是说，只要发现的目标，就没有不能摧毁的。而航母舰队之所以难以在严酷的信息时代海战下生存下来，关键就在于航母编队虽然防护严密，具有足够的防御纵深。但是由于目标太大，实际上已经不适合信息时代的海战。要想在这种极端的环境下生存，并战胜敌人，只有两条路好走。
一条是：设计一种难以摧毁的系统，比如《激光武器—战列舰重新走上历史舞台的契机》所设计的，拥有大量激光器的，可以完全抵消空中进攻的系统就是如此。但是这种模式取决于技术的发展水平，尤其是激光武器等拦截系统的发展。
另外一种思路就是让敌人“找不到，看不着”，根本看不见的目标，你如何打？？？当然，完全看不见的，是不存在的，我们只能不断减小各种平台和弹药的特征值，以求，减少敌人发现的距离，然后，在敌人射程之外，或者敌人发现距离之外就可投射足够的弹药，确保摧毁。实际上，这种思路跟英国炮击战术摧毁西班牙舰队比较近似。那就要求我们建立一支隐性化的，分散的，具有在敌人防区之外发现并跟踪监视目标，具有在集中时间内，对某目标投送大量火力弹药能力的，确保摧毁的系统。上面的听起来很玄，但是却有实现的技术基础，下面我就详细谈谈这种系统构想。
这种新型的海战系统，实现的技术基础还是在于“信息共享”。从古至今，远程投送兵器总的发展趋势是射程越来越远，而射程总是受到以下几个因素的限制，那就是“看得见”、“够得着”、“打的中”、“摧的毁”。在前面的《漫谈海战模式》中，笔者已经谈到，限制现代反舰导弹射程的因素主要在于“看得见”。舰船本身举升的雷达发现海面目标距离大约在40-70公里；舰载直升机发现海面目标距离大约在250公里以内；而要想在远就必须借助其他系统的信息支援来提供目标的诸元。在以往由于技术的限制，使得我们设计舰船的时候，不得不将侦查系统与各种武器的发射系统集成在一艘舰船上，比如说舰船的传统的反舰作战系统，总是需要对海搜索雷达来进行搜索，提供目标初始诸元，然后利用火控雷达，制导舰船本身的反舰导弹发射，并利用雷达不断的跟踪目标，并利用无线电通讯为中途的反舰导弹提供中继制导，引导导弹进入到自身携带雷达搜索范围内，直到导弹命中目标。可是在实战中，利用舰船自身雷达进行主动搜索攻击的方式是一种相当危险的做法，隐蔽性差 ,易遭到敌方的干扰 ,甚至遭到敌方定位攻击 ,一般很少采用。所以，往往的舰船很少进行主动雷达搜索。比如说，前苏联海军的导弹艇作战原则，就要求，编队巡猎时，仅有第一艘艇可以开机，并且，雷达间歇式开机，每五分钟搜索一次。不只原苏联，几乎所有各国海军均认为利用自身的舰载雷达进行主动搜索对于舰艇自身都是相当危险的。
所以各国均发展了许多战术，来提高舰船自身的生存能力与隐蔽能力。比如使用水面舰艇编队以外的兵力来提供目标诸元进行攻击。前苏联射程超过500公里的潜射，舰载反舰导弹就是这一模式的典型产物，就是利用装载数据链的熊式轰炸机与导弹搭载平台进行点对点的通讯，发现目标后，提供目标初始诸元，然后引导导弹接近目标，进行攻击。还有使用水面舰艇编队内部的舰载直升机进行搜索引导。再比如编队内部两艘以上的舰艇使用被动探测器材被动探测，运用三角计算，可得出目标大概的方位。双舰被动交叉定位法，多舰被动交叉定位法都是这个原理。
总而言之，舰艇使用自身舰载雷达进行主动搜索，必须十分小心谨慎。因为主动工作方式虽然精确，可靠，分辨力高，但是作用距离却没有被动方式远。也就是说如果你使用主动工作方式，你可能还没有发现敌人，敌人却已经警觉，甚或已经确定了你所在的大体方位。所以说“主动工作方式是一种危险的战术，应当很好的权衡发射信号的决定和信号被对方截获的后果”，在使用这种方式时，各国海军战斗条令均特别强调要使用对海雷达进行间歇式的扫描，最好使用一些通用的，难以确切分辨的探测设备，比如说导航雷达，因为导航雷达是任何大型舰船必备的。所以说，舰载雷达的使用实际上受到很大的限制。在很多的时候，舰载对海搜索雷达是一种极大的浪费。
前面说过舰船自身举升雷达高度有限，受到地球曲率影响，搜索距离有限，成为提高反舰导弹射程的瓶颈，现代采用直升机来提高搜索距离，不但距离有限（只有250公里），而且由于直升机载机升限有限、数量有限，所以难以做到大范围覆盖，仅能在某一方向上搜索。这样的系统是很难与航母特混编队进行对抗的。
所以说个人认为舰载雷达装在舰船上不是一个好主意，以前是因为技术条件所限，而使得雷达等侦察搜索设备不得不和其他系统装在同一艘舰船上才能构成战斗力，但是如果有一天，雷达这些东西可由其他平台搭载，而且战斗力非但没有降低，反而增高，为什么我们不去研究呢？？？
并且，现代水面舰艇面对多方面的可能的打击，为了构成平衡的防护能力，必须具有对空，反潜，反舰能力。比如，苏联与美国相比，更加重视于局部，所以苏联人的单舰与美国人相比总是具有较完善的作战能力。对空，反潜都较为强大，而且更加重视单舰的反舰能力的发展。因为这样，苏联的军舰总是显得杂乱无章。而美国人几乎所有的舰船都是以搭配到航母特混编队而设计的。所以设计的护卫舰，驱逐舰，巡洋舰总是更加重视防空与反潜，因为他们的是为了保护航母而存在的。至于反舰工作那是由航母舰载机所承担的。昂贵防空，反潜系统，各种对抗装置造成了现代水面舰艇成本极为高昂，可惜这些东西大都是为了防御，提高自身生存能力而存在的，而不为了进攻，击沉敌人舰船而存在的。而昂贵的各种对海对空搜索雷达虽然初衷是为了更好的打击敌人，可惜，在实战中却不敢开机。实际上，这是一种极大的资源浪费。而一旦被击沉，这些昂贵的设备不管有用没用将一起沉入海底，比如英阿马岛海战中谢菲尔德号驱逐舰就是如此，价值一亿美元的驱逐舰还没有发挥出自身的优势与能力就被一枚20万美元的飞鱼击沉（都是当年美元值），这在战争经济学上来讲，是极不划算的。
所以说，笔者认为，传统水面舰艇的发展，已经走入了误区，已经走入了死胡同。要想重新振兴水面舰艇，必须开拓一条新的道路。新的道路在哪里？？？笔者想说多亏技术给我们带来了好礼物。那就是计算机网络，空间技术，无线电数字通讯等信息技术。从总体上来说，反舰导弹系统能够运作，主要依靠的三个系统。侦查监视系统、指挥控制系统、和发射系统。传统的水面舰艇是将这三套系统安装在一艘军舰上，中间用各种数据传输线相连。可是，现在我们有了计算机网络和数字通讯技术，可将这些系统，分别设置在不同的平台上，利用计算机网络，无线电数字通讯系统来连接，达到同样的目的。并提升整个系统的能力。比如，我们将侦查监视系统设置在预警机上，指挥控制系统布置在陆地上的地下堡垒中，各种发射系统是由各种隐性化的，分散分布的导弹艇承担。这样一来，整个系统的导弹射程可大为提高。预警机在其他作战飞机的掩护下，与敌人保持接触，提供目标诸元，并为导弹提供中继制导。而指挥控制系统，则接受预警机发来的信息，并调动控制分布于不同地点的导弹艇进行攻击，以达到集中的时间内，对特定目标进行饱和攻击。而承载导弹的导弹艇本身并不需要发送电磁波来提供目标诸元，他仅需要在大海里游弋，减少自身的特征值，避免暴露，只要被动的接受指挥控制中心发送的信息，发射导弹后，就可以撤离，大大提升了导弹发射平台的安全性。这样一来，水面舰艇再也不用受到自身条件的限制，也可以携带射程上千公里的战斧导弹，攻击上千公里的目标，在理论上，运用信息共享技术，分布式系统，导弹的射程几乎是无限的。这对于传统的水面舰艇几乎是不敢想象的。用句简单的话来说，如果导弹艇也可具有和航母编队的抗衡的能力，那么昂贵的航母存在的价值在哪里呢？？？
实际上，以上的这个例子仅仅是最简单的例子。实际上，个人认为，为了提高战斗力与生存力，整套系统应该是多种平台构成的，多冗余，网络化的。在这些系统之间将是通过计算机无线电通讯网络进行互联，信息在这个网络内是流通的，侦查系统获得目标信息，指挥控制系统在计算机专家系统辅助下进行决策，部署，统一调动所有的发射平台进行特定攻击。处于不同平台的，发射系统则在指挥控制系统指挥下，向目标投送弹药。真正实现了分散部署，集中打击。
侦查监视系统的主要任务不是战斗，而是搜索发现目标，发送目标初始诸元给指挥控制中心。在其他兵力掩护下，与目标保持接触，对发射的导弹进行中继制导，引导导弹进入目标搜索区域。如果，使用射程3000公里的弹道导弹，那么侦查系统需要与目标的保持接触的时间大约在20分钟-30分钟。如果使用游弋在大洋里的舰船作为发射的平台的巡航导弹，那么至少需要一个小时。作为侦查监视系统应该包括预警机，海洋监视卫星，侦察机，无人机，超视距雷达，潜艇被动声纳，像水雷一样布设在海洋各处的被动传感器。
海洋监视卫星，使用红外成像、雷达、无线电定位的海洋监视卫星对大片海域进行监视侦查是个很好的选择。侦查系统头一个能够想到的就是他了。由于整套系统要求的精度很低，仅需要公里级。所以海洋监视卫星完全能够满足要求。但是，虽然现在没有反卫星武器在各国列装的传闻，但是可以确信的是，如果大国之间一旦确定开战，卫星是最先被摧毁的。所以说，我们不能依赖于一种侦查方式，应该做出作多种冗余才行。卫星侦察有一个好处就是，如果我们确定先发制人的话，那么卫星制导比起其他手段来说成功的可能性最大。因为，隐蔽性更高。这样一来，航母编队的威慑优势就消失殆尽了，因为我们拥有可以随时摧毁进入我导弹射程之内的航母编队。而且海洋监视卫星的存在，可以使得我们具有对全球海上目标进行打击的能力。理论上“只要看得到，就能打得到，只要打得到，就能打得中，只要打得中，就能打得沉”。当海洋监视卫星运动到大西洋上空时，通过卫星进行中继通讯，我们就可以“看到”大西洋上的目标。至于导弹嘛，不是问题，现在不是有洲际导弹么？？？不过，这种情形显然是后话了。
预警机：预警机的发展已经十分成熟。只要整合了信息装备就可实现战斗力。巡航距离，滞空时间都可满足海岸线向海洋深处延伸3000公里的要求。而且，侦查监视距离较远，可在数百公里外发现海面目标，航空母舰更是无所遁形。但是由于其平台条件限制，使得生存力能力较为低下，而且虽然侦查距离较远，但也是处在航母的舰载机攻击半径之内，安全性较差。所以更需要其他作战飞机的配合，进行强行突破才能完成任务。
侦察机：侦察机的生存能力比起预警机来说要高。而且可以采用侧视合成孔径雷达，分辨力也较高，可惜侦查距离较短。
预警飞艇：预警飞艇与预警机相比，那就是可以搭载更大天线的米波雷达。米波雷达的作用距离要大于使用厘米波，分米波的雷达的预警机，侦察机。虽然分辨力不高，但是识别航母编队是不成问题的。但是由于地球曲率的影响，即使达到30000米的升限，对海面目标的探测距离也不可能突破1000公里。所以，用来支援防御，中继通讯是可以的，用来进攻是不安全的。
各种陆基的超视距雷达，超视距雷达就是利用电磁波在电离层与地面之间的反射或电磁波在地球表面的绕射探测地平线以下目标的雷达，又称超地平线雷达。超视距雷达的主要优点是能克服地球曲率的限制，探测地平线以下的目标。天波超视距雷达的作用距离为1000～4000公里。地波超视距雷达的作用距离较短，但它能监视天波超视距雷达不能覆盖的区域。超视距雷达的作用精度比较低，但是用作引导导弹进入目标搜索区域还是可以满足条件的。但是现在的超视距雷达主要用于早期预警和战术警戒，是对地地导弹、部分轨道武器和战略轰炸机的早期预警手段，如果要想进行对海面目标，比如航母编队的探测，还需要借以改进，搜集其特殊的目标RCS反射特征，建立数据库。
潜艇的被动声纳也可以提供目标初始诸元，潜伏与目标附近的潜艇，可通过被动声纳，搜集目标初始诸元，然后通过释放通讯浮标报告目标初始诸元。单艘或者多艘潜艇正面挑战航母编队是不可能的，但是如果通过这种方式进行侦察，引来无数的导弹来攻击航母，这种战术成功的可能性极大。潜艇可提供目标的初始诸元或者关键的引导数据。但是却不可能对导弹进行中继制导。而且释放通讯浮标，可能会暴露自己，引来敌人的反击。不过这样一来，反倒吸引了目标的注意力，使得我方进攻成功的可能性增大。
无人机，无人机目标小，成本低，隐蔽性较高，但是前出1000公里以上的无人机侦察技术却是比较困难，首先就是需要增大无人机的航程和侦查距离，再就是必须借助于卫星通讯或者中继制导才有可能。不过，无人机用作中继通讯，增强通讯网络的抗干扰能力和稳定性，却是个很好的选择
分布于海洋各处的传感器。这些传感器应该是被动的，分布于目标经常出入海域，比如说港口附近，航线，海峡，可能的预定战位。美国为了遏制苏联核潜艇进出的海底声纳封锁线也应该算作其中一种表现形式。我们设计的可能不需要如此浩繁巨大的工程，做成类似于水雷的，经过严密伪装的，可进行通讯的传感器是个很好的选择。隐蔽性更高，损失也更小。
除了上述手段以外，还可以利用非常规的间谍等人力情报手段对侦查监视系统进行补充。除了提供目标诸元，对导弹进行中继制导以外，侦查系统还应该承担对目标损毁状况进行判断，提供目标损毁信息给指挥控制系统，由指挥控制系统下决心判断，是否有必要进行再次打击。从而，进入到收集情报—决策—攻击—目标损毁状况判断的下一循环之中。
而指挥控制系统的作用主要在于，在掌握全面信息的同时，进行决策，充分调动所有的发射平台，进行攻击。虽然指挥控制系统拥有许多个冗余平台。但是，在某一时间段，起到决策作用的只有一个。其余平台虽然也接受侦查系统传送的信息，也和各个发射平台保持联系，各个指挥中心之间的数据也是相互备份的。但是并不起作用。当起决策作用的指挥中心被打掉时，其余指挥平台可以迅速的接替其指挥控制任务，从而保持了指挥稳定性。
在决策过程中，少不了计算机专家系统的支持。因为在实战中，留给指挥控制系统的进行决策的时间很短，而且指挥命令十分繁杂。侦查系统与目标接触的时间越短，侦查系统就越安全。在实战中留给指挥控制系统的决策的时间可能仅仅只有几分钟，甚至更短，在这样短的时间内，需要下达数以百计，甚至成千上万的指令给各个发射平台。没有计算机专家系统的支持，靠人力是不可能完成的。所以，必须有计算机专家系统的支持。在平时，收集可能目标的情报，使用计算机不断的进行模拟，计算出在各种情形下，目标各种组成形态下，突破目标防御，并摧毁目标所需要的导弹数量，攻击方式，打击部位等信息，将这些信息存储起来。作战时，根据侦查系统传递来的情报，根据平时模拟的数据进行计算，获得最佳的攻击方案，这个方案，分解成各个指令，通过计算机通讯系统传递给发射平台。只有这样，才能达到，既能“确保摧毁”，又能节约昂贵的远程精确制导兵器的目的。在这种平台分散，但是指挥集中的方式下，可以任意的调动我方全部力量攻击敌人进入我打击范围内的某一点。不再像传统的作战方式那样，因为导弹射程不足，不得不将发射平台突破敌人防御，靠近敌人目标，然后再发射导弹。这样一来，平台是十分危险的，而且由于平台的所处的位置，机动速度的限制，往往不能集中所有的打击力量，而造成攻击力量的薄弱。
平台指挥控制中心可布置在陆地的地下坑道里，预警机，舰船等。预警机和舰船的机动性保证了指挥控制中心的安全。但是由于计算机和通讯系统的限制，使得这两种方式指挥控制的地域是有限的。仅能作为局部的指挥控制中心，或者辅助的指挥控制手段而存在。个人更赞成指挥控制中心地下化，堡垒化。将指挥控制中心设置在陆地的地下坑道中。可获得陆地各种作战力量的严密保护。而处于地下的指挥控制中心抗打击能力更是大大增强。而且有许多优势。比如可通过不发送电磁波的地下光纤对某些侦查系统（比如超视距雷达），发射平台（导弹阵地）连接，不但通讯更加快捷可靠，不受干扰，而且十分隐蔽，敌人很难破坏这样的通讯系统。但是需要注意的地下坑道工程建设初期就应该制定周密的保密制度。比如说，施工中如何避免卫星的侦查。将通讯系统异地化，之间通过光纤互联，这样可以减少电磁泄漏，以免暴露指挥控制中心的位置等等。
而发射平台系统是通过分散部署，隐蔽配置，保持无线电静默，保持自己的阵位（既能攻击到目标，目标又不能对自己造成危害的距离），等待指挥控制系统发送目标诸初始诸元，装定诸元后，发射导弹即可撤离战场。简单点说，发射平台系统的任务最简单不过——保护好自己，接到命令后发射导弹，然后就跑。
发射平台可以是各种水面舰艇，半潜舰（这是一种新舰型，我曾经在老舰船论述过），潜艇，陆地的导弹发射阵地，远程轰炸机，战斗机等等。实际上，在前几年沸沸扬扬一阵子的武库舰是比较适合做这套系统地的发射平台，但是个人认为武库舰由于自身没有防御自卫性装备和信息获取装备，所以需要注重外界信息支援，其部署阵位应该在敌人打击范围之外。。而美国的作战思想中，武库舰是作为航母编队打击力量而出现的，它需要航母编队等外部系统来提供信息。而航母编队很难保证不进入敌人的攻击范围之内。所以说，武库舰是不符合美国人的战略思想的。而在我这套系统中的核心作战思想就是，在信息技术的支撑下，通过系统整合，将导弹射程大大增加，从而获得在敌人攻击范围之外投射远距离精确制导武器的目的。所以，武库舰的本身设计思想是符合我所构建的系统的作战思想的。但是，个人认为武库舰有以下两点需要注意。一个就是武库舰的主要依靠降低自身的特征值，使敌人难以发现自己作为保护。思路是好的，可惜武库舰在这方面做的并不彻底。高出海面两米的船体一样是个很大的目标。而且，由于水面舰艇抑噪的劣势，而且自身缺乏足够的反潜手段。在面对潜艇时非常被动。而武库舰为了获得良好的隐蔽性，可能与航母编队是分离部署的。所以难以获得水面舰艇反潜的支援。所以不得不依靠潜艇与反潜机反潜。第二个就是，为了降低成本，每艘舰搭载导弹280枚，将这么多的昂贵的导弹放在这样一个并不安全的篮子里，是很不安全的。
武库舰应该算作水面舰艇的变种——那就是水面舰艇的隐性化。个人认为，现存的几乎所有的水面舰艇几乎都不符合未来信息化海战的要求。其中包括现代的作了一些减少自身特征值散射处理的“准隐身舰”。比如，台湾从法国引进的拉菲特级驱逐舰，据说5000吨的舰艇的RCS值能够达到500吨的水平，可惜个人认为这种意义上的隐身效果不大。从5000吨到500吨的隐身也仅仅是在理论上减少了发现距离而已。5000吨的RCS值与500吨的RCS值这对于目前雷达和所使用的战术而言几乎起不到任何作用。而大陆也可能不断地通过各种手段，对其RCS值进行分析，恐怕其独特的RCS特征已经记录下来，作为判定的依据。所以说，拉菲特级的所谓“隐身”不过是一个巨大的骗局而以，在台海起不到任何引申作用。而恐怕台湾军方也认识到这一点，因为作为一艘“隐身舰”最好的作战方式应该是“做一个隐蔽的杀手”，而现在台湾军方正在拉菲特级上安装防空导弹来提高生存能力。大家知道“隐身舰船”防空雷达需要不断的发送电磁波已进行搜索警戒，可以想象一艘所谓的“隐身舰船”不断地发送电磁波，这不是等于捉迷藏的时候，本来藏得好好的，却不断大叫“我在这，快来抓我啊”一样可笑。在没有获得能够可靠防御各种精确制导武器打击的前提下，只有通过减少自身的特征值，通过隐身，让敌人“看不见”，才能保护自己。武库舰就是这一思路，但是个人觉得做的还不够彻底，因为露出水面两米的船体一样会产生较大的RCS值。所以，个人根据和一思路提出了新型的舰船——半潜舰。
在这些发射平台中，最安全的恐怕要数潜艇了。航母编队是没有办法对付在1000公里水下的潜艇的。而美国航母编队正面反潜防御圈为500公里（为核潜艇反潜区，航母编队侧后方向上，反潜圈的距离会大大缩短）。也就是说潜艇可携带射程超过500公里的导弹就足够了。这对于降低导弹成本，缩短巡航导弹中途巡航时间，从而获得更高的突防概率是必要的。但是缺点也不是没有。一个就是潜艇为了提高隐蔽性而长时间的在水下巡航，这使得指挥控制系统通讯协调十分困难。而如果使用岸基地波通讯，不但地波通讯体积大，容易遭受打击和破坏，更因为潜艇必须在几十米十几米的深度航行，这被卫星侦察和反谦旬逻机发现。苏联的O型核潜艇就可以携带500公里的反舰导弹。也就是说的苏联人集中力量是具有摧毁美国航母编队能力的。但是需要精确复杂的配合。比如与熊式轰炸机联合突击，熊式轰炸机出了自己的反舰导弹以外，还可以引导水面舰艇，潜艇发射的超远程反舰导弹对敌人航母进行饱和攻击。也就是说苏联人具有依托海岸摧毁美国航母编队的能力，所以，冷战时期美国航母编队很少接近华约海岸线。但是这种苏联模式问题多多。比如说美国的防空半径远超过熊式轰炸机的导弹射程与侦查距离，熊式轰炸机如何靠近美国的航母编队呢？？？（个人认为，苏联人发展的导弹群攻击自引导就是为了部分解决这一问题。再就是海洋监视卫星了，就是不知道时间延迟能不能满足导弹初始诸元和导弹中继制导的要求）；再有核潜艇绝大部分时间是在水下巡航，苏联人是如何进行指挥联络的？？？（有可能是通过长波平台与飞机进行中继通讯，但是潜艇需要在浅水巡航。如果用通气管状态巡航的话，不但隐蔽性降低，而且通讯业不可靠）
潜艇有通讯困难，协同攻击困难。成本较高的缺陷。武库舰成本虽然低廉，但是隐身做的不够彻底。所以个人提出了一个新的舰种——半潜舰。主要思路是半潜舰主要作为导弹打击平台使用，侦查预警监视系统由外部提供（有点像武库舰的思路，武库舰被淘汰的原因在于生存能力，但是由于半潜舰的低发现率导致的高生存能力是不同的，仅仅露出通气管和水面两米高的上万吨舰体大家可以看出其中差异）。 半潜舰水面上只要露出用于高压吸入空气的烟囱和通讯装置（废气应重新考虑，因为温度太高），如果有可能还可装设一套光电设备来对近程防空导弹进行制导，如果还有空间可装设一套电子对抗系统。动力使用热机推动（实际上，样子非常像通气管状态航行的潜艇，但是由于仅仅使用热机推动，成本可大大降低，速度大大提高），浮动阀减震。最好能够采用喷水推进。露出水面部分，采用电磁隐性设计（这可比在几千吨的驱逐舰上进行隐性设计难度小得多，成本也低得多），水幕防红外。 大家可以想象一下如果一艘数千吨，上万吨的舰艇，仅仅在水面露出几吨，十几吨的体积，还采用了良好的隐性设计，加上不断喷射的水幕，掩盖在海浪之中，你说雷达发现的几率有多大？？？每艘艇导弹数量不应太多。把所有的导弹装在一个篮子里，一旦被击沉，损失太大。个人认为应该建立在数据的分析的基础上，通过计算机的模拟，建立数据模型，在生存力和每枚导弹搭载成本（当然每艘船装的导弹越多，每枚导弹搭载成本就越低，但是，这样一来，生存力就下降了）之间进行计算，获得一个适当的数据。当然，也需要潜艇与其配合作战，进行水下反潜作战，弥补其反潜能力的不足，可以考虑使用廉价的常规潜艇，平时与半潜舰通过电缆相连，通过半潜舰给电缆供电，使潜艇获得动力。
这里呢，还要谈一谈，整个系统的稳定性。有人总是对各个子系统之间，各个平台之间通过通讯，尤其是无线电通讯心存疑虑，认为这是不可靠的，不安全的，是容易被敌人所干扰的，所以各个系统还是呆在一起，通过有线通讯更为可靠。我这里就是为了打消这一疑虑。这套系统虽然没有强调各个系统之间的通讯连接，但是通讯也需要多种设备平台加以支持，比如说，通讯卫星，通讯中继飞机，通讯中继无人机等。通讯与反干扰是一门学科，用无数的技术手段与战术。这里显然不可能一一列举。我就用简单的话，通俗的语言，说一点。无线电通讯中的有效信号与干扰噪音是否成功关键是看接收端到底是有效信号强，还是干扰噪音强。而无线电波在大气中传输波长越短，衰减的就越大。也就是说波长越短的越不容易被干扰，但是传输距离短，受地形影响大，这也是为什么美国陆军的FCS系统中，需要大量无人机的缘故，除了侦查以外，许多无人机都担负着进行中继通讯的任务。也就是说，如果功率足够大，而且距离足够近，通过波长较短的通讯，可以使得通讯稳定性大大提高。而通讯卫星，各种天空中继平台的存在可大大提高整个系统数据链的稳定性。而我们由于导弹射程的比较大， 所以，完全可在远距离上（比如说1000公里）用短波进行安全的通讯。再就是长波通讯，长波通讯距离远，受地形影响小，甚至能够穿透一定深度的海水，但是易受干扰，不过由于波长较短，不易侦测，所以也是一种较完善的通讯方式。
这套系统有一个难点就是，导弹接近于敌人的中继制导问题，苏联人是通过导弹群自引导来实现的，在一群导弹中，有一枚导弹采用高弹道，进行大范围搜索，将搜索信息发送给其余处在低弹道的导弹，如果这枚导弹被击落， 那么会有其与导弹升起，采用高弹道接替进行搜索。而个人则认为，还可通过战术来进行弥补。比如说，先期使用携带电磁脉冲战斗部、散布式子弹药的弹道导弹进行攻击，使航母编队的电子设备暂时失效或者摧毁，破坏航母编队的舰体表面，使飞机不能起飞，摧毁箭体表面的武器、电子设备。然后，才是超远程反舰导弹，在预警机战斗机组成的掩护与支援下进行的联合突击。这样一来，成功率将大大增加。
这样的模式，可大大提升整个系统的战斗力，在这种模式下，导弹的射程几乎是无限的。可以在航母编队对发射平台进行打击前，发射导弹进行攻击，从而极大的提高了自身的攻击力。任何舰艇，任何平台只要能够容纳足够的重量和体积的导弹就可以作为导弹发射系统的载体。
这套系统生存力是极高的。任何一个子系统遭受打击，只要有一个平台存在，能够保持整个系统的运转，就可能对敌人造成致命的打击。比如侦查监视系统，哪怕是所有的预警机，卫星，侦查机，高山雷达都被打掉了，只要有一个传感器把目标诸元发送给指挥控制中心，并提供中继制导就可以对敌人的航母编队造成致命的打击。而指挥控制中心也是如此，指挥控制中心将是多冗余的，打掉了一个其他系统一样工作。发射平台也是如此，消灭了一部分发射平台，其他的平台一样可以提供强大的攻击能力。所以说，这套系统的生存能力是强大的，而且，可以采用多种隐蔽措施。比如，采用类似水雷的可分布于海洋的各处，港口附近的被动传感器，对经过其附近的目标进行侦察监视。可利用潜艇使用被动声纳进行侦察，然后利用上浮浮标进行发送信息。将指挥控制中心地下化，设置多个异地通讯中心，提高隐蔽性与抗打击能力。导弹发射平台可使用海岸坑道发射阵地，机动发射，搭载导弹的舰艇可隐身化，半潜化，潜艇化。这些都可大大提高了系统的生存能力，构成了一支看不见的舰队。
这套系统的成本是极低的。这套系统几乎所有的需要的平台，都是已经存在列装的。我们需要的仅仅是研制信息化通讯设备与其整合，研制各种远距离投送的精确制导武器（应在航空母舰打击范围之外）。而这些技术则是拥有坚实基础的。笔者设计的这套海战模式，我们不需要付出多少金钱，不需要付出多少时间，也不需要研究更高深的技术，我们需要改变的是仅仅是思想。而且，由于每一个平台功能的单一，使得成本大大下降成为可能。即使被摧毁了，受到的损失也仅仅是削弱了某个子系统一部分。只要整个系统能够运转，还是具有无比攻击能力。
当然，这套系统不是完美无缺的，那就是，这套系统很难脱离海岸的支持，因为它需要得到陆地的支援与保护。各种海上平台近岸活动，可得到，岸基航空兵的支援与保护。虽然这套系统不能脱离陆地支撑，但是可以控制海岸线向大洋深处延伸3000公里的范围。这对于我国的目前的战略态势来说，是不无裨益的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
