htcwy

当时场面混乱，怕伤及无辜，而特警是经过专门训练的，在这方面就更有经验了

zhuichi2

民警的还是缺少训练，都是人嘛，没有日常的训练在应急情况下不可能表现良好。能敢于斗争，已经很难得了。

甜果

当年的公知精英们指责警察配枪群众没安全结果警察们的枪被收走了，而现在公知精英们又指责警察没枪处理暴力恐怖事件不给力，我实在无话可说了！

rights1227

我对四楼所说并不赞同，特探讨如下：假设两个警察，均属一线执勤人员，每月能够用于练习射击的时间均不多，其中一人配备大威力手枪，另一人配备老式低威力手枪。我觉得由于双方均缺乏练习，使用小威力手枪的警察由于后座力小，必然射击精度高于前一名警察，更有可能击中歹徒，同时由于在开头几枪已经击中，必然心理压力小于使用大威力手枪的警察，利于继续射击稳定。而使用大威力手枪的警察，由于后座力巨大，在开头几枪很可能无法击中歹徒，这样必然造成心里着急，很可能越打越无法打中，错失作战时机。警察并非作战部队，因此没必要配备威力过大的武器，只要小口径手枪能够击中歹徒，造成对方行动受阻就已经完成使命，并不是非要对方性命不可。

本帖最近评分记录

• 脱裤子放屁 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-8-18 15:18

ktv1978

手枪射击比步枪射击难多了，除非经常训练，要不命中活动靶真的很难，我以前玩过警察朋友的配枪（无弹状态），扣扳机的时候手腕会不由自主地晃动，加上当时正处于人群混乱的状态，警察还要考虑避免误伤，作为平时最多抓抓小偷的派出所民警，勇敢面对恐怖分子真是很勇敢了。
个人认为其实现在警察们也很尴尬，配枪吧，喷子们要说警察拿枪对付老百姓，都是恶棍；不配枪吧，遇到严重暴力事件战斗力和普通老百姓没多大区别，还得硬着头皮往上冲，完了被喷子们说废物。网络上经常报道警察文明执法面对无力取闹撒泼抗法什么的各种受伤，如果是公知精英们向往的美国爸爸，警察早让对方尝尝电击器和花生米了。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +3 认真回复，奖励！ 2014-8-20 16:07

zyj7504

不错，看样子像是位专业人士，在基层派出所里的民警他们平常的训练时间比较少，特别是枪械方面更是少动，和我们的体制有关吧

crystalever

手枪射击，关键是枪好吧。。子弹打出去了没打中罪犯，要是打中一个路过打酱油的。。。悲剧。。
另外64停止作用挺弱的。穿透性倒是有。。一弹2人遇到了也不少见的。。

gaga19860916

在国内，理论上讲警察只有在执行公务时才能配枪，但法律也明确规定警察在休息时遇到突发案件必须履行公务。怎么办？先回单位领枪再回现场“执行公务”？再则，领枪手续一般都很麻烦，即使是工作期间，遇到案件再领枪也是来不及的。第三，警察配枪既为抓捕罪犯，也为自卫，难道罪犯只在警察配枪执行公务时对其打击报复？所以大多数国家都是让警察随时配枪，美国更是让警察终身配枪（即使退休也不例外，当然在私人可以买枪的美国这更多的是一种荣誉）。在我们国家，由于种种顾虑，对警察配枪、用枪一直是“因噎废食”，至今也没找到一个好的两权其美的办法，完全由各部门自己操作，不出事大家都好，出了事就一棍子打死，也许这就是中国特色吧。但它带来的弊端现在已经开始大量出现，大家可以看到警察乱开枪打死人的报道已经很少见到了，但警察被罪犯追打得满街跑的事却经常见诸报端，这不知道是好事还是坏事。

本帖最近评分记录

• blueashtray 金币 +5 认真回复，奖励！ 2014-9-5 16:01

chufeng318

两难的问题，民警配不配抢都有问题矛盾

ggehuifei

心里素质最重要，其次是技术，其实根据实际情况可以须发开枪吧，面对恐怖分子，不要手软，給民众造成损失