楼主之感不知从何而发呀?开口就是“汉族人是不尚武的”,难道你忘了何谓汉族?从汉朝起我们形成了自己的民族。不尚武吗?汉朝时的对外战绩如何是大家都知道的,从起先的被侵略者到后来的匈奴征服者,从最初的全国只能凑几百骑兵连四匹同色的马都找不着到后来的纵横西域犯强悍这虽,这难道还不够强悍?如果说还是不够尚武,只能解释为我们汉人不爱先发制人罢了。而后又腐儒们的程朱理学阉割了大批文人的精神是真实的,宋明时期的文人统军掣肘制度也确实让很多战绩惨不忍睹,但是别忘了被阉割的并不是大多数人,被阉割的也不会心甘情愿一代代被阉割下去。满清的统治下汉人的血性缺失不是汉族的特色,错的是满人觉得不是他们的肉怎么割都不疼。 从上个世纪起我们也许还是输了不少的战斗和战役但是再没输过一场战争。反观搂住的观点,如果只有先发制人的侵略性才是尚武的话,上个世纪最尚武的不外乎1912至1945的德国,1900至1945的日本,1960到1990的前苏联以及1970到世纪末的美国。前俩个在最强力的侵略中惨遭失败,区别只是输了一次和两次。后两个各自在打了恃强凌弱的战争后走了下坡路。这算不算楼主信仰的尚武精神?它真的有好处吗?我们只想现实一点。实力和武勇是不可或缺的,不过在当今的全球形势下,不厌其烦地滥用武力是连美国这样的超霸都要尽力避免的。如果楼主提倡尚武的意义在于开疆拓土,那你应该看到加州和得克萨斯固然打下来的,夏威夷可是和平演变过去的,阿拉斯加更是趁人家经济危机花钱买的。
我也不相信爱国决定论,看看在伊拉克奸杀少女的美国兵,你可以认为他爱国吗?在1938的时候,国民党政府应该还滥过现在的大陆政府吧?你当然可以指出当年的汉奸有多少,可是真正爱国的有民族自尊的民众和将士难道没有百倍,千倍于他们?只想提醒一下,如果有选项的话,请记住把炫耀武力放在靠后的位置。