xy68705056

甲午的失败是输在观念上,诚然当时日海军军舰上的阿姆斯特朗速射炮发挥了非常大的作用,但是论军舰防护力来说,清军是占有很大优势的,"不沉的致远"就是这一优势的最大体现.纵观这场战争的进程,日方的所有军事行动都是围绕在如何夺取和保障制海权上面,而清方呢,完全没有海权观念,造成自己的运兵舰被攻击,黄海失败后缩在刘公岛,拱手把制海权让给日方,从上到下都是这样的观念,就算没有炮弹问题,甲午照样回失败.

楼上谈论横纵队的优劣,大家都是从火力发挥上来谈的,可以补充的一点是纵队在机动和保持队型,舰与舰之间的联系方面有非常大的优势,在当时的通讯条件下,横队在这几点是远远不及纵队的

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-11-10 14:18

xy68705056

引用:

原帖由 yangshu12345 于 2009-11-7 14:55 发表


谢谢这位网友回复，我谈一下我的观点！首先不沉的战舰是定远，而非致远！
其次，我方的两艘铁甲舰确实有防护上的优势，但是也仅仅是这两艘而已，其他战舰并没有这样的优势！
就铁甲舰的数量来讲，中国2艘铁甲舰 ...

谢谢你的指正,确实是定远,这点是我记错了.列的数据方面也的确说服人.到是据说当时日本自造的几艘战舰在平衡上有一定问题,不知道能不能解惑?
甲午战争及其后果对中日两国来说太重大了,日本依靠甲午和日俄这两场战争的胜利正式跨入列强行列,无比明显的显示了自己维新的成功,同时也为日后的军国主义和陆海军的极端不和埋下了种子,中国这边则证明了洋务运动的失败,败给日本的耻辱则让中国的民族主义开始渐渐觉醒,同时清政府在战后设立的新军也为日后自己的灭亡和更以后的北洋军阀打下了基础.也是这一败,中日之间数千年的中强日弱的格局彻底倒转.怎能不让人感慨啊...

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 2009-11-14 13:08