Sheff

引用:

原帖由 coolwolf 于 2010-9-24 09:44 发表
麦克阿瑟是两栖登陆的专家，二战中发明的蛙跳战术是他的经典著作，有专家认为这个战术提前了二战的进程。但被我们的彭大将军打的屁滚尿流啊。

麦克阿瑟就是个军人，或者说是职业军人，职业军人打仗相当于比赛，很少有拼到最后一个人了还在苦撑的。
中国乃至东方军队，打仗都是拼命。正是这种拼命，才让西方人不可理喻，所以麦克阿瑟输了都不知道怎么回事。

麦克阿瑟还是很有能力的，只不过应该朝鲜战争，她在中国得不到支持罢了。

qdzhy

麦克阿瑟不但是杰出的军事家，也是出色的政治家，当今日本的现代化，和民主政治，此公可以说是功不可没。

zhanghw886

“Old soldiers never die, they just fade away”这个我感觉翻译成老兵永不死，只是渐凋零比较有感觉。

sdlaoni

好像这个老头最后得梅毒了，是不是真的啊
朝鲜战场他被李奇微给替代了吧

canxing

同意13楼的观点。老麦不但是一杰出的军人，更是一个有政治见解的政治家!  在重建日本的君主宪政+民主主政体上是建树不凡;
     老麦的政治观点偏右，倾向共和党，与另一美国的战争偶像巴顿类似。正因为他不是一个纯军人，他在对战争的看法就比一般的军人多了一些政治因素。而他的政治观点又与总统不同，是导致他被解职的真正原因。
    当年，我四十万大军的突然袭击使他恼羞成怒。他极力夸大失败的可能性的目的，是要美国政府全面扩大战争规模。但美国正处于二战后的歌舞升平年代，老百姓也不愿战争规模扩大。同时与苏联的冷战正在升级，先欧后亚的传统军事观念也使总统颇难取舍。从美军的全球战略看，即便是要打第三次世界大战。主战场也不应该在亚洲。不能不说美政府的考虑还是谨慎稳妥的。老麦的政治眼光毕竟没有总统高。
    但是美军如多投入一到两个集团军，我军的军事压力就更大了。风险也会更大。林彪之所以反对出兵从军事角度看也不是没有道理的！
    多说几句，不要轻视美军。美军一直在战争中学习战争，两次世界大战使它从不值一提到全球最强，除了美国的庞大经济实力外，用科学态度学习战争也是不可忽视的。太平洋战争中的“蛙跳”战术是深合孙子兵法的“避实击虚”的道理。朝鲜战场上，李奇微的战术几乎就是毛主席“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”十六字令的“机械化正规化”翻版么！同学们可以仔细琢磨琢磨李奇微到朝鲜后的打法再抛砖。近年来的所谓：“空地一体战”、“信息化战争”更是代表了新型战争的发展走向。不可不察呀！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-12-1 02:43

Homeworld

作为一个军人，老麦还是很本分的，但是一旦扯上政治，再加上对对手的不了解和轻敌，结果他就悲剧了，以不光彩的结局收场~

dhbl

麦克阿瑟还是挺强的，兵败朝鲜的事还要两说，解放军付出的代价恐怕是美军的多少倍了，我听一些抗美援朝的回来讲过一些细节，很惨烈

4inlove

当初完全是个错误,怎么可以把一个打海战的将军拿去打陆战呢?

qiushaoji

高深见解 本人长见识 谢谢楼主l

本帖最近评分记录

• oskarlre 威望 -3 根据军区版规，直接扣死 2010-12-3 23:43
• oskarlre -5 根据军区版规，直接扣死 2010-12-3 23:43