打印

[原创] 麦克阿瑟(小议)

0
引用:
原帖由 coolwolf 于 2010-9-24 09:44 发表
麦克阿瑟是两栖登陆的专家,二战中发明的蛙跳战术是他的经典著作,有专家认为这个战术提前了二战的进程。但被我们的彭大将军打的屁滚尿流啊。
麦克阿瑟就是个军人,或者说是职业军人,职业军人打仗相当于比赛,很少有拼到最后一个人了还在苦撑的。
中国乃至东方军队,打仗都是拼命。正是这种拼命,才让西方人不可理喻,所以麦克阿瑟输了都不知道怎么回事。

TOP

0
麦克阿瑟还是很有能力的,只不过应该朝鲜战争,她在中国得不到支持罢了。

TOP

0
麦克阿瑟不但是杰出的军事家,也是出色的政治家,当今日本的现代化,和民主政治,此公可以说是功不可没。

TOP

0
“Old soldiers never die, they just fade away”这个我感觉翻译成老兵永不死,只是渐凋零比较有感觉。

TOP

0
好像这个老头最后得梅毒了,是不是真的啊
朝鲜战场他被李奇微给替代了吧

TOP

0
同意13楼的观点。老麦不但是一杰出的军人,更是一个有政治见解的政治家!  在重建日本的君主宪政+民主主政体上是建树不凡;
     老麦的政治观点偏右,倾向共和党,与另一美国的战争偶像巴顿类似。正因为他不是一个纯军人,他在对战争的看法就比一般的军人多了一些政治因素。而他的政治观点又与总统不同,是导致他被解职的真正原因。
    当年,我四十万大军的突然袭击使他恼羞成怒。他极力夸大失败的可能性的目的,是要美国政府全面扩大战争规模。但美国正处于二战后的歌舞升平年代,老百姓也不愿战争规模扩大。同时与苏联的冷战正在升级,先欧后亚的传统军事观念也使总统颇难取舍。从美军的全球战略看,即便是要打第三次世界大战。主战场也不应该在亚洲。不能不说美政府的考虑还是谨慎稳妥的。老麦的政治眼光毕竟没有总统高。
    但是美军如多投入一到两个集团军,我军的军事压力就更大了。风险也会更大。林彪之所以反对出兵从军事角度看也不是没有道理的!
    多说几句,不要轻视美军。美军一直在战争中学习战争,两次世界大战使它从不值一提到全球最强,除了美国的庞大经济实力外,用科学态度学习战争也是不可忽视的。太平洋战争中的“蛙跳”战术是深合孙子兵法的“避实击虚”的道理。朝鲜战场上,李奇微的战术几乎就是毛主席“敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追”十六字令的“机械化正规化”翻版么!同学们可以仔细琢磨琢磨李奇微到朝鲜后的打法再抛砖。近年来的所谓:“空地一体战”、“信息化战争”更是代表了新型战争的发展走向。不可不察呀!
本帖最近评分记录
  • ssTory 金币 +10 回复认真,鼓励! 2010-12-1 02:43

TOP

0
作为一个军人,老麦还是很本分的,但是一旦扯上政治,再加上对对手的不了解和轻敌,结果他就悲剧了,以不光彩的结局收场~

TOP

0
麦克阿瑟还是挺强的,兵败朝鲜的事还要两说,解放军付出的代价恐怕是美军的多少倍了,我听一些抗美援朝的回来讲过一些细节,很惨烈

TOP

0
当初完全是个错误,怎么可以把一个打海战的将军拿去打陆战呢?

TOP

0
高深见解 本人长见识 谢谢楼主l
本帖最近评分记录
  • oskarlre 威望 -3 根据军区版规,直接扣死 2010-12-3 23:43
  • oskarlre -5 根据军区版规,直接扣死 2010-12-3 23:43

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 21:25