gar

基本同意上面说法，不过个人认为历史人物是可以分是非。以岳飞为例说明：
1、岳飞的抗金是在民族受到侵略和威胁的情况下的行为，是符合大义的。在这点上，没有必要含糊。即便是对于金是中华民族亦是如此。犹如兄弟俩打架了，父母过来总是要断一断是非。岳飞无疑是走在正路上。
2、关于计谋和韬略，好像历史和我们在开玩笑。明明去一本正经、大义凌然的去干正事，结果却多是丧权辱国的闹剧。这种情况，我们不必悲天悯人，非要体谅个人的苦衷，还是尊重历史为好。至于彷佛在使用计谋和韬略的人物，我们亦应当玩笑到底，说汪精卫其实是爱国，大可当做是玩笑。
3、看大局轻情辱，不要以个人的好恶谈论历史人物，不要看到细节就当全部，借历史发牢骚可以，不要无耻，非要做到语不惊人死不休。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-9-18 15:09