| lwx513883003 发表于 2009-9-23 13:49 只看TA 11楼 |
|---|
| 一些人做的一些事还要看对于自己的影响是什么，比如被文革迫害的人后代很少有不恨毛的 |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2009-10-13 01:21 只看TA 14楼 |
|---|
|
说的也太悲观了。大浪淘沙，留下的才是真金，为什么不能全面地长远地看待历史？ 比如岳飞，如果没有出来批判他的人，我们很有可能陷入对他的神化和个人崇拜，但如果你综合各家看法，你就会明白，原来岳飞这个人到底伟大正确与否并不重要，甚至这个人到底有没有存在过都不重要，他只是一个符号，记载着一种精神，而这种精神为人们所景仰所感动所需要，在后来的千百年中岳飞这个符号激励了无数的人，而这每个起来反抗的人其实都是岳飞。一个没有这种符号，没有英雄的民族是软弱可悲的。而对英雄的反思犹如火炼真金，能使得英雄所代表的精神更加纯粹和真实。 同时，这种反思本身也就代表了求真，存疑这样的精神，所以，我们不应该反对对历史的质疑。试问，如果对历史尚且不能勇于质疑的人，能指望他反抗现实中的虚假和权威吗？ |
| 0 |
| ccinter 发表于 2009-10-13 16:36 只看TA 16楼 |
|---|
|
同意楼主的见解，就像俗话说的“谁人人前不说人，哪个背后不被说”道理应该是一样的吧。我们在这里骂欧美，没准别个也正在骂我们呢。立场，观点观念不同。可惜的是我们有很多人总是一厢情愿的想要改变别人要别人认同自己的观点。小弟始终认为许多问题都没有固定的对错，如同你打了我一巴掌，理由是看我不顺眼，在你看来是你对的。而我肯定是要还手的，因为我认为你是没事找事。在我看来我是对的！得了。分歧出来了。谁能扯清谁对谁错。所以愚认为坚持自己的能改变别人固然好，若不能随之任之罢了。 [ 本帖最后由 ccinter 于 2009-10-13 16:37 编辑 ] |
| 0 |
