我们这里讨论的是平台所使用的武器，不是讨论平台的问题。

从某种意义上来说，“大飞机”现象很大程度上代表了我国在基础工业上的薄弱和不重视，最可怕的是这种现象不但没有得到重视，而且还被“繁荣”的表现所掩盖。
如我国的核技术和火箭技术还有潜艇技术就是几个典型，现在我们都一个劲的说当年苏联无耻的毁约，撤回了支援我国的技术力量，可是在那之前，我们得到的却很多，比如在潜艇技术上，苏联的“W”级潜艇从设计图纸到完整的艇身，包括武器和电子装备，都没有保密的支援我国，这完全让我国能建立起完整的潜艇工业体系，并形成自己的特点而不用依赖外国，现在世界上能做到这一点的也就几个大国和日本和北欧等经济强国，象印度都没有能形成潜艇体系，很多技术都依靠进口。还有火箭技术和核技术，几乎都是来自于从美国回来的那批人和国际友人的支持，如居里夫人就提供过10克镭元素。这些外部条件加上当时中国人众志成城的努力，造就了我国在某些尖端技术领域达到国际先进水平。
可这些确掩盖了我国在基础研究上的不得力，从而使我国虽然有尖端武器工业体系，可是由于基础不行，所以没有自己的核心技术，所以我国在许多中高端行业近乎于空白，尤其是材料、机械、控制和能源利用更显得突出，而“大飞机”项目的不利就是能源利用行业落后的缩影，不单是“大飞机”还有“小汽车”，别看我国汽车行业看上去很繁荣，可是就“奇瑞”是自己的发动机，而且还是小排量的，这也是我国战车行业，尤其是军用越野车的落后。而美国的强大并不仅仅在核力量，航母和战斗机上，还有C-130，和悍马军用车也是美国的骄傲。
早几年的李文和事件，美国指责我国偷窃其小型化核技术，不知道大家怎么看，我个人感觉应该不是无风起浪，从建国开始，我们所取得的成就几乎都是来自于别国的技术，包括国人的骄傲“神州”火箭，没有那些从苏联和美国回来的科学家，就没有我国现在的地位，而在我国自主培养的力量和核心技术上，能拿出手的仅仅就袁隆平和杂交稻，回望过去，我们做得太少太少。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:07

清晨阳光

制约中国军事发展的瓶颈不是经济而是技术，制约中国的军事发展的不是经济而是发展观念，中国金鸡已取得了令世界叹为观止的成就，怎么才能在这个基础上有一个合理的军事实力，这才是当前我们一个该思考的话题，否则我们只能富而不强！

uiop098

发动机的问题一直存在，不过现在的能够出来一款，解决有和无的问题，后续再改进。不会比别人差。中国的核潜艇也是这样小步前进的。

大飞机是一个国家工业、技术、财力等诸多方面的集中体现，ARJ21开了一个好头，但后面的路还需要时间和国家大力投入。

漏水的潜艇

我国的基础工业不行，要造出高精尖的机械产品数控机床是很重要的，我国连精度级别高的数控机床都不能国产化何来军工的大发展，等吧，等中国的民营企业做大做强的时候，中国的整体实力也就自然的上去了，这是要时间的。不要，一看到人家有什么也就我们自己也要有什么。空客亏了20多年，不知道我们自己大飞机的命运将是什么样的

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-10-11 21:08

运十必须下马 不下马的话整个中国航空业就完蛋了

唉，就是这个样子的了，当了中国人那么多年，多多少少也清楚一些

gracefulsnake

看上去挺有前途的，就是不知道能坚持多久了，想入这行啊。。。