还有那个所谓的普加乔夫机动,到底有多少实用价值实在难说。
毕竟那种激动，等于将自己的能量降到最低，而空战子关键的就是能量。
能量下降时，自己等于别人的活靶子。

听起来很好，等别人追到刚刚好的距离，一个减速，到了对方后面，但别人会刚刚好和你保持那个距离？
毕竟空战不是飞行表演，也不是拍电影

苏35，苏37，不过是改进而已，貌似苏37根本还没量产，没什么讨论意义了。

毛子发动机的可靠性和维护性一向垃圾，那个推力矢量的寿命，实在不长

其实说白了，起点差太多，苏27系列毕竟是70年代设计，80年代装备的飞机，撑到现在已经不容易了

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 21:26

现在的兵器知识，真的不怎么样了，变味了
好多年前，兵器知识还是不错的

如果还是要看消遣的，可以看一下《兵器》，以前叫《武器》

普加乔夫，真的是适合拍电影而已。
一个减速，到了对方后面？

你怎么知道距离可以刚刚好到别人后面？
而这种减速将自己的能量减到最低之后，自己什么也干不了。

唯一的用处，是对付早期的脉冲多普勒雷达，但对于新的雷达，没有什么用的。

还有，翼展和机动性的关系？客机的翼展很宽。
F22可以在1.7马赫下做6.5g的盘旋，而苏27系列只能在0.9马赫下做6.5g的盘旋。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-10-28 21:27

另外，机动性在超视距空战中的作用，现在值得讨论。
因为毕竟飞机的机动性无论如何，不可能超过导弹。

--F117和F15被米格29击落

南联盟自己yy的战绩，能代表什么？

要看概率问题，格斗发生的概率大，还是超视距空战发生的概率的？

另外，超视距空战，与云彩无关吧？

SU-35能否超过台风，好像都是问题。
基本上，苏-35对台风，也不占什么优势

俄罗斯的发动机寿命，相对西方的，可是差远了。
中国被老毛子诈走了不少维修费

什么时候F-22变成3亿了？生产成本8000万，但是价格要加入平摊的研制费
按照原来的计划，一架相当于总共1.2亿

要说便宜，还是F-35，比SU-35都便宜

拜托，兵器知识不过是一本休闲杂志，最近几年，早就完全变味了，受到了太多因素的影响
你还把一本兵器知识当权威，太搞笑了吧？

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -6 请遵守军区发帖规则 2008-11-3 05:25

苏27也是70年代设计的，苏35也不过是在苏27基础上改进，而且至今还没量产呢