还是要请有些网友再仔细看看楼主的文章和本人的回帖，哪里有贬低F22的地方？F22作为世界上唯一服役的第四代战机，它的先进性是不容置疑的，谁也没有资格“猛贬”它。但是F22难道就是那么的完美无缺毫无弱点、是那么的不可战胜吗？抑或是真的象有些人所声称的“美机至上者”心理在作祟？歼7、歼8作为还在继续改进生产中的国产第二代战斗机，与歼10、歼11等三代战斗机协调配合，在未来的国土防空作战中（注意是国土防空作战），在如：F22的隐身性被破解、大机群对抗、近身格斗甚至是美预警机被击落等特定的条件下，就一点也没有办法对付它吗？这样说来，中国乃至全世界各国的天空看得见的一二十年内，对于F22来说不等于不设防了吗？那么霉国趁早统一全世界好了。如果真有这种想法，那么这些网友也太稚嫩了。本人早说了，F22最大的优点就在隐身性，破解了它的隐身性，F22的破绽确实很多，它的作战能力，在有些方面确实不如现役的一些第三代或者三代半的战斗机，这是谁也否定不了的！不然的话，霉国为什么这样拼命的阻止捷克向中国出口“维拉”雷达呢？而且更要拼命的把研制“维拉”无源雷达的艾拉公司收购呢？
还有网友彻底的否定《兵器知识》，大力地推销《国际展望》，这本杂志我订了也有十年了，但今年没订。该杂志“标题党、搞噱头、哗众取宠、拍马文”恐怕比其他杂志还要厉害些，“娱乐化的趋势”应该说是更明显，不信请看2006年第13期封面的“中国隐形重歼战机”子虚乌有的图片，再不信请看它的封面特大标题：“中国会是明天的超级军事大国吗”、“中国特色的进攻型空军”、“中国人，请低头”、“解放军台海暗战”...这些我随便翻翻的封面标题，那一个不是“标题党、搞噱头”？一年24期，每期10元，商业性气味恐怕比一般的期刊还要重吧？本人决不是否定《国际展望》，不过我倒是认为，《兵器知识》作为兵器类的科普刊物，还是有一定的权威性的，大家可以比照看看。
另外，我相信“美机至上者”肯定没有好好读过《国际展望》，或者他也不相信他所推崇的《国际展望》，因为《国际展望》2006年第24期明明刊出了《将“猛禽”变成俎上鱼肉 俄罗斯“雪豹”雷达的世纪飞跃》，2007年第03期《寻找“猛禽”克星》，2006年第19期《猛禽是那么可怕吗？再谈美国隐形空军与当代战争样式革命兼与戴旭同志商榷》等文章探讨了对抗F22的问题，也指出了F22的弱点或破绽，那些“研究文章也有足够的深度，更重要的是他足够科学和严谨，文章的来源都是署真名，引用也都有注明”，希望这些网友好好学习学习再发言，不然会被别人当做“菜鸟”的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
